教师之友网

标题: 管仲董卓家在颍阳(图) [打印本页]

作者: 管季超0712    时间: 2010-7-9 16:01
标题: 管仲董卓家在颍阳(图)
管仲董卓家在颍阳(图)
于茂世

图为登封市颍阳镇纶氏县古城墙遗址

    2009年4月29日14时50分,百无聊赖,疯狂“百度一下”。

    “颍考叔”,正确,9,460篇;“颖考叔”,错误,10,100篇。

    “颍”与“颖”一如孪生兄弟,容易搞乱。“颍考叔”得名与颍水、颍谷相关,与聪颖无关,尽管弄错的比搞对的多了一些,但尚可视为打了个“平手”。

    “董卓  仲颍”,9,400篇;“董卓  仲颖”,28,300篇——两者哪个正确,哪个错误?二选一,记者犹豫难决,在此先求助读者。

    “颍上人  管仲”,3,450篇;“登封人  管仲”,53篇;“颍上县管仲”,12,700篇;“登封  管仲”,359篇——在这儿先留给读者一个问题——管仲是安徽颍上人,还是河南登封人?

    在回答这个问题之前,先给读者提示一下——安徽颍上县有“管仲文化节”、有“管仲公园”、有“管仲书画院”、有“管仲宾馆”、有“管仲酒业”……颍上县政府网站“历史名人”栏列在第一位的,就是管仲:(前723年~前645年),名夷吾,字仲……颍上人(今县北10公里管谷村);列在第二位的,则是鲍叔牙:颍上人(晋张处度《列子·力命》注:“管仲、鲍叔牙并颍上人”),生卒年月无考,是春秋初期齐国德高望重的大夫,晚年被封为相国……

    在登封,大街小巷,不见管仲踪影。

    登封市史志办主任吕宏军先生新近主编的《登封市志》,将管仲列为登封人。在《登封市志·人物·传记》中,管仲排在许由、禹之后,位列第三,其云:“管仲(?~前645年),登封人,名夷吾,字仲,生年不详。相传,他是姬姓后人。《史记·管晏列传》的记载是‘颍上人也’。颍水发源于河南省登封市,最后在安徽的颍上县汇入淮河,流经数百里。‘颍上’当在河南省登封市境内。颍上即颍水的上游或颍邑,而非安徽的‘颍上’县,登封作为颍水的发源地无疑在上游之内,当为颍上。”

    都在争抢名人资源。

    倘若管仲想回家看看,他真的找不到家在何方!

    读者朋友,你能否依据安徽颍上县、河南登封市的各自表述,给管仲指一条回家的路?

作者: 管季超0712    时间: 2010-7-9 16:03
管仲家在登封“颍上”

    说及管仲,司马迁《史记·管晏(管仲晏婴)列传》云:“管仲夷吾者,颍上人也。”

    管仲,名夷吾,字仲,春秋时期著名的政治家,辅佐齐桓公成就春秋第一个霸业:“齐桓公以霸,九合诸侯,一匡天下,管仲之谋也。”

    成就齐国霸业的管仲,籍贯不在齐国,而在齐国之外的“颍上”,是“颍上人”。

    管仲是“颍上人”,没有争议;问题是,“颍上”,到底是哪儿的“颍上”?

    倘若按照当下流行的说法,管仲是安徽省颍上县人。

    在当下的行政设置中,只有安徽颍上县包含“颍上”二字。

    “安徽省颍上县,地处淮河与颍河交汇处、黄淮平原最南端……颍上(县)历史悠久,人杰地灵。春秋时期设‘慎邑’,秦汉置‘慎县’,南北朝称‘楼烦(县)’,隋大业二年(公元606年)定名颍上县,迄今已1400多年。这里曾孕育出‘相桓公,霸诸侯,一匡天下’的春秋时期杰出政治家管仲……”倘若《颍上县政务信息网·县情概况》上这段有关“颍上县”自春秋以降,其行政名称赓续、变迁的说法当为权威的话,那么其自称“这里曾孕育出‘相桓公,霸诸侯,一匡天下’的春秋时期杰出政治家管仲”,则大可存疑。

    道理很简单:隋大业二年,即公元606年,才有“颍上县”;司马迁是西汉史家,约生于公元前145年,卒于公元前90年——今日安徽颍上县认定管仲是“颍上县人”的依据,无非是司马迁所说的“管仲夷吾者,颍上人也”。

    司马迁不可能在六七百年之前,就能够预测到隋炀帝会在春秋“慎邑”、秦汉“慎县”、南北朝“楼烦县”的地盘上,除旧布新,设置“颍上县”,提前让管仲“入籍”“颍上”,说“管仲夷吾者,颍上人也”。

    概而言之,司马迁的“颍上人也”与当今的“颍上县人”,是两个完全不同的时空概念——倘若管仲家在今日颍上县,要么司马迁会按管仲出生时行政区划,说他是“慎邑人也”;要么会按秦汉时期的行政区划,说他是“慎县人也”——也就是说,无论如何,司马迁都不会说管仲乃“颍上人也”。

    有的专家认定管仲是当今“颍上县人”的理由有点儿“荒唐”:隋炀帝大业二年(606年),改楼烦县为颍上县,至今未变。明万历六年(1578年)颍上县令屠隆(浙江鄞县人)捐俸倡修管鲍祠于城北关,得到颍上士民的响应与资助。此祠几经兴废,今存殿堂五间,有前上海市副市长宋日昌(颍上人)题写的楹联。于是,后人因此认定“颍上”就是今天的安徽省颍上县,而且收入到非常权威的工具书如《中国大百科全书》中,似乎这种说法已是不容置疑了。

    乖乖,明朝修了个管鲍祠,而今收入了《中国大百科全书》,管仲籍贯就此“不容置疑”乎?

    “颍上”似乎不是古地名,从春秋至隋初,“颍上”二字作为一个词组,大概只在《史记》中出现过这么一次。说“颍上”就是今日“颍上县”,当然大有问题——更何况,今日颍上在春秋战国、秦朝汉朝都有自己的“名讳”,司马迁缘何舍“名讳”而取“颍上”?

    《史记索隐》云:“颍,水名。《地理志》:‘颍水出阳城(今河南登封市告成镇)’、汉有颍阳(今河南许昌市襄城县)、临颍(今河南临颍县北)二县。今亦有颍上县。”《索隐》为唐代司马贞所作,他的“今有颍上县”,乃唐代建置,显然不能说明春秋时的“颍上”就在今日的颍上县。

    “颍上”,是司马迁“泛言颍水之上耳”?倘若如此,颍水两岸,都是管仲故乡——以司马迁治史之严谨,他断然不会如此。

    有的学者以为,“颍上”应为“颍水上游”,并借重北宋《太平寰宇记》所言颍上县“以地枕颍水上游为名”,列出一些理由,说颍水末流实为“上游”;但无论如何,自古及今,一般理解的河流“上游”,多指上源,而今颍上县在“颍尾”、在“颍口”,是颍水注入淮河处,目为“上游”,是有些牵强附会的。隋炀帝之所以改楼烦县为颍上县,倒是“泛言(其在)颍水之上耳”,可视为文学修辞之语,断非史家之言也。
作者: 管季超0712    时间: 2010-7-9 16:04
司马迁为何不言管仲是登封人?

    今日登封地盘,汉代设有嵩高县、阳城县、纶氏县。阳城县辖今日登封东南诸乡镇,“陈胜者,阳城人也,字涉”——阳城在今日告成镇等地;纶氏县辖今日登封西南诸乡镇,乃至伊川县东部诸乡镇——管仲家在颍水上源,说他是纶氏人,而汉代纶氏县城在狂水之源,当然会生歧义。

    如此这般,司马迁选择了“颍上”。

    史家的“颍上”不是文学的“颍上”,本无歧义,不料“颍上县”后来居上,搞得管仲不知何处是故乡!

    退一步说,就是“颍上县”处在“颍水上游”,“颍上县”远远由自,那么管仲照例不大可能家在今日颍上县。

    为什么?

    只要稍加研究管姓,特别是管仲身世,自然清楚明了。

    管姓源出管国,也就是现在的河南郑州。

    管国是姬姓封国。武王灭商,封三弟叔鲜于管(今郑州市),建立管国,史称管叔鲜。武王驾崩,管叔叛乱,兵败被杀,管国立国不足6年而被废。管国被废后,成王十一年迁管叔鲜子辈为纶邑大夫,岁时奉祀,由此管叔鲜后裔移徙纶邑——这就是管氏族谱记载“管兑邑纶”:兑传子鱼,鱼传康;康有淑德,召为卿士;自康以后,失纪三世,数千年难以探补;康元孙旅,旅传坊;坊传阳,阳传戚;戚传,传咸;咸子公度,仕齐;度子曼多,多生仲,字夷吾,相齐桓公,号仲父……

    因为“至管仲显于齐,其后世子孙以邑为氏”,他也被称为“得姓始祖”。

    “纶国”是夏代方国,在登封西南,这儿正是“颍水上游”、颍水之源。

    从家谱的记载看,管仲的爷爷“度”,曾在齐国做官,他的爸爸没有在齐国继续“混饭”,而管仲浪迹天涯——“少时常与鲍叔牙游……已而,鲍叔事齐公子小白,管仲事公子纠。及小白立为桓公,公子纠死,管仲囚焉。鲍叔遂进管仲。管仲既用,任政于齐,齐桓公以霸,九合诸侯,一匡天下,管仲之谋也”。管仲曰:“吾始困时,尝与鲍叔贾(做买卖),分财利多自与,鲍叔不以我为贪,知我贫也。吾尝为鲍叔谋事而更穷困,鲍叔不以我为愚,知时有利不利也。吾尝三仕三见逐于君,鲍叔不以我为不肖,知我不遭时也。吾尝三战三走,鲍叔不以我为怯,知我有老母也……生我者父母,知我者鲍子也。”

    管仲谋事天下,“老母”特别是大宫祖庙,扎根“颍上”之“纶邑”。

    这,当是司马迁之所以“管仲夷吾者,颍上人也”之根由,也是管仲家在登封“颍上”之根由。

    顾左右而言他,难除忽悠之嫌。
作者: 管季超0712    时间: 2010-7-9 16:05
董卓曾在“颍水春耕”

    在登封采访,有人言及东汉开国名将祭遵、王霸——他们位列“云台二十八将”,都是登封人,盖因《史记》上说他们都是“颍川颍阳人”。

    我总觉得,这与安徽颍上县说管仲家在今日颍上县,河南襄城县说颍考叔故里在今日襄城县一样很不照道——司马迁不可能在“颍尾”“预设”颍上县,襄城县在颍水中游,水走平畴,“颍谷封人”颍考叔之“颍谷”,又在哪儿呢?

    同样,登封西南诸乡镇古称“纶国”、“纶邑”、“颍谷”、“纶氏县”等,到了北魏,始设“颍阳县”。秦汉之际,襄城、临颍一带设有“颍阳县”,北魏至宋金,登封西南设有“颍阳

    县”——无论如何,作为“云台二十八将”的祭遵、王霸,只能家在襄城或临颍,他们不可能是登封人的。

    倒是东汉末年的董卓,可能因缘际会在登封西南。

    《后汉书》与《三国志》言及董卓,约略雷同:董卓字仲颍,陇西临洮人也。少好侠,尝游羌中,尽与诸豪帅相结。后归耕于野,而豪帅有来从之者,卓与俱还,杀耕牛与相宴乐。诸豪帅感其意,归相敛,得杂畜千余头以赠卓……

    新世界出版社出版、“台湾十一位教授”合译的《白话三国志》,译文云:“……以后,董卓回到中土,在田野里耕作维生。羌族中的一些豪杰有的老远跑来追随他,董卓便带他们回家,高兴起来,甚至把自己干活用的耕牛都杀了来款待宾客。这些豪杰内心被董卓的侠义风度所感动,等回到老家后,竟然搜集了千余头的牲畜来赠送给董卓……”

    董卓回到“中土”躬耕于陇亩,这“中土”又在哪儿?

    《白话三国志》把“董卓字仲颍”搞成了“董卓字仲颖”——倘若从“颍”入手,便可知带羌中豪杰“回家”、杀耕牛款待宾客,由是“以健侠知名”——这一奠基董卓一生道路的事件,当在登封西南的颍水之滨。

    董卓的先辈也许驻军临洮,但董卓的父亲董君雅,“由微官为颍川纶氏尉(县尉领县兵,维持地方治安,董卓出生在‘武官’之家)”——东汉末年著名文学家、“建安七子”之一的王粲,在《英雄记》中说:“卓父君雅,由微官为颍川纶氏尉。有三子:长子擢,字孟高,早卒;次即卓(字仲颍);卓弟字叔颍。”

    董君雅“长子擢,字孟高”,其字与颍水无关无涉;而董卓字仲颍,董字叔颍——为什么二子、三子的“字”,顿然“颍”了起来?这当与董君雅“由微官为颍川纶氏尉”有关——至少董卓,乃至其弟,生在其父为官的纶氏县;而纶氏县在颍水之滨,是故才有了这顿然而“颍”。

    董卓生在颍水之滨,少时曾到老家临洮,并在羌中游历;之后“回到中土,在田野里耕作维生”,这中土,不是颍水之滨,会是哪儿?

    生在武官世家,出生并躬耕于洛阳之侧的颍滨,少时游历羌中并起兵于凉州,继而攻陷洛阳——这是董卓起家的“路线图”。

    争抢历史名人,是当下之风。但无论面对颍考叔、管仲、祭遵、王霸还是董卓等,各地在占领名人资源时,必须首先搞清史实。

    历史名人找不到回家的路,还是小事,中华民族迷失掉走过的路,自是大事。

    抢夺名人资源,已经到了最危险的时候。

    该为历史名人高唱“归去来兮”之歌了!




欢迎光临 教师之友网 (http://jszywz.com/) Powered by Discuz! X3.1