教师之友网

标题: “零度写作”带来“沸点”反响 [打印本页]

作者: 教师之友网 时间: 2011-2-3 13:41
标题: “零度写作”带来“沸点”反响
“零度写作”带来“沸点”反响

http://ent.sina.com.cn 2005年08月22日解放日报

　　最近，一首题为《澜沧江在云南兰坪县境内的三十七条支流》的“诗”在《天涯》杂志首发后在网上引起了前所未有的大讨论。参与讨论者在围绕“这是诗吗？”问题上各抒己见的同时，又引申出“什么才是诗？”的大讨论。这场讨论使原本已逐渐淡出人们视野的诗歌，又以这样一种方式重新站到了前台。

　　“零度写作”带来“沸点”反响

　　《澜沧江在云南兰坪县境内的三十七条支流》的特点在于按照地图指南，依次写出37条支流的名称，全部以现成的地理材料，按先后顺序构造起了这首诗，作者雷平阳自称这是“不动用任何修辞”的“零度写作”。此诗从纸质媒体进入网络空间后，立刻引起数以百万计的全民式大讨论。赞赏者有之，当然质疑者更多。

　　北大中文系教授臧棣直言：“这是一首能给我带来会心微笑的诗。”他认为，这首诗对地理事实的罗列包含着一种强烈的意蕴。在它的固执的罗列里，有一种固执的不同寻常的诗意。诗的奥秘在于“笨拙”。诗人是在自觉地将“笨拙”作为一种文体效果来追求，他有意挑战我们大多数人所熟悉的诗歌规约。

　　而从网上的大讨论来看，绝大部分人对这种“零度写作”并不认可，甚至有“群起而攻之”的架势。一位网友还即兴创作了一首打油诗来表达他的失望：“感谢‘诗人’给我创作灵感的启迪。/平常我极少写诗，/却发现写诗是如此的容易。/信手拈来，毫不费力：/一二三四五六七……；/ABCDEFG……。”

　　警惕诗歌简单化创作倾向

　　这样的作品究竟算不算诗？北师大的张清华教授说，如果读者能身临其境地感受到作者所处的地理环境，有同样的人生经验，也许会在内心唤起一种诗歌的体验。对作者来说，这样的创作是有意味的；但作为一种文本，我认为这种极端性的范本实验不值得提倡。

　　复旦中文系教授王宏图的评论更是一针见血。他认为，作者的主观意愿是一回事，创作效果却是另一回事。这种单调、机械的形式，让读者在最初的新鲜感过后迅速感到厌倦。诗人蒋浩也直言不讳地说，读到这首似有古代地理之美的诗时，很难产生陌生之美感。如果真要我写同类题材，我会敬而远之的！我很担心这几年汉诗某种愈演愈烈的简单化倾向。

　　引起关注是诗歌的力量

　　当年的“朦胧诗”曾因部分读者“看不懂”而引发一场大讨论。如今这首《澜沧江在云南兰坪县境内的三十七条支流》又唤起了人们对诗的热情。

　　张清华认为，如果关注一下网络，会发现写作特别多，质量也有普遍提高。只是量太大了，粗糙的东西也难免多了。写作本身正处于深刻的变动期。

　　网络的书写环境和网络的传播平台，给当代诗人最大的创作自由和最广的发布渠道。这次的大讨论，也让人看到了诗歌的力量，无论是振奋人心的好诗，还是让人“看不懂”的“新新诗歌”，都能在网络平台上找到欣赏者、共鸣者或是批评者。

　　韩璟本报记者姜小玲

欢迎光临教师之友网 (http://jszywz.com/)