教师之友网

标题: 这片画坛(49则) [打印本页]

作者: 教师之友网    时间: 2011-4-14 11:59
标题: 这片画坛(49则)
这片画坛(49则)




引    言
           徐聚一

  批评界一直热衷于疏阔宽泛的“批评”,虽然一波又一波,一浪再一浪,似乎高潮纷涌,一会儿纠缠什么主义,一会儿又粘连于“等于几”。但个中高手,功夫了得者,只要具体到作者及其作品的时候,就几乎个个进入了疲软状态。最高明的战法是尽量“玄虚”,老庄禅学,海德格尔,存在主义,后现代主义,云云、云云,远不止七十二式,到文章快结束就使一招蜻蜓点水,将作者、作品一略而过。极高明者则连这一招也不使,上来就无招胜有招,说东道西、不骂不赞,谁也不得罪又保持了其批评、理论的本色。
  而这些文章相比而言还可算“好样的”。充塞于报刊画集中的批评文本,一大堆就是天花乱坠,批评界各路的“精英”还几乎没有一个能脱此弊,在此也不必啰嗦其名,反正文本俱在,但于肆中随便抽取一册即得。根据这些文本的描述,则真是大师辈出,艺术家遍地开了花。
  中外艺术史可证,大师及艺术家们被“骂”出来“苦”出来的为多。——不过要提醒一些“有心人”,因此而模仿出来的“骂”、“苦”,统统无效。
  “骂”,对真有艺术秉赋者是一种激励,他可能因此要以作品来证明“骂”之无理;而对滥竽充数者,又特有其指“伪”之功。既然正反两面皆有好处,则批评界何不对艺术大开其“骂”呢?
  当然,现实“语境”中,“骂”之于“赞”,何啻天壤。
  而“骂”得如果是真“无知”,那实应该没收他的“骂”资了,——真骂可是犯法的。
  所以,我有感于《这片画坛》作者的“骂”点站得颇高之外,还相信其“骂”心纯粹。
  此番开“骂”,我以为是他对批评界做的贡献。据我所知他与文中所及之人,大多有过交往,与不少人还交情非浅。所以我不相信他的文章是为别的目的而施的“攻击”。另一方面,我则相信被“骂”之人,都有“隔靴搔痒赞何益,入木三分骂亦精”的修养。而倘若依我之见,内中某些作者尚未有堪“骂”的实力。
  愿这些“诚实的批评”,不要被走调变味才好。——但“这片画坛”,谁说得准呢?!

                                          辛巳之春谨撰于京郊
作者: 教师之友网    时间: 2011-4-14 12:00
吴冠中:稀释的火热
周韶华:无知无畏
张 仃:将焦墨进行到底
刘文西:执迷不悔
赖少其:落幕前的辉煌
贾又福:大师情结
关山月:艺术与政治神话的典范
陈丹青:迷途的羔羊
启 功:幽默的矫情
黄永玉:一身湘气
刘大为:画外绝唱
陈绶祥:新文人画的“打油”教头
陈逸飞:另一条路
林 墉:没落的贵族
华君武:漫画人生
于志学:取法乎下
范 曾:聪明反被聪明误
卢禹舜:
龙 瑞:经典的时尚
朱新建:新文人的比基尼
亚 明:银子无罪
丁绍光:精美的快餐文化
陈传席:卫道士的尴尬
李小山:麦城的故事
彭 德:读书很多
李伯安:世纪末的悲歌
丁绍光与韩美林:精美的文化快餐
林筱之:快活就是现在
刘勃舒:江郎才尽
王已千:晚节不保
刘旦宅:连环月份牌
史国良:你的矫情我永远不懂
田黎明:浮光掠影
王镛、陈平:新学派的形像代言
袁运生:左东右西
陈佩秋:“规整”师傅
徐建融:敬业的小木工精神
李可染、陆俨少:都是革命惹的祸
方增先、吴山明:病了的浙派




欢迎光临 教师之友网 (http://jszywz.com/) Powered by Discuz! X3.1