教师之友网
标题:
蒋介石[z]
[打印本页]
作者:
教师之友网
时间:
2011-4-20 12:35
标题:
蒋介石[z]
第1节：揭开蒋介石的真面目
第一章：与台湾政客的激烈较量
李敖在数十年的写作生涯中，将很大的精力用在拆穿、揭露蒋介石及其它台湾政客上，并写了很多这方面的文章和著作，而且在社会上产生了巨大的影响。当然，也引起当权者的愤恨，惹出了不少的麻烦和官司。一身是胆的李敖，不管当权者是怎么想的，也不管那些政客受不受得了，更不去考虑后果，只要发现他们说了假话、做了坏事，不论其官有多大，地位有多高，他都要抨击，都要拆穿。因此，拆穿政客的杂文、传记，成为李敖一生所写文章、著作的主体。
揭开蒋介石的真面目
李敖写的拆穿、揭露政客的著作、文章，最具影响力、最精彩又最深刻的是蒋介石部分。
上世纪70至90年代，他除写了大量揭露蒋介石的文章外，还写了多部拆穿蒋介石的专著，如《蒋介石研究》（1--6集）、《拆穿蒋介石》、《清算蒋介石》、《蒋介石评传》（上下册，与汪荣祖合著）等。
李敖认为，蒋介石是个表里不一，阴狠手段的政客、阴谋家。他与西太后一样，统治中国47年（包括在台时间），祸国殃民，既长且久，但就深度和广度而言，蒋介石远在西太后之上。蒋介石活了89岁，寿比乾隆皇帝，是中国历史上最长寿的独裁者，他躬逢现代新旧交替之盛，集旧式帮会和新式科技统治于一身，为患中国，也就更烈。对这样的一个大罪人，理应有像样的研究和揭发。
促使李敖研究、拆穿蒋介石的另一个原因，是蒋介石死时，吊唁的大小官吏不断，出丧之日，百姓夹道下跪，而且绵延十余公里，古代帝王去世，也不逾是。李敖觉得，蒋介石死时之所以出现这种情况，是因为群众已被他侮辱、作弄到了麻木不仁的程度。这样一个暴君，一个卖国贼，死后竟有这么多人为他哭丧，为他下跪，这既是人间的一大奇景，也是-大悲哀。
他感到，台湾民众把蒋介石当作神，原因不外乎二：一是蒋的淫威；二是手下喽罗们的吹捧、神化。作为一个历史学家，有责任、有义务拆穿蒋介石，还他伪君子、卖国者、独裁者、暴君的真实面目。
李敖在《蒋介石研究》中，用抽丝剥茧的手法，从各个角度，如政治、军事、社会、家庭、个人生活等方面，将蒋介石头上的"光环"一一打掉，神秘面纱一层层地揭开，而且每揭一个问题，都是用证据、事实说话，读后令人不得不服。
下面，列举几例。
原蒋介石亲信，曾任台湾当局驻日本、美国大使的董显光，根据搜集和蒋家人口述的资料，写了一本《蒋总统传》，此传许多地方歪曲事实，颠倒黑白，并为蒋介石大唱赞歌。
董显光为吹拍蒋介石，把蒋说成是先知先觉，早在中学时代，就有反清意识，立志推翻满清王朝。为表示自己与清决裂，毅然剪掉了拖在背后的长辫子。
李敖看到这本传记，感到这是为蒋涂脂抹粉，是吹牛。那时的蒋介石，不可能有这样高的觉悟和境界，也没有这个胆量。因为民国前，在清政府统治的地区剪辫子是很严重的政治问题，就是反对清政府，当局一发现，不是逮捕，就是杀头。
李敖发觉这里面有假，便四处查找历史资料。终于，他找到了一张蒋介石在民国前6年，也就是蒋介石18岁前与同学们的一张合影照片。照片上，蒋介石站在第三排正中，他不但未剪辩子，而且辫子还蓄得很长。蒋1908年在日本时，脑后还拖着一根长长的辫子。凭这张照片，就可戮穿蒋介石剪辩子的谎言、神话。
此后，李敖还找到国民党政客张群与美籍华裔作家陈香梅的谈话，也证明蒋介石在中学时代未剪辫子。
李敖在《蒋介石研究》第一集中，就以《蒋介石的辫子问题》为题，揭穿了蒋介石在民国6年前剪辫子反清的鬼话。
蒋介石的假学历问题，也是李敖拆穿的。
根据史料记载，1907年，蒋介石由清政府陆军部选送到日本陆军预备学校--振武学校学习3年军事，后入日本高田野炮兵联队，先当二等兵，后当上等兵，称为七官修补生。这就是说，蒋在日本是受的军士教育程度的训练。
可蒋介石从日本回国后，到处说自己是日本士官学校第六期毕业的。为了将自己的学历拔高，蒋介石回国后，以捐会费为名，要其副官陈铭阁到北京米市胡同南兵马司找日本陆军士官学校第六期同学会总会负责人刘宗纪，要他将蒋介石说成是日本士官学校第六期毕业的，并捐款5万元。
刘宗纪无奈，答应了蒋介石的要求。
日本士官学校第六期毕业生杨文凯、卢香亭知道刘宗纪将蒋介石列为第六期学生名单中后，很气愤，特地去质问刘为什么把不是六期生的蒋介石列入第六期同学名册中时，刘宗纪对他们说："捐巨款还不好吗？何必深究呢？"
刘宗纪这一说，杨文凯、卢香亭便不做声了。
蒋介石用金钱，为自己弄了一个假学历。
此后，国民党编写的官职履历表、人物志、年鉴、宣传资料等，都说蒋介石毕业于日本陆军士官学校。
李敖在研究蒋介石时，发现了里面的破绽。他决定深挖细找，把蒋介石的学历弄个水落石出。他觉得最直接、最硬的证据，就是找日本陆军士官学校的学生名册。如果蒋介石是日本陆军士官学校毕业的，名册上一定有其名，不是就没有。
后来，李敖终于找到了日本昭和15年兴亚院出版的中国留学日本陆军士官学校的学生名册。
李敖从第四期查到第十期，均未发现蒋介石的名字。其他从日本陆军士官学校毕业的学生，在此册上都能找到名字。事实说明，蒋介石的日本陆军士官学校毕业的学历，是假冒的。
1985年10月3日，他写了《蒋介石是日本士官学校毕业的吗？》的文章，将蒋介石的假学历彻底拆穿。
李敖拆穿了蒋介石的假学历，不仅使蒋家人难堪，国民党内那些为蒋介石写过传记、人物简介、宣传资料的狐朋狗党们，也被弄得灰头土脸。
蒋介石在台湾请人捉刀写书的内幕，也是李敖拆穿的。
蒋介石的学识，非常一般。除少数私心作怪的亲信外，凡与他有过接触的人，多持此看法。
作者:
教师之友网
时间:
2011-4-20 12:35
第2节：蒋介石又死爱面子
可是，蒋介石又死爱面子，不懂装懂。他凭借权势，不会写书却总是出书，1937年，文化编译馆还出版过贝华主编的《蒋介石全集》。
此后，蒋介石的著作一本接一本地出。
熟知内情的人都知道，蒋介石平时很少写东西，他的电文，也有许多是他口授，再由侍从人员笔录发出去的。1943年3月10日，蒋介石出版了一本《中国之命运》，并轰动一时，人们不知道，那是由别人代笔的。
到台湾去后，蒋介石为了重新塑造自己的新形象，又想到了要出版新著。想来想去，他又想到了文笔甚好的亲信陶希圣。他觉得，陶的学养不错，文笔又好，写出来的东西份量很重。
有一天，蒋介石将陶希圣叫到办公室，谈了自己的想法，陶希圣满口答应了，并说自己早就有此想法，没有将此话说出来。如再写一本，可使蒋介石"青史留名"。
他们当天商量的书名叫《苏俄在中国--中国与俄共30年经历纪要》。
此后，为写《苏俄在中国》，陶希圣数次被蒋介石召见。蒋介石拟写了一个纲要，然后由陶希圣执笔。
《苏俄在中国》一书共约24万字，从酝酿到出版，历时年余。为了扩大此书在海内外的影响，并借此机会掀起一个反共反苏高潮，蒋介石还叫人将此书译成英文，先在国外发行。
1957年6月15日，《苏俄在中国》英文版在美国出版，6月24日，中文版在台湾、香港、东南亚等地同时出版发行，而且搞得甚为热闹。
为配合蒋介石的这本专著出版，国民党调动所有宣传机器，对《苏俄在中国》大肆颂扬。
国民党中央宣传部还专门下发指示，要求各级、各地党部要组织所有党员、军人"认真研读"，并组织座谈会，畅谈研读心得。
蒋介石身边的一些人员还以回忆录、接受记者采访的形式，公开向台湾人民撒谎，给蒋介石脸上贴金。蒋介石的秘书楚崧秋说，该书是在他任秘书期间，亲眼看到蒋介石一笔笔地写成的。楚还说："蒋公曾以一年半的时间完成此书，他所花的精力和时间，几乎到了废寝忘食的地步。一篇原约五六万的文章，经过蒋介石不断地增补、修改，到定稿出书，竟成为多达24万字的巨著，一字一句，无不是蒋公心血的结晶。"
蒋介石的儿子蒋经国也曾在多篇文章中谈到了《苏俄在中国》，而且十分肯切地说此书系他父亲亲手所著。
国民党官僚们对《苏俄在中国》的大肆吹捧，又引起李敖的关注。早在50年代末，他就对蒋介石写的《苏俄在中国》有所怀疑，他认为，以蒋介石的水平，写不出《苏俄在中国》一书。
他心里是这样想，但又找不到证据。
没有证据，就不能说话。他对此事暂时保持沉默。
到了60年代，他在国民党召开的一次文献会上认识了陶希圣的亲戚阮继光。阮继光读过不少李敖的文章，对李敖的才华十分钦佩。
两人初次相逢，一见如故，而且无话不谈。
阮继光写得一手好毛笔字，陶希圣为蒋介石起草的许多密件、文字及书稿，都请他帮忙抄。他对陶希圣的学识很钦佩，只要是陶叫他抄东西，不论多少，他均接受，而且一丝不苟，工工整整地抄好。
李敖与陶希圣也很熟。他听说陶希圣叫阮继光抄了不少蒋介石的东西，很感兴趣，追问他抄了哪些重要东西，阮继光毫无保留地一一告知。
有一天晚上，阮继光拿出已装裱成册的东西给李敖看，李敖一翻阅，发现是蒋介石用毛笔拟的《苏俄在中国》一书的写作大纲，大约10余张。字写得很大，合计也只不过几百字。
李敖向阮继光问道："这是不是蒋介石亲笔写的？"
"是的。"
"是陶希圣告诉你的吗？"
"嗯。"
阮继光还告诉李敖：蒋介石的提纲写好后，交给陶希圣，陶希圣便根据这个大纲，一章章，一节节地写。陶希圣写完一章，就交给他抄正，然后送蒋介石看。蒋喜欢陶希圣的文笔，很少改动陶写的东西。
阮继光还对李敖说："陶希圣、蒋介石对别人抄的文字要求很高，我为了不受批评，尽力将它抄好。因此，抄《苏俄在中国》的那一段时间，很有点累。"
阮继光的叙述，解了李敖悬在心中多年的一个大谜。
通过这件事，李敖更深刻地认识到，蒋介石极其虚伪，连著书也弄虚作假，可见他一生搞了多少虚假的东西。
他决定将此事写成文章披露出来。
1987年1月4日，李敖写了《蒋介石手著了〈苏俄在中国〉吗？》，将蒋介石请人捉刀的丑事暴露于世，收集在《蒋介石研究》续集中。
李敖在此文中说："所谓蒋介石'可以说是著述等身'，其实都是他的文学侍从们捉刀的。蒋的文学侍从最重要的有两个，一个是陈布雷，一个是陶希圣……蒋介石每写专书，就有文学侍从代笔，《苏俄在中国》亦不例外。所以，蒋经国、楚崧秋的蒋介石手著之说，全是谎话。"
李敖写的拆穿蒋介石的文章，最有趣味的是《蒋介石捉奸记》。
要说清蒋介石当年在重庆捉奸的事，先得从美国政客威尔基来华访问说起。
威尔基1892年出生在美国西部，青年时期当过律师，并任过一家电力公司的经理。他虽然未在政府中担任过重要职务，也不是很有名的政治家，因其才华横溢，精力过人，形象也较好，受到很多共和党人的赞赏。
1940年，是美国的大选年。
美国共和党中的一些自称"业余党员"的政客为了将已连任两届总统的民主党人罗斯福拉下马，强行将本党中的威尔基推出来与罗斯福竞选。
当时，威尔基的一些政治主张很受人欢迎。他成为总统候选人后，干劲倍增，8周时间里旅行3万英里，发表演讲540次，尤其是他演讲的主题--总统连任三届和个人统治的危险，受到各农业州的拥护。
美国舆论都认为，威尔基极有可能当选为新总统。
遗憾的是，性情直爽的威尔基在竞选进入关键阶段后，未对罗斯福的内外政策进行抨击，使民众感到很失望，并逐步改变了对他的看法。
1940年11月5日，罗斯福以获得449张选举人票战胜威尔基。尽管威尔基这次以少367张选举人票败给了罗斯福，各国舆论都认为威尔基仍是一位有前途的政治家。
罗斯福与威尔基既是政敌，又是朋友。
作者:
教师之友网
时间:
2011-4-20 12:36
第3节：威尔基自然心领神会
早在威尔基是民主党党员时，罗斯福就很喜欢他，并要他做国务卿。罗斯福第三次当选总统后，对他好感不减，多次在公开场合称赞他是美国的优秀政治家，要予以重用。不久，罗斯福将他作为"总统代表"，派到世界各地去访问。
罗斯福当选美国总统后，蒋介石政府向罗发出了访华邀请。罗斯福因政务缠身，加上也不看重蒋介石集团，也为了安抚威尔基，便叫威尔基代他来华访问。
1942年8月26日，威尔基作为"总统代表"来到中国。
国民党政府考虑到威尔基在1940年大选中的优异表现和与罗斯福总统的特殊关系，对他这次访问极为重视。威尔基未到之前，蒋介石就给重庆市长吴国桢下令，威尔基一行到达重庆时，要动员全体市民上街欢迎，街道也要打扫得干干净净，而且还要张灯结彩，鞭炮齐鸣。
据当时的报纸报道，威尔基8月26日到达重庆那天，国民党组织的欢迎队伍达到10万人，长达11英里。欢迎群众还准备了大量的青天白日旗和星条旗及五花八门的鞭炮。在中华民国的历史上，对一个不是元首的外宾搞这样高规格的欢迎仪式，史无前例。
威尔基到重庆后，住在宋子文的豪华公馆里。蒋介石多次带着宋美龄拜会威尔基。宋美龄英语甚好，蒋介石与威尔基谈话时，均由宋美龄任翻译。
威尔基虽满50岁，因保养有方，仍然英俊萧洒，风流倜傥，欲火甚望，对女人很有吸引力。
宋美龄虽是名人，也是女人，她与其她普通女人一样，也有七情六欲。她在嫁给蒋介石之前，言与行就不大规矩，而且舆论甚多。她与蒋介石结婚后，社交范围扩大，接触的人更多，行为变得更不规矩。她虽贵为"第一夫人"，却常招蜂引蝶，勾搭男人。所不同的是，她原在美国住过多年，对美国的风土人情、风俗习惯很了解，加上又会英语，钟情的多为美国政界男人。40年代初，她陪蒋介石出席"开罗会议"时，千方百计挑逗美国总统罗斯福的儿子，引起很多人的议论。
宋美龄从第一次跟蒋介石拜访威尔基时起，就被威尔基的优美谈吐和风度所倾倒。她利用给威尔基译话的机会，用她那水汪汪的眼睛，频频向威尔基传情，威尔基自然心领神会。
他们还用英语互相称颂、赞美。
蒋介石每次与威尔基会谈完毕，宋美龄便与威尔基有依依难舍之感。
甚爱疑人的蒋介石，对威尔基与宋美龄的感情急速升温不但毫无察觉，反而还对威尔基进行肉麻的吹棒和赞扬。
他怎么也没有想到，受他赞扬的威尔基对他的老婆已有好感了。
3日晚上，蒋介石举行欢迎威尔基的盛大晚宴。国民党要员、美国驻华大使馆的主要官员、中央社、《中央日报》的官员均应邀出席。
在首席上就坐的有蒋介石、宋美龄、孔祥熙、威尔基及另几位要人，威尔基坐在宋美龄身边。随同威尔基访问的美国外交官官迈克·考尔斯被安排在另一席上。
威尔基与宋美龄在席上边吃边交谈，而且亲热无比。
蒋介石不懂英语，两人谈了些什么，他一句也不清楚。威尔基怕蒋受到冷落，不时向他投个笑脸，他也用笑回敬威尔基，以示友好。他们的这些动作，被另一席上的考尔斯看得清清楚楚。宴会进行到中途，宋美龄的欲火大发，迫不及待地要与威尔基"作爱"。她不顾蒋介石及姐夫哥孔祥熙在身边，也不考虑这是在外交场合，斗胆地邀威尔基到她的公寓去。威尔基见宋美龄对他如此深情，也顾不得影响了，答应离席相伴。
威尔基是个极机智、聪明的人。他深知，他与宋美龄一出去，有可能引起蒋的怀疑。为了不出问题，必须把蒋介石稳在宴席上。
他将蒋介石的卫士招拢来说："你去把我们的考尔斯叫过来，我要对他讲一件重要事情。"
考尔斯马上过来了。
威尔基对考尔斯说："过一会，我与蒋夫人出去有点事，你到我这个位子上来陪陪蒋委员长。"
考尔斯明白了威尔基叫他来这一席，是为他与宋美龄"作爱"做掩护的。
大约过了5分钟，威尔基与宋美龄双双借故离席。
一出宴会厅，宋美龄象久别的妻子见丈夫，将威尔基的手臂挽着大步向停在门口的轿车上走去。车子载着这对"情人"，飞快地驶向重庆市中心的妇幼医院。
宋美龄是这家医院的创办人，她在顶层专设了一个"公寓"。过去，她很少来这里。
一小时后，宋美龄和威尔基还未回席，蒋介石有怀疑，脸上露出不悦的神色。由于这是外交场合，他忍住没有发火。
极善察言观色的考尔斯看到蒋介石的脸色变了，便千方百计地找话与蒋交谈，尽力将蒋在桌子上的时间拉长些。蒋介石心里有事，不愿多说话。宴会开始时的"友好"气氛，因威尔基与宋美龄的离去不但烟消云散，而且还相当紧张。
又过了一刻钟，蒋介石终于忍不住了。
他站起身，向站在门口的卫士连连拍手，示意他们过来。3名卫士拢来了。他对卫士们说："我要回去。"
接着，他向考尔斯打了一声招呼，匆匆出去了。
考尔斯也很快回到了宋公馆。
他不知道威尔基与宋美龄到哪里去了，心里很着急但又束手无策。他在室内走来走去，心里骂道："威尔基，你今天与蒋夫人做的太不好！记者要把这件事报道出来，我们有何脸面回美国？如何见罗斯福总统和美国人民？"
蒋介石回到住地未见宋美龄，火冒三丈。他决定带着卫士去宋子文公馆，搜寻宋美龄。
到了9点，考尔斯突然听到宋公馆的中庭有人高声喊叫，心里一慌，想出去看看是怎么一回事。他正要去开门，蒋介石带着手持自动步枪的3名卫士冲了进来。考尔斯心里明白了：蒋介石带人捉奸来了。
蒋介石见考尔斯站在屋里，又感到此举有些失礼。他强忍住火，向考尔斯鞠了一躬，然后问道："威尔基先生哪里去了？"
"我不知道？"
"你也不知道？"
考尔斯见蒋介石不相信，拍胸说："蒋委员长，我向你保证，他不在这儿。"
"那到哪里去了呢？"
"我确实不知道。"
蒋介石心里甚急，不想与考尔斯多说话，连忙掉头往屋外走。考尔斯见蒋介石连招呼也不打就走了，感到事情很严重，心里苦不堪言。
蒋介石认为，考尔斯未对他讲真话。威尔基与宋美龄很可能在馆内哪个地方躲着。想到这里，蒋介石又回头四处张望。他决定在宋公馆仔细搜查一遍。他每到一个房间，先检查床底，后检查橱柜，看宋美龄、威尔基是否躲在里面。
作者:
教师之友网
时间:
2011-4-20 12:37
第5节：在嘴上不停地叫喊
玩娘娘的气派矣。虽然小受蒋介石捉奸的虚惊，这位老美竟很落槛，他不但向蒋
介石辞行时，说了很动听的谢词，并且在返美以后，立刻报之以实利。美中不足的
是，这一段"中美联系"，终因威尔基两年后突以心脏病死去，而告难乎为继。否
则的话，威尔基在罗斯福死后，极可能击败民主党成为美国总统，那时蒋介石的
实利，才更风光呢！
李敖在台湾拆穿蒋介石政治上的神话，就是蒋介石制定的反攻大陆"国策"。
蒋介石1949年败逃台湾后，时时刻刻想反攻大陆，恢复失去的政权。为达上述目的，蒋介石将"反攻大陆"定为"基本国策"，并挂在嘴上不停地叫喊，国民党的舆论也日夜宣传。
蒋介石的"反攻大陆"口号喊得比较凶、叫得很有把握的有如下几次：
1949年6月26日，蒋介石在台北东南区军事会议上，作《本党革命的经过与成败的因果关系》报告时说："不出三年，我们就可以消灭共'匪'，一年反攻，三年成功！"
1950年3月13日，蒋介石在《复职的目的与使命》中，又说："现在我把去年一年反攻，三年成功的计划，改为一年整训，二年反攻，扫荡共匪，三年成功，就是说，从现在起，少则三年多则五年，要来达到我们消灭共匪，复兴'中华民国'的目的。"
1950年5月16日，蒋介石在台湾广播电台广播《为撤退舟山、海南国军告大陆同胞书》中，又改口说："……我们亦要在一年之内，完成我们反攻大陆的准备，至迟一年以后，亦必能完行反攻大陆。"
同一天，蒋介石在《告台湾同胞书》中，又提出了"一年准备，两年反攻，三年扫荡，五年成功"的新口号。
1954年11月5日，蒋介石在台北招待台湾华侨领导人的宴会上，要求他们拥护台湾当局，声称"少则五年，多则七年，必可完成反攻大陆使命。"
此后，蒋介石在私下和公开场合，无数次地讲"反攻大陆"问题，有几次还握着拳头保证将带到台湾的党政军人员重新带回大陆。
当时，蒋介石高呼的"反攻大陆"口号虽然总在变，今年许明年，明年许后年，许诺的日期到了未兑现，一般国民党人，包括那些高层政客，都相信了蒋介石的神话，也跟着在大小会上叫喊，相信他们的蒋"总统"一定会带领他们打回大陆。
由于蒋介石将"反攻大陆"口号定为"基本国策"，生活在台湾地区的人都不敢触及这一敏感问题。有些人虽对"反攻大陆"半信半疑，口里却不敢说。后来，蒋介石开出的"反攻"日期过了，反攻仍不见动静，也无人敢反对蒋介石的这一"基本国策"。
到1957年，李敖的老师、台大哲学系教授、著名政论家殷海光斗胆在《自由中国》杂志上写了一篇《反攻大陆问题》，批评了蒋介石的"反攻大陆"口号不切实际，弊害横生，贻误了台湾的建设时间，引起蒋介石集团的不满，遭到长时间的批判围剿。
此后，台湾岛上再无人敢提此问题，更不用说公开指破这一"国策"的荒谬了。
进入80年代，李敖搜集了蒋介石、蒋经国父子空喊了一二十年的"反攻大陆"口号，觉得太荒唐、可笑。蒋介石、蒋经国父子用这个天大的笑话、神话欺骗台湾百姓几十年，为害台湾社会几十年，造成的各项损失难以计数，岛上的知识分子对此却不敢批评、不敢指破，任凭蒋氏父子和国民党胡作非为。
他还认为，蒋介石制造的这一神话，是50至70年代台湾政治的一大特色，颇值得研究。
于是，他对蒋介石在各种场合许诺的"反攻大陆"时间进行了对照、分析。他发现，蒋介石当年叫喊的"反攻大陆"，除了有复仇、不服气的因素在里面，另一个原因是蒋介石靠这个假的"基本国策"，维系自己的统治。如果没有这个"国策"，蒋介石在台湾复职后，就不会有人听他的，也不会有人给他卖命。实际上，台湾人民都被蒋介石骗了。
1986年7月，李敖连写了《有时间表，又如何？》、《蒋介石的时间表》两文，将蒋介石历次讲的"反攻大陆"时间一一列出。
有趣的是，李敖根据蒋介石的讲话，还设计了一个《蒋介石反攻大陆空头支票表》附在文中。尽管李敖在表中只列了3次，读者一看到这个表就清楚蒋介石是个说谎话的大骗子，他向台湾党政军人员的无数次许诺，最后全部退票、落空了。
李敖设计了这个表后，又分析、解剖道：
在这里，我们可以清楚地看到蒋介石开出的反攻大陆支票，是从3月反攻论转
为两年反攻论的，所谓"一年准备，二年反攻，三年扫荡，五年成功"的支票文字
是一清二楚的，同胞们遵命"依照这确定的步骤和时期"，准备"今后接应国军反
攻行动"，自然不在话下也！不过，一个有趣的变化是：这年3月13日，蒋介石还
说"扫荡共匪，三年成功呢，可是只过了两个月零三天，他就改口说"三年扫荡，
五年成功"了，这种差距未免太快了一点吧？蒋介石复职日期是1950年3月1日，
他在13天后，说了"扫荡共匪，三年成功"的话。可是，50天后，共产党就拿下
了海南岛；64天后，共产党就拿下了舟山群岛，大概是失败冲昏了头脑，3年之期，
连忙改成了5年，这种何时反攻，何时成功的时间表，随意而变，对照起来，岂不
有趣吗？
李敖在这两篇文章中拆穿了蒋介石的"反攻大陆"谎言后，又写道：从列表中，我们计算一下，蒋介石的空头支票最后的"五年成功"日期，应该是1955年。在1950年的时候，蒋介石说"一年光阴实在是很短很短的时间"，但是，"很短很短"的一年过去了，三年四年过去了，五年也过去了，在台湾梦想反攻的，和在大陆"接应"反攻的，终于发现这信誓旦旦的蒋介石，在"确定的步骤和时期"中，竟然毫无动静--原来他黄牛了，全部相信他的人，全被他摆了一道！
李敖还说：蒋介石1949年的时间表固不可信，1950年的时间表也不可信。不但这些年的不可信，以后的也通通不可信，所谓"少则三年，多则五年"如何如何，到头来"少则13年，多则15年"，都照样是一张空头支票。1959年5月19日，蒋介石讲"掌握中兴复国的机动"，又大言不渐的说："如果再过10年，超过了'10年生聚，10年教训'的期限，还不能反攻复国的话，那就任何希望都破灭了。"照蒋介石的说法，如果在1969年以前回不去，以后永远也回不去了。现在1969年过去了，1979年也过去了，1986年都来了。想起30多年前的"一年反攻"也好，"两年反攻"也罢，我们眼巴巴地"守着时间守着你"，得到的信用，又是什么呢？
作者:
教师之友网
时间:
2011-4-20 12:38
第7节：是非不分的家伙
蒋经国生前死后，国民党控制的舆论机器，像颂扬蒋介石一样，将他说成"英明伟大"、"本世纪的伟人"，还有些拍国民党及蒋家马屁的海外专家、学者，将他与共产党中的毛泽东、邓小平比。
身受蒋家迫害的李敖，看到报刊、电视上的肉麻吹捧，气得大骂道："这些混帐的、是非不分的家伙，一个祸国殃民的大坏蛋死了，还这么悲痛，这样吹捧！"
李敖对国民党的失实宣传与御用文人的吹捧很有意见，决定找资料写文章或著书，解剖、拆穿蒋经国。
从1987年底至1992年初，李敖找到了很多蒋经国的资料，特别是大陆人士、原蒋经国的同事，如覃异之、胡越一、魏晋、黄维、吕振寰、刘瑶章、周一志等人写的文史资料，基本将蒋经国在大陆时期的所作所为写了出来。
随后，李敖又在台湾找了一批人，如著名政论家孟绝子及李世杰等人，再加上他自己，写了一系列解剖、揭露蒋经国的文章，然后编成两本书，其中有一本是《李敖千秋评论》丛书第76册《经国·经国·错》，在蒋经国死后第二个月秘密出版的。
李敖认为，蒋经国与他父亲一样，是中华民族的大罪人，其大罪在3个方面：第一，作为他父亲的私人代表，与宋子文、王世杰一道在苏联参与出卖外蒙古的活动；第二，上世纪50年代在台湾掌控特务机关，大搞白色恐怖，秘密抓捕、杀害了大量无辜人士；第三，提拔、重用民族败类李登辉，给两岸关系造成很大的损害。对这样的人，只能鞭挞，不应歌颂。
蒋经国死的当天晚上，李敖专门写了专拆蒋经国的文章《蒋介石不如崇祯，蒋经国不如阿斗》，发表在《李敖千秋评论》丛书第76册《经国·经国·错》上。
李敖在文中说：历史上的一些帝王，在国家亡之时，均与国民亡。比如明朝的崇祯，李自成进北京时，崇祯感到江山已亡，以34岁的年纪上吊自杀了。他之所以自杀，原因不外乎二：第一，他因失了江山，无面目见祖宗，不敢终于正寝，要自去冠冕，以发覆面，上吊殉国；第二，他认为国君死社稷，不能跑，故大臣劝他跑他也不跑。崇祯皇帝也有台湾可去，可他没有脸往台湾跑。他为亡国之君的最后殉国，做了一个榜样。崇祯皇帝虽然误国失国，他的从容一死，却多少引起人们的同情与怀念，比起只会亡国不会殉国的蒋介石来，他真有帝王气象了。至于蒋经国，在做太子时代，既不能有陈后主的太子那种殉国风范--正色以待"敌人"的到来，而要和老子蒋介石一同出奔，他即位后其德其能，也就可想而知。
李敖还说：蒋氏父子口口声声说台湾属于中国，但他们所实行的，却是在台湾搞小朝廷；虽然他们口里不说，他们干的却是搞外省人的"台湾独立"，"反攻大陆"、"光复大陆"、"三民主义统一中国"，却是能说不能做的，"台湾独立"都是能做不能说。因此，他们挂中国统一的狗头，真"台湾独立"的羊肉。蒋经国在垂死的前夜，公开讲自己是"台湾人"，"中华民国是主权独立的国家"，正显示他负隅顽抗中国统一的心态。说他不如阿斗，因为阿斗之罪，不过乐不思蜀；但蒋经国之罪，却在蜀乐不思中原--乐不思大陆。
1988年1月20日，李敖害了一场病。
在病中，他看到台湾各报刊大颂蒋经国的"丰功伟业"，觉得那些写歌功颂德文章的人，既无知识，又无耻。
他虽然有病，因有气，心里总平静不下来，决定抱病再写篇《论定蒋经国》的文章，解剖蒋经国，对国民党的报刊进行一次大反击，也使台湾人民认识蒋经国的真面目。
李敖在文中指出：蒋经国从1939年任赣南第四行政区行政督察专员起，到1949年逃往台湾以至于死时为止，实际所统治的中国，在赣南不过2.3万平方公里，在台湾不过3.6万平方公里，只占全中国的千分之二到千分之三，可见对全中国的全面性统治，相差极远。他做青年军政治部主任、东北外交特派员、上海地区经济管制督导员办事处副主任，除了促成卖国的《中苏友好同盟条约》祸害整个中国外，其他影响，不过一时一地而已，并且成绩都是负面的，谈不到什么事功。从整个中国的观点对他歌功颂德，自然不当。唐德则把他上比毛泽东、邓小平等整个中国的治理者，可谓比拟不伦；许卓云说"经国先生的贡献，在中国历史上有其炳耀千秋的地位"，可谓肉麻已极。蒋经国在中国历史上真正"彪炳千秋"的乃在他赛过石敬瑭，与他父亲一道，把外蒙古割让出去，其祸害整个中国，比五代后晋石敬瑭割让燕云16州给契丹，遗害二三百年，实在有过之而无不及。不过，石敬瑭卖国，换得契丹帮他打天下；蒋氏父子卖国，又换得了什么？蒋氏父子连石敬瑭也不如！
对国民党及其御用学者吹棒蒋经国制造的"两个奇迹"论，李敖也进行了驳斥。
李敖说：为蒋经国歌功颂德者的主题有两个：一是说蒋经国制造了"经济奇迹"，二是说制造了政治奇迹。关于前者，歌功颂德者的错误在溢美；关于后者，错误在胡说。台湾的经济发展，功劳是这个岛上人民全体的，不是蒋经国个人的，论个人功劳，尹仲容等也占前几十名，还轮不到蒋经国。蒋经国在苏联留学，懂的是格别岛，对经济却鸦鸦鸟。他的经济政策，其实是恶魔附体式的。
40年来的台湾经济，事实上是在恶魔附体下前进的，恰像那童话中赖在年轻人身上不肯下来的背上老人，他实在是前进中的一大负担。没有这种负担，台湾今日的经济发展，当不止于此。所以，论定台湾经济发展当从没有蒋经国岂不更好着眼，而不是有了他才很好着眼。事实上，以台湾岛的本身条件，40年的岁月，经济发展本来就是理所当然的事，领导者以中人之资、行无为之政，便可达到一定的成果，今归之一人，溢美蒋经国，令人难服。
至于说蒋经国制造了"政治奇迹"，李敖说这也是站不住脚的。他说，从1949年蒋介石下野起，蒋经国虽然名义是上台湾省党部主任委员，是"国防部"总政治部主任，是国民党中央改造委员会委员，但他另负"政治行动委员会"的责任，负"总统府机要室资料组"的实际责任，指挥一切党政特务情治机构，后来名义上是"救国团"主任，是"国防会议"副秘书长，是退除役官兵辅导委员会主任委员，是"行政院政务委员"，是"国防部副部长"、"部长"，是"行政院副院长"、"院长"，以至于最后干上"总统"，不管他名义上干什么，骨子里的一切，包括党政情治特务机构，都归他指挥，都由他负实际责任。换句话说，台湾40年的恐怖统治，40年的严刑峻法，军事戒严，40年的人身自由没有保障，40年的言论出版自由被迫害，40年的集会结社自由被限制，40年在人权上的高压，40年的民主宪政不能发芽滋长，40年的志士服刑，豪杰受难，亲人望眼，稚子含悲，老兵有家归不得。……这些局面的形成，蒋介石固为罪魁，蒋经国亦为祸首，并且在执行上，他比他老子还负更多的实际责任。尤其在他老子死后这12年来，他负的，更是无可推卸的绝对责任。所以台湾40年的冰河期，40年的自由、民主、人权、宪政上的大冻结，大逆退，蒋经国是众"妄"所归的真正负责人！这一真正的负责人，在40年的强人统治之后，在死前几个月里，在衰病侵寻中，在美国人的一再压力下，只不过虚幌几着，搞一点开放党禁、报禁、探亲的噱头，一点换汤不换药的解严戏，有的成效如何，尚未可知，有的越解越严，变本加厉，就被海内外的马屁精赞不绝口，奉为自由、民主、人权、宪政上的守护神了，这不是既无识又可耻吗？
作者:
教师之友网
时间:
2011-4-20 12:39
第8节：把整个制度扭曲
李敖还说，蒋经国不单是一踩40年的台湾自由、民主、人权、宪政上的真正负责人，并且在"政治奇迹"上，还别有"奇迹"，那就是他和他老子一样，不尊重政治制度，搞个人独裁，蒋介石出身青色上海流氓，蒋经国出身苏联红色高干，他们对政治制度的理解水平，本来就有限，蒋经国回国后，在庭训之下，红中带青，从做青年军总政治部主任，到搞小组织"燕廉"、"铁血救国会"、"中正学社"活动等，走的却是不尊重制度，搞个人独裁的路线。蒋氏父子的整个作业的"积极功能"都在违反"民主的转化"，父亲做"总统"，儿子做"行政院长"，这叫"什么民主转化"？蒋介石做"总统"则为"总统"制，蒋经国做"行政院长"，则为"内阁制"，后做"总统"又为"总统"制，这又叫什么"民主的转化"？父死子继为主席，父死子继为"总统"，这又叫什么"民主的转化"？正因为所有转化都是不民主的，所以一切都配合这一强人统治的方便，而把整个制度扭曲。
对蒋经国经常便装上山下乡，深入民间的"亲民"行为，李敖也毫不留情地予以拆穿。认为这是"作秀"，是"表演"，是完全没有必要的。这样做，是以小失大，影响了办大事的时间与精力。
李敖说：蒋经国搞"亲民秀"，可算是他一生最精彩的演出。他光在1978年到1981年的4年间，就下乡197次，与民同乐155天。像开东西横贯公路，他亲自入山21次，像盛产西瓜的丰田村，他连续5年来个5访。他一会儿到南部佛光山四度莅临，一会儿又到北部唐山木器行登门道谢，歌功颂德者连篇累牍地称道蒋经国这种为政之道。殊不知，这是为政的小道而非大道。统治者要不易轻易施小惠，一如不轻易做坏事一样。统治者要节制自己，要做到"无智"、"无能"、"无为"的三无，但蒋经国不是这样，他一反其道，要亲施小惠，并且政由己出。结果呢？一个七层慈云讲寺算不算违建，一片九孔养殖场该不该拆除，一次中秋节应不应该弹性放假，一家小琉球发电厂要不要抢救整修，都要领袖说了算。到头来，"领袖"永远是"一生劳痒"，"力疾从公"。他累得要死，手下奴才却闲得要命。
李敖还批评说，管屁事，自然就影响到办大事的时间与精力，蒋经国生前四度访问基隆市仁三路的奠济宫，并且和住持下过两次棋，这是干什么？一座小庙，值得这样探求民隐，才能了解吗？民隐不是不可探求，但是这样频繁，这样子毫无章法，这样子费事才能得到结论，那可未免太笨了一点。记录上说蒋经国在开东西横贯公路时，亲冒危险，深入荒山，披荆斩棘，餐风露宿去勘察路线。其实，这是一名区区公路局工程师干的事，何劳"大政治家"亲自出马？如果这样为政算正道，试问，占中国千分之三的台湾建设起来，蒋经国都要神出鬼没的穷忙至此，一旦真的"反攻大陆"，那么大的地方，蒋经国怎么办？何况，蒋经国这种为政之道，如真能解决问题，也就罢了。事实上，他在1980年永安煤矿灾变时，挨家挨户去致哀慰问过，8年后的今日，矿工依然悲惨；1982年，女票据犯代夫坐牢时，他慈悲为怀，下令改善，15年后的异日，女囚犹在牢中。多花时间去上山下海做"亲民秀"，何不关起门来多做点亲民事？
写到这里，李敖给蒋经国下的结论是：蒋经国是瞎忙了一辈子，从来不懂经国之道！
后来，李敖与汪荣祖合著《蒋介石评传》时，又将《论定蒋经国》一文收进书中。
李敖拆穿蒋经国的另一卑鄙行为，就是他和儿子蒋孝勇派黑社会组织竹联邦去美国剌杀著名美籍华裔作家江南先生。
江南原名刘宜良，江苏靖江人，幼年在家乡读书，1949年去台湾，次年入蒋经国任班主任的台湾国民党"国防部"政治干部训练班，后在台北406通讯大队和新竹工兵总队任政工官，1953年再入政工干校受训，翌年脱离军界，1967年赴美留学，就读美利坚大学国际关系研究院，获博士学位，并多次到大陆访问，著有《香港纪行》、《流乱的东南亚》。
江南原与蒋经国关系甚好，后来因政见不同，分道扬镖。80年代初，江南在美国写了一部《蒋经国传》，此书披露了很多台湾黑幕，对蒋经国也有诸多批评。台湾特务机关情报局知道此事后，甚为惊慌，立即报告了蒋经国、蒋孝武父子。蒋氏父子认为，江南系叛徒，写《蒋经国传》显系赚钱，决定用重金一次性买断此书版权，不予公开出版。国民党特务机关的要求，遭到江南的拒绝。台湾特务机关无法，决定除掉江南。谋害的方法是：特务不出面，由黑社会组织竹联帮去干。
1984年10月15日，江南在美国旧金山的住宅车库中，突遭台湾特务机关派去的竹联帮杀手枪击而亡。
此案发生后，震惊世界。被千夫所指的台湾当局，极为难堪。
当时，海内外舆论均认为此案与蒋孝武有关，与蒋经国也有关。
由于美国政府对此案未彻底追查，加之蒋经国与其亲信将案子设在情报局长汪希苓这一道，再不往上追，使蒋孝武与此案有关的线索无法追究到底了。
李敖对此案作了研究后，认为江南之死绝对与蒋经国、蒋孝武父子有关。因为，蒋孝武早已奉其父之令，插手台湾特务工作了。
李敖对此案分析道：
由于蒋孝武可以指挥特务，又是皇太子，当时台北文武大官趋炎附势之状，
已在公众场合出现，根本不避人耳目。其次，孝武与竹联帮早有勾结，来往频繁，
而出事之后，竟扯大谎说从不认识陈启礼，根本没有见过面，情急否认，忘了有不
少见过他与陈启礼曾在一起的人证。《纽约时报》记者包德甫撰文报道，直指蒋孝
武与竹联帮有关系，孝武扬言要控告诽谤，却不敢有所行动，显然心虚。再说，竹
联帮在美头目白狼张安乐，以及在美受审的凶手董桂森都明言，指使谋杀的幕后
"大老板"是蒋孝武。
……蒋孝武虽插手指挥特务，但特务的最高领导仍是蒋经国。蒋孝武干这样
一件事没有理由瞒他自己的父亲，何况他们杀人的动机自认是制裁叛徒的"爱国"
行为。特务们津津乐道的"爱国"行为，蒋经国从来没有制止、批评过这种行为，
欢迎光临 教师之友网 (http://jszywz.com/)
Powered by Discuz! X3.1