教师之友网

标题: ==孝感书画‘看’家-管季超-评点网人[一曲绝觞-]帖文==[完成李波仁弟布置的任务] [打印本页]

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-16 23:16
标题: ==孝感书画‘看’家-管季超-评点网人[一曲绝觞-]帖文==[完成李波仁弟布置的任务]
妄评槐荫书画诸网友
[attach]16854[/attach]

                           文/一曲绝觞-

关注某坛网友多年，见到过不少网友的作品，现将自己的看法略作整理，以供交流。（参考资料来自某论坛）

玉树临风耕砚堂
虽不认识李先生，然关注已久。李老师是用心做学问的人，心境淡泊，不骄不躁，少烟尘气，字画亦如其人，中规中矩，与古为徒。作品如浊世翩翩公子，白衣胜雪，立马桥头。据悉是周先生高足，故能秉承央美院体模式、科学系统地浸淫艺道而少走弯路，远离时风与习气，扎根传统是其最大的优点。在细观其质，如温室之苗，少风雨之历练而稍显苍白。字也好，画也好，似过于纤弱，下笔犹豫不决，刻意经营，如履薄冰，可能是个性使然。然而只要路子正确，不足之处是很容易克服的。

悲剧人物一笑堂
卓老师具有较为全面的综合修养，诗书画都有不俗的表现，灵气和悟性也很好，可谓才华横溢，这种多年的文化积淀是非常难得的。字是画家的字，画是书家的画，很多作品皆有可圈可点之处，尤其是章草，高古散淡，烂漫多姿。诗词亦颇有古风，格律严谨，意境空灵。说他是悲剧型的人物，从两点来分析：一、卓老师是从骨子里热爱书画艺术的，从他多年孜孜不倦的追求到大批的作品问世可以看出。问题就出在对各代名家不加选择的苦学，不考虑自己能否消化。据我所知，从隶书、二王、章草、颜体、苏黄、王铎、张瑞图、何绍基、康南海到近现代各家，学得辛苦，收效甚微。二、国画侧重山水，水墨斗方颇有明清气象，还能看出一些文人味，不知为何要画彩墨山水。如果是为了经济，那么奉劝卓老师宁可不画，也不要自废品味，会废了你的。综上所述，卓老师具有很好的资质，对艺术也具有殉道般的精神，却没有理清自己的方向，如朝圣的苦行僧，虽然心中有佛，但看不到佛，可谓悲剧性的人物。

铁马金戈聂万波
聂先生论才气应该在卓老师之上，但书法底蕴不及卓老师。其作品豪气淋漓，大气磅礴，有“秋风古道题诗瘦，落日平原纵马豪”的英雄气慨。作品在章法、用纸、用印上都非常讲究。由此可以看出，他的眼界是开阔的，审美取向是不俗的。但不是没有问题，最大的问题是营养不良，缺乏传统基本功，其价值取向在流行书风。我不是反对流行书风，相反，我认为流行书风是最活跃的，最有灵气和才气的书风。问题就出现在：流行书风是怎么来的。花开的一霎那，你不要惊羡那瞬间的灿烂，想想它儿时经历的风雨。别人的成品我们要当做产品来研究，搞清楚是怎么生产出来的，我们再沿着别人的足迹前进才是正确的方法。若一味不问来路地模仿，则尽显村夫之气。如果聂先生再从古人身上多下功夫，用智慧去学古人，前途不可限量！

闲人万里建安骨
万里学书如一笑堂一样广泛涉猎，但他学得聪明，找到了自己的归宿，大草以黄山谷为宗，参以现代元素，傲岸不羁，颇有太白遗风。小楷从晋人转向写经，参以民间元素，颇有天真烂漫之态。万里的才气非一般人可比，然聪明往往误人，草书重在抒情，而不是发泄，若作大草时一味宣泄个性而不顾书法的本质则坠入魔道。

烂漫天真王顺华
王老师也是真正做学问的人，也非常用功。书法天真散淡，不计工拙，基本上自成一家，水墨小品颇有禅意，这些都来自字外功夫。古人强调的熔诗书画为一炉，是要求书家或画家应该具有较为全面的综合修养。所谓书无书卷气、金石气则为俗书，画无书法之用笔则为俗画，目前王老师能很好地将二者融会贯通，实属难得。王老师的东西虽然好，但似乎用笔过于粗糙草率，山水似黄宾虹，笔墨枯润相间，有虚有实，繁而不乱，但少其意趣生动，浑厚华滋。书法如病人走步，少健朗之气，实为遗憾。

扫地神僧半步庐
要问孝感籍硕果仅存的书画大家是谁？当推潘先生，潘老就如《天龙八部》里的扫地神僧，功夫绝顶而低调为人。
平心而论，潘老的才气不是一流的，但外家功夫绝对是一流的。艺术家所谓的外家功夫和内家功夫分别是笔墨技巧和综合修养。潘老的外家功夫得益于当年的连环画创作。不要小看那薄薄的“小人书”，没有深厚的造型功夫绝对是无法完成的。很多的当年画连环画的，都成为名家，如施大畏，刘继卤，戴邦敦，王国新，王淑晖等。潘老因画连环画打下了扎实的基本功，所以他的人物画经得起人体结构的推敲。我一向认为中国古代绘画中山水和花鸟都达到了顶峰，而人物画则没有。为什么？因为受传统伦理的束缚，古人不研究人体结构，所以人物画不符合人体造型原理。民国后引进西方绘画才给中国画带来了新鲜的活力，造就了一大批新时代的人物画家，如方增先，王子武，蒋兆和，钱绍武，杨之光，李琦等，都是以西方人体学结合中国画笔墨而形成自己的面貌，潘老无疑是此时期的受益者，从潘老近作《岭南英豪图》可见一斑。
潘老功力过人，人品亦堪称楷模，谦虚和蔼，从不张扬，这是很多小有名气的书画家值得学习的。
要说潘老的不足，晚辈认为功底深厚而少了些名士风流。他的作品虽有很多大写意人物，却显得中规中矩，不够洒脱，自家面貌不够突出，无论放在哪里都有似曾相识之感，难以给人深刻的印象。其书法不能说不好，但不及绘画功夫老到，所以作品中总觉得缺少点什么。不知道潘老的国学底子如何，应该来说不会很差，如果是学者型的书画家，那么没有很好地相互借鉴，相互影响，也就是说，这些元素没有从灵魂上共舞。周臣作为唐寅的老师，为什么名气不如唐寅？周臣自己说：“吾少唐生三千卷”，足见艺术家的内家功夫何等重要！
不过我还是很喜欢潘老的作品，不像范增那样单调刻板，也不像王国新张扬狂气。
潘老作为我爷爷辈分的人物，又是孝感籍泰斗级艺术家，按理不应该妄加点评，但既然开了此帖，不说两句是很遗憾的事，我想就潘老的为人来说应该会原谅在下的无知。

一隅偏安陆舍无
陆先生是成长较快的书法家，在孝感应该有一把交椅。他的成绩大家有目共睹，不一一列举，直接讨论作品。
在槐荫论坛，陆先生皆以行草示人，尚未见到其他书体，偶有隶书，还算不错，毕竟灵性和才气到了，触类旁通也是很自然的事。
陆先生的行草总的看来是以何绍基为面貌，加入自己对时尚元素的理解而营造出自家的面貌，这一点可以说做得十分高明，正如很多书坛的后起之秀一样，攻某家至三分时就要思考如何变成自家的面目，如童孝镛和李双阳等国展高手。历史上有很多正反面的例子：吴踞学米字，不敢越雷池一步，虽将米字写得几可乱真，终究被人们遗忘；钱南园，华世奎学颜字，有自家面目，被奉为学颜的楷模；何绍基以颜体为宗，上追秦汉篆隶，碑帖的融汇把握得恰到好处，所以成为一代大家。但陆先生似乎只取何绍基的外形而舍弃了何字最珍贵的金石气而显得形式单一，不知是有意为之还是没有对何字进行深入的理解。但他不失时机地加了点赵之谦的取势，使作品显得灵动起来，使人不得不佩服陆先生的小聪明。从这一点来说，他学何绍基还算成功的。
陆先生虽然形成了自家的面目，无论放在哪里都能看到他的防伪标签，但令人遗憾的是，其作品只看一两件就可以了，再看只是形式上的重复而无更多的新意。问题在哪里，窃以为是陆先生在浩如烟海的历代书法大师中只迷恋于一个小的范围，对其他更优秀的东西似乎不太关注，偏安一隅，自得其乐，所以跳不出何的藩篱而显得单一。何绍基虽然算得上是一位大家，但就书法的演变来说只能是大树的一枝，学何绍基不妨看看他的学书轨迹，试着走他曾走过的道路，可以做他的师弟而不是做他的徒弟。
再单纯看陆先生的成品，他应该算一位性情书法家，这一点可以从他自由散淡的笔性和无拘无束的章法把握上可以看得出来，其作品气息还算古朴，点画质感也较强，时尚取向也算把握得很有分寸，拙而不野，书卷气也有，章法上大开大合，陆先生做到这一步也算很不容易。但陆先生考虑到没有，现在正年富力强，正是艺术的黄金时期，后面的路怎么走？是拜倒在何绍基门下流连忘返固步自封还是另辟蹊径？我想陆先生也许正在思考这个问题。
（对陆先生的书法纯粹是个人分析，不代表陆先生作品的本身）

（余下待补）

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-16 23:41
先引原帖，再来作评。‘评’后之‘评’也。

http://xnjyw.5d6d.com/bbs.php
管季超郑重声明：本人此帖只发《教师之友网》，禁止转载。
若有商榷讨论，请跟帖于后。

1，评文题：

《妄评槐荫书画诸网友》

====有‘妄评’这一示谦之语，帖文作者身手就不会太差。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-16 23:51
2，猜作者：

文/一曲绝觞-

=====人曰其人系本土人氏，这极可能。
外地人不大会如此上心看俺孝感这些弄字画的帖子。

‘在异地’。有人这样猜。
----这个是肯定的了。

既与孝感有瓜葛，又在异地，且匿名-网名即蒙面也。说话无顾虑，才能放得开。

俺批张海是安全的，因为他不会请俺喝酒；要是批雷长春，俺到云梦就貌得酒喝。

俺批奥巴马是安全的，批温哥胡哥就危险。批俺的顶头上司-爱作‘学术报告’的杨副局长，那危险极了。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-17 00:28
3，评开场白：

关注槐荫网友多年，见到过不少网友的作品，现将自己的看法略作整理，以供交流。（参考资料来自槐荫论坛）

====开场白平和，有交流之诚。
   ‘关注--多年’有疑。也无需‘多年’。
   眼光有了，拿眼一瞄，完事儿。
   北京话叫‘齐活儿。’

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-17 00:46
4，评-评李波之评：

玉树临风耕砚堂
虽不认识李先生，然关注已久。李老师是用心做学问的人，心境淡泊，不骄不躁，少烟尘气，字画亦如其人，中规中矩，与古为徒。作品如浊世翩翩公子，白衣胜雪，立马桥头。据悉是周先生高足，故能秉承央美院体模式、科学系统地浸淫艺道而少走弯路，远离时风与习气，扎根传统是其最大的优点。在细观其质，如温室之苗，少风雨之历练而稍显苍白。字也好，画也好，似过于纤弱，下笔犹豫不决，刻意经营，如履薄冰，可能是个性使然。然而只要路子正确，不足之处是很容易克服的。

====赞同处：‘中规中矩，与古为徒’句。
   李波习书习画甚勤，近年在书艺上下的气力更多于画。这个[战略]显然是着眼长远的。
   ‘秉承央美院体模式’则是扯淡。想在传统书画上取得进境者，都得这么干。与‘央美’鬼美扯不上关系。

=====不认同处：‘下笔犹豫不决，刻意经营，如履薄冰，可能是个性使然。’句。
   与‘个性’关系有，但不是主要的。
      任教课徒，不可粗率；受过学院训练，不肯粗率；眼高于手，不敢任笔放纵。如此而已。
      两种人写字画画看起来‘潇洒’。一种是大家，信笔挥去，法到意到；另一种是无根基的江湖客，反正认真也写画不会好到哪里去，干脆任笔为体，看起来总有点把‘潇洒’之貌。
      李波两类都不是，目前只能‘刻意经营，如履薄冰’。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-17 01:02
5，评-评一笑堂之评：

悲剧人物一笑堂
卓老师具有较为全面的综合修养，诗书画都有不俗的表现，灵气和悟性也很好，可谓才华横溢，这种多年的文化积淀是非常难得的。字是画家的字，画是书家的画，很多作品皆有可圈可点之处，尤其是章草，高古散淡，烂漫多姿。诗词亦颇有古风，格律严谨，意境空灵。说他是悲剧型的人物，从两点来分析：一、卓老师是从骨子里热爱书画艺术的，从他多年孜孜不倦的追求到大批的作品问世可以看出。问题就出在对各代名家不加选择的苦学，不考虑自己能否消化。据我所知，从隶书、二王、章草、颜体、苏黄、王铎、张瑞图、何绍基、康南海到近现代各家，学得辛苦，收效甚微。二、国画侧重山水，水墨斗方颇有明清气象，还能看出一些文人味，不知为何要画彩墨山水。如果是为了经济，那么奉劝卓老师宁可不画，也不要自废品味，会废了你的。综上所述，卓老师具有很好的资质，对艺术也具有殉道般的精神，却没有理清自己的方向，如朝圣的苦行僧，虽然心中有佛，但看不到佛，可谓悲剧性的人物。

====朝赋的字俺很藏了几件。谢朝赋君慨然惠赠。
   朝赋写字极快，可推知平日临帖之勤，手熟则能快。
   朝赋的字，一拟康南海一路的较有气象，我喜欢。
   朝赋的行草，常在一幅字的下半截[特别是末行末字处体势雷同。

====彩墨山水是可以画的。但，不必处处用劲儿。分点主次，用笔松处得其逸，紧处拿力出彩，整体再看，或许会显得‘格调’高一层。

====教育界教书匠们字画好的不多。大悟王建鸿/陈剑，孝南朱坤，吾友陆舍无。。。。几位，俺挺喜欢。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-17 01:11
6，评-评聂万波之评：

铁马金戈聂万波
聂先生论才气应该在卓老师之上，但书法底蕴不及卓老师。其作品豪气淋漓，大气磅礴，有“秋风古道题诗瘦，落日平原纵马豪”的英雄气慨。作品在章法、用纸、用印上都非常讲究。由此可以看出，他的眼界是开阔的，审美取向是不俗的。但不是没有问题，最大的问题是营养不良，缺乏传统基本功，其价值取向在流行书风。我不是反对流行书风，相反，我认为流行书风是最活跃的，最有灵气和才气的书风。问题就出现在：流行书风是怎么来的。花开的一霎那，你不要惊羡那瞬间的灿烂，想想它儿时经历的风雨。别人的成品我们要当做产品来研究，搞清楚是怎么生产出来的，我们再沿着别人的足迹前进才是正确的方法。若一味不问来路地模仿，则尽显村夫之气。如果聂先生再从古人身上多下功夫，用智慧去学古人，前途不可限量！

=====论才气，朝赋也许也不在万波之下吧？？‘书法底蕴不及卓老师’，可以赞同。

总的印象是：评得稍‘高’了些。‘前途不可限量！’俺老管还真没看出来。

万波写字，很放得开。这一点，可贵，不要丢。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-17 01:18
7,评-评万里之评：

闲人万里建安骨
万里学书如一笑堂一样广泛涉猎，但他学得聪明，找到了自己的归宿，大草以黄山谷为宗，参以现代元素，傲岸不羁，颇有太白遗风。小楷从晋人转向写经，参以民间元素，颇有天真烂漫之态。万里的才气非一般人可比，然聪明往往误人，草书重在抒情，而不是发泄，若作大草时一味宣泄个性而不顾书法的本质则坠入魔道。

====前面一半评价过高；后头一半评得过低。
高低不平之评，俺推想万里君不会满意，也不会服气，更不会拍发[明传电报]以示感谢。
我猜。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-17 01:33
8，评-评王顺华之评：

烂漫天真王顺华
王老师也是真正做学问的人，也非常用功。书法天真散淡，不计工拙，基本上自成一家，水墨小品颇有禅意，这些都来自字外功夫。古人强调的熔诗书画为一炉，是要求书家或画家应该具有较为全面的综合修养。所谓书无书卷气、金石气则为俗书，画无书法之用笔则为俗画，目前王老师能很好地将二者融会贯通，实属难得。王老师的东西虽然好，但似乎用笔过于粗糙草率，山水似黄宾虹，笔墨枯润相间，有虚有实，繁而不乱，但少其意趣生动，浑厚华滋。书法如病人走步，少健朗之气，实为遗憾。

=====赞同处：‘古人强调的熔诗书画为一炉，是要求书家或画家应该具有较为全面的综合修养。所谓书无书卷气、金石气则为俗书，画无书法之用笔则为俗画，目前王老师能很好地将二者融会贯通，实属难得。’句。

=====极不赞同处：‘书法如病人走步，少健朗之气，实为遗憾。’句。
      季超与顺华兄自1995年订交，过从频密，知之甚深。
      顺华先生并非不能写出‘健朗’‘漂亮’的字，而是另有追求。
      他的书法，亦曾如普通书人一样，《兰亭》/《颜勤》。。。都走过若干遍。
      但，最后，他追慕的是韩羽/刘二刚。。一路。
      ‘松’而不懈，‘放’而守法，不计较一点一画一处之得失，而以整幅的气韵/书意的传达为念。

======吾兄顺华先生所达艺境，在所评诸家之上也。[绝觞]之评，想当然处亦复不少。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-17 01:54
10# 管季超0712

9，评-潘老画艺-之评：

扫地神僧半步庐
要问孝感籍硕果仅存的书画大家是谁？当推潘先生，潘老就如《天龙八部》里的扫地神僧，功夫绝顶而低调为人。
平心而论，潘老的才气不是一流的，但外家功夫绝对是一流的。艺术家所谓的外家功夫和内家功夫分别是笔墨技巧和综合修养。潘老的外家功夫得益于当年的连环画创作。不要小看那薄薄的“小人书”，没有深厚的造型功夫绝对是无法完成的。很多的当年画连环画的，都成为名家，如施大畏，刘继卤，戴邦敦，王国新，王淑晖等。潘老因画连环画打下了扎实的基本功，所以他的人物画经得起人体结构的推敲。我一向认为中国古代绘画中山水和花鸟都达到了顶峰，而人物画则没有。为什么？因为受传统伦理的束缚，古人不研究人体结构，所以人物画不符合人体造型原理。民国后引进西方绘画才给中国画带来了新鲜的活力，造就了一大批新时代的人物画家，如方增先，王子武，蒋兆和，钱绍武，杨之光，李琦等，都是以西方人体学结合中国画笔墨而形成自己的面貌，潘老无疑是此时期的受益者，从潘老近作《岭南英豪图》可见一斑。
潘老功力过人，人品亦堪称楷模，谦虚和蔼，从不张扬，这是很多小有名气的书画家值得学习的。
要说潘老的不足，晚辈认为功底深厚而少了些名士风流。他的作品虽有很多大写意人物，却显得中规中矩，不够洒脱，自家面貌不够突出，无论放在哪里都有似曾相识之感，难以给人深刻的印象。其书法不能说不好，但不及绘画功夫老到，所以作品中总觉得缺少点什么。不知道潘老的国学底子如何，应该来说不会很差，如果是学者型的书画家，那么没有很好地相互借鉴，相互影响，也就是说，这些元素没有从灵魂上共舞。周臣作为唐寅的老师，为什么名气不如唐寅？周臣自己说：“吾少唐生三千卷”，足见艺术家的内家功夫何等重要！
不过我还是很喜欢潘老的作品，不像范增那样单调刻板，也不像王国新张扬狂气。
潘老作为我爷爷辈分的人物，又是孝感籍泰斗级艺术家，按理不应该妄加点评，但既然开了此帖，不说两句是很遗憾的事，我想就潘老的为人来说应该会原谅在下的无知。

=====从‘潘老的外家功夫得益于当年的连环画创作。不要小看那薄薄的“小人书”，没有深厚的造型功夫绝对是无法完成的。很多的当年画连环画的，都成为名家，如施大畏，刘继卤，戴邦敦，王国新，王淑晖等。’句，可知蒙面评客[绝觞-]君熟悉画史，年纪当在35岁上下。

=====潘老谦和之德，愈老愈醇。

====== ‘不过我还是很喜欢潘老的作品，不像范增那样单调刻板，也不像王国新张扬狂气。’句。
      范曾的线条功夫，潘老达不到；‘汪’国新的狂气潘老是不会有的。
      俗语有‘老糊涂’一贬语。
      俺们敬重的潘老则是：得改革开放先行之地的宽博气，有自知知人之大智慧。愈老愈思维活跃，不存一丝傲气了。

      晚辈遥祝潘老师康健笔健。

=====极不认同处：‘古人不研究人体结构，所以人物画不符合人体造型原理。民国后引进西方绘画才给中国画带来了新鲜的活力，造就了一大批新时代的人物画家，如方增先，王子武，蒋兆和，钱绍武，杨之光，李琦等，都是以西方人体学结合中国画笔墨而形成自己的面貌，潘老无疑是此时期的受益者，从潘老近作《岭南英豪图》可见一斑。’句。

      管季超认为：是否‘符合人体结构’，不是判断中国画人物画格调品位的首要标准。绝不是。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-17 02:22
10。评-评老无之评：

一隅偏安陆舍无
陆先生是成长较快的书法家，在孝感应该有一把交椅。他的成绩大家有目共睹，不一一列举，直接讨论作品。
在槐荫论坛，陆先生皆以行草示人，尚未见到其他书体，偶有隶书，还算不错，毕竟灵性和才气到了，触类旁通也是很自然的事。
陆先生的行草总的看来是以何绍基为面貌，加入自己对时尚元素的理解而营造出自家的面貌，这一点可以说做得十分高明，正如很多书坛的后起之秀一样，攻某家至三分时就要思考如何变成自家的面目，如童孝镛和李双阳等国展高手。历史上有很多正反面的例子：吴踞学米字，不敢越雷池一步，虽将米字写得几可乱真，终究被人们遗忘；钱南园，华世奎学颜字，有自家面目，被奉为学颜的楷模；何绍基以颜体为宗，上追秦汉篆隶，碑帖的融汇把握得恰到好处，所以成为一代大家。但陆先生似乎只取何绍基的外形而舍弃了何字最珍贵的金石气而显得形式单一，不知是有意为之还是没有对何字进行深入的理解。但他不失时机地加了点赵之谦的取势，使作品显得灵动起来，使人不得不佩服陆先生的小聪明。从这一点来说，他学何绍基还算成功的。
陆先生虽然形成了自家的面目，无论放在哪里都能看到他的防伪标签，但令人遗憾的是，其作品只看一两件就可以了，再看只是形式上的重复而无更多的新意。问题在哪里，窃以为是陆先生在浩如烟海的历代书法大师中只迷恋于一个小的范围，对其他更优秀的东西似乎不太关注，偏安一隅，自得其乐，所以跳不出何的藩篱而显得单一。何绍基虽然算得上是一位大家，但就书法的演变来说只能是大树的一枝，学何绍基不妨看看他的学书轨迹，试着走他曾走过的道路，可以做他的师弟而不是做他的徒弟。
再单纯看陆先生的成品，他应该算一位性情书法家，这一点可以从他自由散淡的笔性和无拘无束的章法把握上可以看得出来，其作品气息还算古朴，点画质感也较强，时尚取向也算把握得很有分寸，拙而不野，书卷气也有，章法上大开大合，陆先生做到这一步也算很不容易。但陆先生考虑到没有，现在正年富力强，正是艺术的黄金时期，后面的路怎么走？是拜倒在何绍基门下流连忘返固步自封还是另辟蹊径？我想陆先生也许正在思考这个问题。
（对陆先生的书法纯粹是个人分析，不代表陆先生作品的本身）

====蒙面评客能一眼看出陆君曾习赵之谦，眼光不低。说老无隶书‘还算不错’，那是高抬。他的隶书，软不纳塌，有啥好？？

======‘陆先生虽然形成了自家的面目，无论放在哪里都能看到他的防伪标签，但令人遗憾的是，其作品只看一两件就可以了，再看只是形式上的重复而无更多的新意。’句是个辣评，也是直评。俺们几个常和舍无在一起玩儿的朋友，当着他面也说过。

======俺与老无交往也有快18年了，到他家玩儿也有不下100遍了，不曾见他如何‘拜倒在何绍基门下流连忘返固步自封’。颜鲁公他下过功夫。
      大概是何绍基也学颜，他俩是‘师兄弟’，相近相染也就不奇怪了。
      老无也是眼高于手的，他似乎不怎么崇拜他的‘何师哥’。

======吾兄老无作书迅疾，几乎是不假思虑状---我说的是‘状’，一挥即就。他长于整幅字‘矛盾’的制造和解决，擅长整篇的意境营造。
      老无的字，妙在‘歪头歪脑’；老无的字，再不能[歪100年不动摇]。
      变，是永远的不变。
      老无书风，必须重新注册更靓的[商标]。
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-17 02:50
11，评-蒙面评客评帖-之小标题：

                     《妄评槐荫书画诸网友》

                           文/一曲绝觞-

玉树临风耕砚堂

悲剧人物一笑堂


铁马金戈聂万波

闲人万里建安骨

烂漫天真王顺华


扫地神僧半步庐

===老管有评：

   蒙面评客哥[非‘姐’]所拟文中小题，句式均齐，有旧章回小说题趣，见其文字功夫。赞一个。

   蒙面评客哥[非‘姐’]所拟文中小题，半数不尽准确，因文害义，失得相抵，批一个。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-17 03:47
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html

----通             知-------

陆舍无/李波先生：

   网展期将至，俺要收作品。
   老无：册页一本；
   李波：发到《槐坛》最好的新作两件。

                              哥[玉玺]
                                                      天朝62年

http://www.edu11.net/space.php?u ... =blog&id=450929
http://www.edu11.net/space.php?u ... =blog&id=450929

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 00:12
12，评-[绝觞-]君评少兵-之评：

大泽龙蛇彭少兵
在论坛上看不到彭老师的东西，仅若干年前看到几本湖北省和孝感市的书法作品集，里面有彭先生的作品，而且是获奖的。于是后来渴望在网上再看到其新作，结果看不到了，我想先生一定是位低调的人，埋头做学问，不喜张扬，这种精神和境界有多少人能够达到呢？故此非提不可。
因不了解其人，只谈书法。孝感书坛真正靠手上活说话的人不多，彭先生绝对是其中出色的一个。我见到的作品分别是楷书、行草和隶书。他的褚字楷书写到这个份上是极为少见的，我甚至觉得比黄家喜的还好（黄字稍嫌呆板，彭字则灵雅过之）。楷书能至如此境地足可判断他早年的童子功是极好的，似乎可以从其楷书中依稀还能看到魏晋遗风和《孝女曹娥碑》的痕迹（纯属猜测），风情万种，摇曳多姿。行草则取宋四家的面貌（好像又有点二王影子），然后又很时髦地加入了自己对行草的理解，颇为不俗。另一件行草更加耐看，是以谢无量的面貌加上今人的流行元素-------这一点我是非常佩服他的，他绝对也是聪明人，知道谢无量的书卷气是暂时学不来的，咋办呢？加点流行元素吧，反正别人在搞我也能搞，一不小心搞得很好。可惜隶书只能算一般，不像是从汉碑中出来的，倒是直接效仿今人的产物。因取法不古，所以字形夸张放浪，用笔随意，如中风之人康复后的步伐，左右随意奇斜摆动，少汉碑厚朴敦实方正宽博的庙堂之气。
若将彭先生书法排名，窃以为行草第一，楷书第二，隶书当然是小三了。
纵观彭先生各种书体，发现他的胃口极好，食古能化，如果将学书比作烹饪，他则是将传统配方与现代调料进行调配处理，色香味俱全，使人尝之胃口大开。当然也不是十全十美，谢字只能加一点点时尚的东西，否则火气过重而伤其质，因为谢无量的东西书卷气太浓，格调高古，若要真正以谢家面貌笑傲江湖，唯一的出路就是加强字外功夫的锤炼，这个不说你也懂的。

====人，是有感情的动物。

   纯然理性，绝对客观的艺术评论，几无可能。

   管季超毫不讳言：俺--喜欢-彭少兵-这个-人。

   俺与少兵打交道次数很少，但，觉得挺对脾气。

   因喜欢他的人，爱屋及乌，他送我的一本小楷册页，也喜欢得不得了。这，既因其艺，也因爱其人。

   有些书家，书艺并不高，谱子倒不小。即或亲近好友，也不肯送字。其实，怎么可能每幅字都卖钱，都可以换酒喝？？

   少兵大概也至少不讨厌季超，有两次在一起玩儿时，他主动赠字予我。他相信俺是真喜欢。

   这，就是少兵的性情。

======少兵是真人，真性情，真见解，说真话。

      搞艺术的人，把[真]字一丢，再高的艺术技巧，也不感人。

      管他的‘行草第一，楷书第二，隶书当然是小三’，还是小四，只要是与俺投脾气的少兵写的，俺就喜欢。

=====少兵当然是个有自知之明的明白人，无傲气有自信。

   假如以‘在论坛上看不到彭老师的东西，仅若干年前看到几本湖北省和孝感市的书法作品集。。。。。。。结果看不到了’。就作出：‘我想先生一定是位低调的人，埋头做学问，不喜张扬，这种精神和境界有多少人能够达到呢？’的判断，比较主观。

      俺告诉您：少兵和俺一样，不大会用电脑。

      他比俺还‘落后’一点，基本不会敲字。

      利用网络展示/交流书艺，少兵恰恰要向陆舍无学习。老无是网上书艺交流的‘革命先行者’，是柳长忠/管季超等人的[电脑师傅]。

   要是按[绝觞-]君的主观臆断的‘逻辑’，大家都‘用不往网上发图的方式证明自己=低调/不张扬’，那，论坛就熄了火。

=====[绝觞-]君是男性，并非如有人所猜的‘美眉’。

      写少兵的这一段，文笔不错。

      昔年曾与国美两位‘书法博士’打过交道。说老实话，不佩服。

   [绝觞-]君的文字，比那两位章祖安的博士要强一分。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 01:22
在等看[绝觞-]君新评时，先引评若干网人跟帖并作评：

1，[有月亮的天]：

   ‘楼主懂不懂书画已在这篇文章里告诉了我们，关健是我们自己懂不懂。美食家是不需要亲自下厨的。’

===季超附评：完全赞同。

2，书法家[闲人万里]：
   ‘昨天朋友告诉我此事。我一直认为学术交流要实名，因为要多方面了解对方的学识，方能面对面，包括你可能是个看热闹的人。其实言者不善，善者不言这话不能被专业学术借用，专业就是从事专业研究，理论未必能指导实际，只有经过实践才是检验真理的唯一标准，前人说的。也就是说没有经过专业研习，要说也是空谈，手上功夫和口说不是一回事。楼主说的理论上的东西我认可，但没看不到专业作品前，只能说当聊天，对提高无益。书画版有这样的氛围很好，希望专业、全面、真实、无私。。。。。’

=====季超附评：
   我也赞同万里君的意见，‘学术交流要实名 ’。管季超网友就是在《槐坛》384小时坚持实名交流的好网民啊。向俺-管季超网友学习，呵呵。
   只是，这做不到。您想，孝感就冽大，圈子邹冽小，要是实名交流说了别人不爱听的直话，见了面是么样儿能坐在一条板凳上喝酒假亲热呢？？
   ‘楼主说的理论上的东西我认可，但没看不到专业作品前，只能说当聊天，对提高无益。’冽句话前后矛盾，反映了万里君的矛盾心理：很不认同[绝觞-]之评，众目暌暌之下，又不好将心里话全说出来。
   我也认为[绝觞-]君评万里的这一节写得不靠谱。作者并不了解万里。

   万里不是一个轻易听得进逆耳言的人。这回的跟帖，还是不失风度的。难得。

   顺告：有个网展相邀，诚请万里先生赐稿。
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
      俺是诚心做公益服务。请哥们儿抬庄。假如没办成，也不存在心理负担。俺会坦白公告：冽个网展办砸了，搞逑不成。而已而已。

3，王顺华先生跟帖：
   无论怎么说，我要感谢楼主！首先要感谢你对我的批评！
现在扼杀艺术家的有三把刀：
一是市场。二是虚名。三是吹捧！

俗话说画家没有谈家高。毕竟有时候是旁观者清的！
我看过老舍先生对齐白石傅抱石等一帮当时的名画家的批评文章。觉得很到位哦。
老舍大约是不会画画的！
现在正常的文艺批评没有了。这是中国艺术的悲哀！！！

====季超赞评：无一字不认同。无一句不佩服。
   顺华兄之所以走得远，因其识见远胜同道也。
   最让我引为自豪的是：与顺华兄交往十余年，每论艺事，从无意见相左的时候。
   与顺华兄聊天，是最愉快的事。

   仅以万里跟帖语与王顺华先生的帖语相对比，恕俺直言：万里在境界上，差一点点。

4，卓朝赋君跟帖：
‘昨天下午就看到了这篇帖子，没有及时回帖，是因为我一直在思考楼主的话。首先感谢楼主看得起在下，不吝笔墨加以点评。回想本人学书画时间不算短，为什么一直长进不大，现在终于明白了。楼主的点评如醍醐灌顶，使人豁然开朗。我的确在书法上还没有找到归宿，画画为了迎合市场而越画越俗。感谢楼主的善意批评，使我找到的结症所在。也希望大家能从善意批评中看到自己的不足，有则改之无则加勉，共同进步，岂不美哉！
总之我看楼主的点评很到位，虽然有些言辞有失偏颇，但出发点是好的，说直话总比一味相互吹捧要好。’

======季超赞评：
      ‘出发点是好的，说直话总比一味相互吹捧要好’这一句，挺棒。
      管季超与卓君都是教书匠，俺和朝赋也投脾气。假如能常在一起玩儿，肯定‘能尿到一只壶里’。
      季超不写不画，做梦时也没想过当‘书法家’‘画家’。过了30不学艺，俺都‘奔五’了。
      但，姚明打球要人看球拍巴掌。俺，就当好朝赋书艺的观众/收藏者，就挺好的。
      俺，看好卓君。

5，《教师之友网》栏目主持人李波跟帖：
http://xnjyw.5d6d.com/forum-101-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/forum-101-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/forum-101-1.html
  ‘前几天因为严重失眠，连续几晚不能入睡，试验了无数的偏方、验方皆不能见效。无奈寻求本地名医戴立权老医生。老先生把脉之后，把我的身体状况说得一清二楚，然后开了一剂天底下最苦的药，仅一味而已——黄连。黄连熬成半碗黄水，调和蛋黄服下，每日一剂，那个苦啊...然而，数日以后，竟能安睡一觉到天亮。

昨日，朋友打电话，我才知道这个帖子。
我个人觉得，这篇评论是书画版开通以来最具批判精神、最具讨论意义、也是最具质量的一篇文章。

对本人的批评，我觉得非常到位，一语中的，就如老中医开的一剂猛药、良药，直点要害。

如果没有真知灼见、没有细微的观察和体悟、没有过人的胆识，断然是写不出这样的文字的。

当今的书画界，包括小小的槐荫论坛，更多的是无益的吹捧无关痛痒的建议，这样的猛药、良药太少了。


总而言之，作为论坛版块也罢，网友个人也罢，必须要有一个开放的、包容的姿态和胸襟。你认为对方说得有理，愿意接受便接受，不愿接受便不接受。你若认为对方说得无理，一笑了之，也无关紧要。古人云：有则改之，无则加勉。

重要的是，总要有人有见识、有胆识的站出来说。所以，期待大家以平常心来面对批评、来思考批评。正如王顺华先生所说，齐白石、吴昌硕等大师在世之时，也少不了被他人评头论足。何况我等小辈耳。

昨日晚间，楼主给我发了站内短信，内容如下:

我一时兴起写了篇文章，得罪人了，请版主删掉吧，如果觉得有保留的必要，请将过火的文字调整一下。。。

可见，此文一出，马上激起千层浪，作者也因此而背负了很大的精神压力。
我没有删帖，也没有对原文作任何调整。

我想，如果仅仅因为一些过激的言辞而全盘否定了这个帖子的价值，将其删除，将作者禁言。将来，还有谁敢在这个论坛发言评论呢???????????。
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
善意的真诚的、深刻和理性的思考和争辩，都是真正有价值的。’

====季超附评：

‘我个人觉得，这篇评论是书画版开通以来最具批判精神、最具讨论意义、也是最具质量的一篇文章。


如果没有真知灼见、没有细微的观察和体悟、没有过人的胆识，断然是写不出这样的文字的。’

这几句，夸张了些。

其实，无论是顺华先生/应宁君/老无哥还是李波本人，眼光都不在[绝觞-]君之下。

道理简单，大家都太熟，总在一起玩，不大好意思直言。换作你我，如果要还想在一起玩，只好委婉或缄口。

您家冽样夸[绝觞-]君，把他吹昏了，他会认为咱孝感书画江湖貌得明眼人呢。

6，[出岫游云]君跟帖：
‘希望雷兄淡定点，就你摆擂台的提法，我想说说我的看法：我觉得你要和搞书画评论的（或许楼主也有很高的书画创作能力也未可而知）打擂台，就像是运动员要和裁判打对抗一样，是不是裁判一定要打赢了运动员才能当裁判呢？’

=====季超赞评：这就是俺心目中的明眼人，达人。

7，刘远东副主席跟帖语：
烟店游子意气高
评论犀利猛如刀

===季超佩服。
刘君真是福尔摩斯，一哈就将[一曲绝觞-]君在烟店的户口本找到了。
请教哈：[槐鹤]君是谁？？他为何对俺误下判断？？
直话直说，俺完全不接受他的跟帖。因其与实况不符啊。

8，书法家聂万波先生跟帖：
‘这几天白天在忙于单位上的工程报建调研，晚上在“楚墨斋”闭门造车搞国展作品欲投稿，最后搞了两副拙作已寄出，终于松了一口气。昨晚一书法朋友致电于我，告之“一曲绝殇”先生在槐荫书画版上发表了一篇题为《妄评槐荫书画诸网友》一帖，其中有你。


   首先我要说的是感谢“一曲绝殇”先生将不才“书法关注”纳入妄评槐荫书画诸网友评论对象之一，能和孝感的一些名家高手在一起被评，是一种荣幸，我个人认为这种忘评既是对我个人的一种鞭策和激励更是抬爱。

   其次，我要说的是先生对“书法关注”想必关注已久，对我的点评总体是中肯的，在此特表示感谢！先生用“铁马金戈”一词来形容我，虽然有些过，但是还是比较适合我的。本人曾在部队十年，对于书法现已搞了多年，悟性不高，进步不大，愧对各位师长，有辱彪名！先生谈到我的书法价值取向在流行书风，这个是有的，但不完全是。1991-2001这十年我在北京部队，这个十年也正是所谓的流行书风辉煌的十年，在报刊杂志、各大美术馆等看到的都是这类作品，看多了，对于我多少是有些影响的。我的书法作品中部分取向是取其大章法、大形式感上，欲追求一种苍茫古拙大气空灵之美，但由于个人的修为和功力不足的原因最终还是没有做到打进去走出来。好在近年来已经意识的了自己的不足，在临创中已在逐步进行调整，勤于临习，苦于研修，好在对书法是真正热爱，既然热爱就要将书法进行到底，个人认为书法是要搞的，要快乐的搞，要科学的搞，更要团结的搞！！

   其次要说的是作为一个书画论坛，还是要倡导“百花齐放、百家争鸣”的学术氛围，但不能根据个人喜好搞人身攻击。不管说的是对是错，我们首先要做到的是“有则改之、无则加勉”，虚心听取各方意见，知己不足，而后进！（谨代表个人意见回帖，敬请各位网友海涵、淡定！） ’

=====季超赞评：态度平和，回应认真；表达到位，解释也必要。
      赞聂君。

9,[云梦周群波]先生跟帖：
  ‘在这篇帖子中，对雷老师攻击得最卖力的是什么人吗？和楼主一样都是安陆人中的个别人，其中原因不言而喻。的确论坛需要有质量的帖，我就是干这一行的，对艺术中肯的评论本身没有错，雷老师对很多网友的赞扬和中肯的批评，他都虚心接受，表达了感谢之意，雷老师的为人和艺术修为，大家都很熟悉，在槐荫书画不是一天两天了，但这篇评论中，对别的几位书画家，我不敢断定是否中肯，因为我不是他们自己，中不中肯只有他们自己品读，把雷老师夹在中间，大家摸着良心看看对雷老师的评论公平吗？假如是您，您也能淡定？所谓“中肯的评论”演变成对人身进行攻击，含沙射影都变得合情合理了，那我就从明天起，满论坛开骂了，大家能否淡定接受？违背了论坛的初衷，不要走向两个极端。顺便说一声，从法律的角度讲，这是违法的。’

====老管俺糊涂。
   因未见到帖中评‘雷’的一段，故看不明白。
   不敢瞎评，转周君跟帖语存之。

   ‘ 顺便说一声，从法律的角度讲，这是违法的。’
   俺看了这句，吓得不轻。
   《槐坛》是非之地，俺打理俺的公益网都没时间，李波又不帮我发图，哪有闲心凑热闹？？

10。前辈画家潘直亮老师跟帖语：

回楼主(一曲绝殇-) 的帖子

感谢“一曲绝殇”先生，把老朽忝列批评人物之中。
感谢“一曲绝殇”先生中肯、率直的剖析与评点。
亦感谢版主李波先生提供平台，引领这次难得的学术研讨活动。
   “一曲绝殇”先生的批评文字，我已下载珍存，以便再三“温故”。这是老朽近年来极少听到的肺腑之言。看得出来，先生对美术界之人物画圈内事，十分了解。对老朽的关注，亦有时日（谢谢您）。
   不过，您对老朽的褒扬和彰善太过，更不能与前贤、大家相提并论。吾自知轻重，岂敢望其项背耳。而对老朽艺事修为阙如，则一针见血，剀切中理——
“ 要说潘老的不足，晚辈认为功底深厚而少了些名士风流。他的作品虽有很多大写意人物，却显得中规中矩，不够洒脱，自家面貌不够突出，无论放在哪里都有似曾相识之感，难以给人深刻的印象。其书法不能说不好，但不及绘画功夫老到，所以作品中总觉得缺少点什么。不知道潘老的国学底子如何，应该来说不会很差，如果是学者型的书画家，那么没有很好地相互借鉴，相互影响，也就是说，这些元素没有从灵魂上共舞。周臣作为唐寅的老师，为什么名气不如唐寅？周臣自己说：“吾少唐生三千卷”，足见艺术家的内家功夫何等重要！”
此言正中要害。您知道，老朽的美术专业技能，并不是“西点”、“黄埔”类的科班，乃“游击队的干活”。所以，从年轻时开始，便特别注意“看得见”的基本功的训练，而少了“看不见”的画外功的修为。弹指间，老之将至，悔之晚矣！
先生最后面一段话，太过谨慎小心。吾特别欣赏您的，是率真、大胆，毫无功利的直言坦陈。此段话老朽听了虽然舒服，于吾何益之有。这可不像您的秉性啊！
再三谢了。
                                                   乡愚潘直亮顿首 2011.8.16.羊城

=====季超遥问前辈安。

      “一曲绝殇”先生的批评文字，我已下载珍存，以便再三“温故”。一语，晚辈季超以为太过谦。不必的。

      以前辈之通达，艺事得失了然于胸，评不评您都自知也。

      ‘此言正中要害。您知道，老朽的美术专业技能，并不是“西点”、“黄埔”类的科班，乃“游击队的干活”。所以，从年轻时开始，便特别注意“看得见”的基本功的训练，而少了“看不见”的画外功的修为。弹指间，老之将至，悔之晚矣！’句，坦荡明快，非一般人所及。

      潘老师的画，还在上升中。

      白石衰年变法，卓然成一大家；潘师更上高楼，并非不可能，晚辈以为。

潘老再复网民，谦之又谦：

谢谢您的鼓励。评价过高过高了，绝对不敢当。
我的邮箱：pzl 250@qq.com
               pzlchz@163.com
      随时聆听赐教。

http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
===季超晚生惭愧：俺也老大不小‘奔五‘了。但，还有火气，还爱激动冲动。
譬如，[槐鹤]君除非再换马甲。否则，俺仍会本乎内心真想法，斥之为‘扯淡’。

11,转另一帖中[雷长春]君语：
                                            对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。网友们保重身体啊

      鉴于本版目前情况，本人无言，深表遗憾，撤出书画作品，实出个人想法，望大家保重！！

      今年以来，我们湖北书画界相继走了几位大家，继陈作丁老师后，接下来又是梁清章老师；前几天的8月14日，我本家，省书协副主席雷万春先生也走了；不久前，我们云梦书画界也痛失了一位前辈杨克勤先生————等等，有感于各位先生的驾鹤西去，我深感人身苦短啊！！
      曹操《短歌行》一诗说得非常好：“ 对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。慨当以慷，忧思难忘。何以解忧，唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。明明如月，何时可掇。忧从中来，不可断绝。越陌度阡，枉用相存。契阔谈宴，心念旧恩。月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依？山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。”
      近来，我深感身心疲惫，杨克勤先生的突然离世，对我打击太大了！！头天我们还一起为少儿才艺大赛的评审沟通，隔日突然就走了，我实在想不通啊！！我痛惜失去了一位很好的老师、同仁和战友！！
      我深知时间的珍贵，我也快奔五十的人了，工作累，家务累，为儿子的学习累，也为自己业余玩玩书画累，时间太少了，总觉得时间不够用啊！！！因此，面对网上的一些评论，本人没有时间，也不想去发帖辩解什么，公道自在人心。近日，很多热心的朋友陆续打电话问候，一再叮嘱我不要将有些人的帖子挂在心上，实际上，我也看淡了，名也好，利也好，身体不好，一切徒劳！！我要感谢大家对我的关心！！！
      我如果说了一些过激的话，请朋友们理解和原谅！！我太忙了，时间不够用，没精力跟某些人作无谓之争，徒增大家不快！！大家没事的，可以继续在本书画网上玩，你们想怎样玩，就怎样玩，各人有各人的活法，反正我抽身了，我就不陪各位玩了！！！
      不过我还会继续关注大家的，以后牢记：只看帖，不回帖！！！


   有愿意认我这个朋友的，欢迎有空来云梦，咱们不醉不归啊！！！

===书画门外热心人/正宗不写也不画的‘看’家管季超跟帖：

      --------若要好玩儿，论坛里转；若要习艺，闷声闷气。

      --------‘不醉不归’要哥破费，俺不想欠人情。假如到云梦，想到你画室选几张画，留藏观览。我不会搓麻，就喜欢看个字画。

      ---------恕我直言，打死俺/俺也说不来心口不一的话。俺也认为：周韶华先生确实是国画大名家。但只可追摹其艺术精神，不可师其画技。

      --------是不是名家大家的入室弟子，并不重要。关键处另有其它因素；俺知道你瞧不上管季超的评议建议，因俺是从不‘下厨 ’的看客。在这点上，君不及顺华先生通透。
            ‘外行人’常会对‘门内人’有启发。
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
            书画妙道，寸心知之。沉潜飞动，祝君有成。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 04:08
http://xnjyw.5d6d.com/thread-27406-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-27406-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-27406-1-1.html
拜请云梦朋友雷长春君瞄一眼季超去年写的一篇日记。其中引王翁一联曰：

不共世人争得失，莫将闲事系沉浮

武则天的胸怀

http://xnjyw.5d6d.com/redirect.p ... o=lastpost#lastpost

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 10:40
公益服务网站《教师之友网》的老年志愿者管季超送给您

-----------很实用的在线书法篆刻字典

1.汉典http://www.zdic.net/

2.大篆字体查询 http://www.internationalscientific.org/

3.说文解字查询 http://www.gg-art.com/imgbook/in ... lumns=&stroke=2

5.小篆字体查询 http://www.youmade.com/shufa

6.在线书法大师 http://shufa.ssjjss.com/

7.9610书法字典 http://9610.com/zidian/index.htm

8.国墨书法字典 http://www.guomo.com/

9.文字源流浅析 http://www.gg-art.com/imgbook/index.php?bookid=60

10.在线康熙字典 http://tool.httpcn.com/Html/KangXi/23/PWPWKOCQPWUYMEPWXV.shtml

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 20:28
答有《槐坛/书画》管理权能打扫不洁帖语很熟的朋友

1，君言：‘望老兄慎思。直言得罪，勿怒！’
   您是小瞧你老兄管季超了。

      俺，一不生气。因为您的反应，在预料中。相信您已忍了几天了。有情分在。咱是见面时要碰一杯的哥们儿；

         二不会按网民一般的思维惯性，整出[换个马甲对抗] 乃至对骂。俺选择坚持用实名，就是方便管住自己的。俺觉着：用网名全无必要。整马甲更无趣。

2，暑期外出三次，有快一月未看《书画》版。是您非常熟的朋友频频电话催俺来看这个帖，才来的。
   俺不至于为了凑热闹，对这个一般化的评帖如此上心。

3，解决办法：

--------管季超自我禁言。
--------您有《书画》版管理号。请您将您不满意的俺的帖语全刮掉。
--------假如再坐到一条板凳上喝酒，君我都装作没事儿人一样，只论酒事，不提网事。

好了。俺的[自我禁言]立刻生效。
请您，开始--------
打-------扫---------帖--------子。

      顺颂

夏祺

                                                                                                                                                                     老朋友谨复

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 20:33
http://www.zgshpl.com/index.php
http://www.zgshpl.com/index.php
陆舍无先生很忙很忙
没时间也没兴趣上《槐坛/书画》。

http://edu.cnxianzai.com/hbjy/huiyi/_guan_kuitianxia/index.html
http://bbs.yingbishufa.com/forumdisplay.php?fid=101
http://zml2712.5d6d.com/forum-342-1.html

管季超向三家网站的朋友道歉：得暇一定传稿/管网。请勿催促。

http://www.zgshpl.com/redirect.p ... o=lastpost#lastpost
http://www.zgshpl.com/redirect.p ... o=lastpost#lastpost
向老无说抱歉。没时间助你建网。有新稿会发给你处--------------------------

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 22:04
http://www.56.com/u39/v_MjM0NzY4NDQ.html

http://www.56.com/u39/v_MjM0NzY4NDQ.html

李波，你害得我不务正业，整天泡在无聊的论坛上。

俺来好好听一节数学课吧。。。。。。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 22:16
书画名家网络展
—吴正奎先生诗书画大展

http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html

媒体支持：书画评论网http://xnjyw.5d6d.com/thread-37109-1-1.html
教师之友网http://xnjyw.5d6d.com/redirect.p ... o=lastpost#lastpost

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 22:24
评论家不是榨汁机（李美皆）
太原日报李美皆

面对一些作家的期望与失望，评论家有时会感到惭愧与惶惑。作家觉得评论家明明大笔一挥就能为他写出妙笔生花的评论来，却偏偏不去写，是对他的故意冷落甚至刁难。对此，多数评论家恐怕都只能苦笑。
在作家的想象中，作家的作品就是水果，评论家的评论就是果汁，而评论家就是榨汁机，应该这边水果进去，那边果汁就出来的。可是，评论家不是榨汁机。评论家自己也想成为榨汁机的，但他成不了。就算是榨汁机，也不是什么水果都能榨的。何况，那作品是不是水果还很难说呢，也许就是块土坷垃。
将自己的沉寂归因于评论家的蓄意冷落，多半是一个不太光明的揣测。评论家真的不是什么评论都能写的，什么都能写的评论家肯定不是一个好评论家。对于自己没感觉的东西，评论家不是刻意不去写，而是刻意去写也写不出来的。
评论家不仅不是什么评论都能写，而且也不是什么作品都能读的。生命有限，阅读也有限，在有限的阅读当中，评论家希望自己多读几本好书，我想这没有错。没有谁可以要求你不加选择地读书，即便你是被目为评论家的那一类人。我不赞成一旦成为评论家，就要拼命去读最新作品，喜欢不喜欢不说，一定要对文坛了如指掌，最好每年都能做个盘点，以显示自己的称职，以保证自己的地位，以保持自己的话语权。
职业阅读的不悦是显而易见的。曾经在一位身为出版社总编的朋友的办公室看书，一屋子的书，沙发上、茶几上、地上都躺满了书。拿起一本来问问，答曰恶心。再拿起一本来问问，还是答曰恶心。当阅读成为职业，带来的就是这样的审美疲劳。
我宁愿不从事评论，宁愿不要话语权，也决不放弃作为普通读者的那种自由阅读的愉悦。我愿意保持这一点奢侈的任性，不想读的东西就不读。
这个世界上值得读的好书太多了，每当别人提到一些似乎好得要命而我还未读到甚至完全不了解的书，我就会痛心疾首，有一种时不我待的紧迫感和恐慌感。保守地说，与阅读已成经典的文学作品相比，阅读当代文学是没有审美保障的，所以，适度提防审美的浪费是有必要的。比如，我读余华的《兄弟》，读到他对厕所里的粪便的穷形尽相的描写，使人产生无法逃脱的恶心感。鲁迅先生说过：“譬如画家，他画蛇、画鳄鱼、画龟、画果子壳、画字纸篓、画垃圾堆，但没有谁画毛毛虫、画癞头疮、画鼻涕、画大便，就是一样的道理。”
评论家不是万能的阅读器，也不是万能的榨汁机，这是肯定的。任谁的失望也不能改变这一点。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 22:48
雷长春先生这个觉悟来得迟了些。他不一定清楚论坛管理方是惯用马甲围攻之法的。雷哥气量又小，这回整个应对之策是既失风度又失颜面。我猜，要不了几天，长春哥还会到那[是非之地]去的。不信，瞧。

立此存照。长春留句曰：

‘大家没事的，可以继续在《槐坛/书画》上玩，你们想怎样玩，就怎样玩，各人有各人的活法，反正我抽身了，我就不陪各位玩了！！！’

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 22:55
好了。俺的[自我禁言]已生效。

请您，开始--------

打----扫-----帖-----子.

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-18 23:51
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
缶老门下走狗夥，
谁敌此君金刀错？

-----录[一曲绝觞-]网友诗句
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-19 09:54
中国教师书画院火热招募

   你是热爱的艺术的老师吗？

你愿意自己的作品走出校园吗？

你期望与同行交流吗？

我们欢迎热爱艺术的老师积极加入中国教师书画院

我们为你提供展示自己作品的平台

我们给你校园之外更广阔的发展空间

   中国教师书画院（英文：Painting and Calligraphy Academy of Chinese Teacher），中国教师书画院是为全国热爱书画等传统艺术的教师特别成立的，它以弘扬我国传统书画艺术、促进中国教师书画艺术交流与合作为目的，这一机构的成立，将为热爱艺术的教师提供走出校园进行书画交流与展览的平台，更好地展示中华文化的独特魅力，更为教师的文化生活添加光彩。

中国教师书画院的办院宗旨是传播民族文化艺术，弘扬华夏文明，彰显书画艺术光彩，促进我国教育界优秀的书画艺术工作者与海内外同行的交流与共进，成为我国文化艺术走向世界的纽带和桥梁之一。中国教师书画院将为校园里热爱书画艺术的老师们提供广阔的发展空间与全方位的发展策划和包装，为海内外文化艺术市场推出教育界的书画艺术名家、培养扶植书画艺术后起之秀，我们还将组织国内外文化艺术交流和名家书画作品展览拍卖，让更多作品的价值得到体现。

招募条件

1 凡热爱艺术的教师均可报名

2 会员须以继承和发扬我国书画艺术的优秀传统为思想指导，坚持正确的发展方向，提倡艺术形式、风格、流派的多样化。

责权：

优秀作品颁发获奖证书；中国教师书画院永久收藏，并颁发收藏证书；若参加公益拍卖活动，颁发中国教师书画院公益证书

注/遵朋友之命发此帖。

邮编：100082

电话：010-82296743

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-19 10:04
如何增加论坛人气？

文/江湖矮人

一个坛子要兴旺，首先要有一个灵魂人物，唯马首是瞻，振臂一呼，应者如云。

一个坛子要冷落，只需要灵魂人物稍有懈怠，或者由伟岸转为猥琐，简单得很。

一个坛子要兴旺，必须有几个好的称职的副斑支撑着，保驾护航。所谓一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。

一个坛子要冷落，只需要副斑看帖子抓不住重点，经常地说一些不疼不痒的话，不知所云让人晕菜，而后版子逐渐衰败。

一个坛子要兴旺，必须有几个富有个人魅力的专业写手或者高级灌水王、评论家，需要他们夜以继日地灌水以飨版友。所谓家有梧桐树，招来金凤凰。看贴跟贴就会纷至沓来。

一个坛子要冷落，只需要这些写手离去，而后援部队尚未上来，青黄不接。

一个坛子要兴旺，必须有专业的精通电脑的技术人才，在版务的处理上，出精出彩，让人心旷神怡，爱不知返。

一个坛子要兴旺，回帖非常重要。灵魂人物，绝不能偷懒。因为许多写手发贴，只是为了征求别人对这个帖子的意见。一味的浮夸，言不由衷，词不达意，漫天乱侃，稍有思想的人，会感到斑猪们在推搪，在敷衍。

一个坛子要冷落，只需要大家都不说真话，都在打哈哈，你好我好大家好，时间长了，变成稍有点义正言辞，就浑身长刺接收不了，玩版的看版的都会厌倦。

一个坛子要兴旺，必须有人拍砖。好比商店开业，好比耍把戏的要开场，要有人吆喝。最好的方式，就是砖飞瓦横，唾星乱溅。拍砖不是吵架，是斗智斗勇斗急才。吵架的拍砖，不能称之为拍砖，应该是骂街，那样也无法给论坛聚集人气。

一个坛子要冷落，只需要多骂几次街，让所有人都暴露出市侩的本性，大家看透了，自然就不来了。

一个坛子要兴旺，还需要斑竹们各自扮演各自的角色，红脸白脸花脸，青衣小生老旦，不能一肩挑。论坛不需要综合人才，就好像看戏一样，喜欢花脸就是喜欢花脸，喜欢花旦就是喜欢花旦，妄想让一个人既唱花脸又唱花旦，而且能同样出彩，很难。

一个坛子要冷落，只要大家角色不能很好转换，思维混乱，让玉女脱衣裳，让“小姐”穿服装，时间长了，肯定歇菜。

一个坛子要兴旺，必须有集体观念。心往一处想，劲往一处使。斑竹之间要团结，写手之间要尊重。切勿忌贤妒能，勿搞小团体，勿结帮拉派。

一个坛子要冷落，只要斑竹或者基干写手结党营私，互相诋毁，文人相轻，陋习难改，就很容易日落西山。

一个坛子要兴旺，斑竹们要虚怀若谷，要能听进别人不同意见，要知道，四海之内皆兄弟也。人间大舞台，网上小世界。要大肚能容天下事，宰相肚里行大船。

一个坛子要冷落，只需要握有删贴大权的斑竹们小**肚肠，不能容忍异己存在，顺我者精，逆我者删，那倒台的日子就会来得很快。

一个坛子要兴旺，斑竹要博爱。大家都是兄弟姐妹，为了一个共同的目标，走到一起来。不能厚此薄彼，不能儿女私情。

一个坛子要冷落，只需要坛主们肉麻的为自己大唱爱的赞歌，每天里风花雪月，别人会作呕，然后快快躲闪。

一个坛子要兴旺，必须确定自己的办坛特色，是文学就文学，是论坛就论坛，是综合就综合。绝不能在评论李白杜甫的时候讨论如何腌制酸菜，也不能在拍砖的时候嗲声嗲气地诉说爱的无奈，更不能说到风花雪月就赶紧贴裸体女郎的照片。

一个坛子要冷落，只要坛子的发贴文不对题，驴头不对马嘴，时间长了大家一目了然，感觉此坛水平不过尔尔，就会作鸟兽散。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-19 11:47
12,继续评跟帖[上接本帖15楼]

12,旅粤书法家姚小刚跟帖:
    '我真是在万忙之中，每天看此帖。看完这二天的帖，特别是评我认为很熟悉的人时，真是很敬佩，前二天也侧面了解一下楼主的情况，还是很神秘就不好了解了，的确评在很专业很精准，只是对本人评的太少（家乡人的话叫不过瘾）。你我出生地相隔不到50里，还有一个相隔不到10里地的同样一个未曾谋面的人，都是我想见的人。人到了这个份上不容易，在现在连生存都这么难的时代（质量与价值生存），还有几位乡贤在做这面的研究和思考，再说不易。没时间了有时间再聊。有时间请你再评并入集，多谢！'

======已声明彼处[自我禁言],未承诺此处也不说话.
            本帖继续.

=======季超直言：

         '万忙之中'肯定是实话.
            万里先生在东莞有一间红火的书画培训班,所处环境非常好,赚钱.
            '还是很神秘就不好了解了，的确评在很专业很精准'这句表明万里先生态度有了巨大巨大的转变.
            前面跟帖之言的意思是:假如你不进厨房,就貌得权力说菜的咸淡.
            此处跟帖的意思变为:既然大家哈说你是高人,那我也跟着佩服.还要赞曰:'很精准.'并且'有时间请你再评并入集，多谢！'

               这,在境界上还是差王顺华先生一大截.也不及潘老一谦再谦再再谦谦得晚辈们感动敬佩得紧.

            王顺华先生当然自信自己的艺术水准,但他刻意--对,刻意取一种低姿态.
               水平高,又谦虚,哪个会骂他??不会呀.

            但,不要认为王先生就会接受与自己的审美取向不一致的'高见'.不会的.哪怕黄宾虹齐白石当面指点,让他如何如何,他也不一定听命的.

            您评得准不准,那是你的事;作为创作者,王先生会先听,会表示对评者的尊重.但,不会人云亦云,不会随风转.

            大艺术家,哪个不是择善而又固执的??
            固执在心里,你不知道而已.

13，评疑似[论坛]管理‘圈’中人[大漠飞狐]君一个‘蚂蝗屁眼无翻正‘的跟帖：
    ‘我的话收回，管季超先生创办的从不发商业广告的公益网《教师之友网》不错’。

=======隔网回复：

         您家无论是骂还是先骂再以不骂的办法其实又骂，俺只用一个办法：不理。

         您家见过一‘骂’就‘倒’的人物么？？

            俺，没见过。呵呵。。。。。。

         骂管季超的马甲越多，骂得越厉害，电话频催要我‘搅和’的好朋友欠俺的‘人情’越重。
      正不好推拒，这下，有了十足的理由啦。
      您家在帮俺啊。
      请接着骂。呵呵------

14,[有聚有散]君未用马甲，称赞恶攻马甲帖作者为：

      高人！

=======管季超愿与好友李波仁弟打个赌：
         仁弟的良好愿望也许也许是[倡导真批评/带动人气]。
      我估计，这两个目的都不太容易达到。
      此帖‘热度’一过，人气便会回落下滑；网友间的信任感会降低。
      譬如，老管就认定[有聚有散]君不是评帖而是评人，出发点大可怀疑。

      在这样完全开放的社会性非专业的论坛上，展开有质量的艺术批评，难度很大。
      [一曲绝觞-]君的写作态度是认真的，见地和文笔均不错。他的评帖，我虽不完全赞同，但尊重他的劳动。

      你与[一曲绝觞-]君也许近几日交流频密。代我致意。

      看你禁了几个言。其实不必要。
      要禁，应一开言就禁；既已造成对被骂的实名网友的精神侮辱，则不妨存留。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-19 12:36
15,以夹注评[一曲绝觞-]君评帖。

http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html
http://xnjyw.5d6d.com/thread-34102-1-1.html

阮啸嵇琴快雪堂

  镜头一：在平谷，一位朋友想我引荐一位书画家，介绍说，这位先生是一位在诗书画印各方面均有造诣的大家，并带来“著作”若干，我随便抽出他的一本诗文集（大凡在诗书画方面均有涉猎的艺术家，看他的诗就能判断其他方面的道行，屡试不爽），浏览了几首诗，用有辱斯文的一句话来形容一点也不为过，就是狗屁不通，令人吐血！无格律且不说，恶俗得简直连打油诗都算不上。于是寒暄几句，说了几句恭维话便逃之夭夭。
镜头二：在一个宴会上，东家指着一位须发飘飘的老者介绍说这是...,是一位很有修养的长者云云。酒过三巡自然放浪形骸，老者讲起荤段子来，大伙都连连喝彩，接着他又讲起在某地的艳遇...很不自在，借口有事跑了。
镜头若干...一概忽略。

===季超有评：书法首先是[文化]，不仅仅要解决纯技术问题。[绝觞-]君所言，是善意的，可信。

在这个方面，本市书家中，刘应宁君/陈长春君等少数几位早有努力，且渐入佳境。

  翻了半天论坛老贴，寻找评论的对象，一个书呆子的形象映入眼帘，再接着看，好像不呆哦，绝对算得上帅气，斯文中不乏俊朗，儒雅中带着几分洒脱，大约属于“弃经典而尚老庄，蔑礼法而崇放达”魏晋文人吧。再看帖子内容，除介绍其人，其字外，还介绍他对古典文学也有涉猎，我照例先看他的诗文。仔细拜读，吓了一跳，这帅哥是真的对古典文学有研究。我看今人的古体诗一般先看格律，只有格律不犯错的诗才算入门，也许有写诗的朋友会反驳，不能抱着格律不放，更不能因律害意云云，我的观点是：首先格律是诗词的骨架，掌握格律不难，再就是会灵活地遣词造句是不会出现因律害意的情况的，除非你的文字功底有问题，你不能活学活用。（扯远了）我大略浏览了一下阮先生的古体诗，竟然没有发现一处格律上的漏洞，135不论246分明的法则玩得滚瓜烂熟，善用古音（仅仅是《浣溪沙》后半阙前两句的对仗不严哦），足见这位先生严谨的治学精神。再品读文字内容，一股清新之气迎面扑来，雅致淡泊，清新隽永，格调不俗，隐隐有纳兰《饮水词》遗风，绝不属于仅仅吟风弄月的呻吟之句，不似“我是人间惆怅客”的哀怨，“生怜瘦减一分花”的凄清，到多一份“万里风风瀚海沙”的沉雄之气，或托物明志；或借景抒情；或针砭时弊；或体恤弱势，有深度有品位，是个做学问且有涵养的人。现在有些书家的字，当书家坐在那里不动时，他的字1000元一平尺，书家站起来时500元一平尺，书家一开口，则只能卖100元一平尺了。很形象地说明了书家的综合素质问题。阮先生大约不属于那种一说话就露陷的俗人吧
又扯远了，谈书法。阮先生的书法基本上以《好太王碑》的面目出现，他也不例外地写得稍有眉目的时候再进行加工，用一句流行语叫做参以时尚元素而贴上防伪标签，一看就是阮清华的《好太王》，就像很多写颜体的名家，如钱南园，华世奎，何绍基，谭延闿兄弟，都是学颜，都是自家的面貌。说实话，学《好太王》容易上手，但要吃进去很难。好在空谷先生不是俗人，有文气、才气和灵气，这些东西会自然融入到书法的气息里，所以有些书卷气。书卷气这东西经常被书家挂在嘴上，但写出书卷气的人不多，字虽然靠手写，但书卷气靠读，多读书，读好书，读有品位的书。书家不一定把读书的内容局限在国学经典里，只要是能开启人生智慧的书都是好书，读书能提高人的品位。品位高了，人就不俗，其字自然不俗。他写《好太王》基本上能再现此碑的实质，朴茂淋漓，大智若愚，古雅朴拙、自然率真，充满童趣，可见空谷先生是真的喜欢此碑（一般人大约不喜欢），是出自内心的喜欢，因喜欢才能读懂，就像年轻人找对象，只有跟喜欢的人儿才呆在一起觉得幸福。他写此碑并非只作简单的再现，而是作了一番小小的努力，就是把行书引进他的碑书作品里，故显得绚丽多姿，因为他的综合素质是很好的，否则，以这种方式来写，很容易流于粗野，当然这样做只是一种方式，并不是说一定要参进行书的笔意才活起来，因为规规矩矩的写既难以打进去又容易出现审美疲劳，更何况老老实实地写好太王想达到很高的境界也不是件很容易的事。正书行写是一个很有效也很流行的速成途径，同时也是展厅效应的产物，展厅效应有时候不是好事情，它追求的是视觉上的短暂刺激，也可以叫做视觉快餐，快餐大都营养不良，不可细细品尝，真正好的东西是用来把玩的，不是短时间的视觉冲击。喜欢吃味重的人味觉一般比较迟钝，而喜欢清淡的人则味觉更灵敏些。阮先生应该考虑的事情是如何尽量做雅，而不是做野。

======[绝觞-]的评风有了微调。先包糖衣，先送高帽，给足面子，再下药。雷长春失了‘颜面’，当然恼火。

不谈问题是对不起你的，空谷先生的问题很大，最大的问题是路子太窄了。虽有个性，却难逃单调之嫌。帖子上介绍说学过古碑古帖若干，但看起来基本上是一个面貌，虽偶有行草，格调不高。不同的作品只是章法布局上的调整，就像陆舍无先生的字一样看几件就够了，属于典型的营养不良。而他的变也不是很成功的变，也只是加入点行书笔意，在把结体进一步夸张而已，所以看起来很率真。孩子们都是天真的，但他们太简单，要玩就玩睿智，玩深沉，这种字去题画我保证没有人说他不好，但作为单纯的书法则显得内容太少。再观其字，看似斯文实则不修边幅，结体随意，字形夸张，东倒西歪，点画粗糙，有些用笔只求苍茫之美而忽视了书法的本质，状如朽木，有时真觉得这样的斯文人写这样的字很有些奇怪，你大约不想将自己优雅的诗文用古拙的书风来完成吧，否则就像酒后的李白手持鬼头大刀边歌边舞。先生若要真想做到文人写雅字，还是建议先生尝试涉猎古雅的一路，因为《好太王》在书法史上属于偏门，它个性太强，走入极端，个性越强的东西越容易扼杀人的灵气，因为它容易上手，越容易上手往往越妨碍研究的深度。戏剧里有“生旦净末丑”，晋王唐宋主流书风属于“生”，永远在前，而《好太王》属于“丑”，只能居后。写《好太王》很难窥探到书法的内涵，因为他的书法语言太少。要想拓宽书艺，你必须广泛涉猎，开阔视野，如果抱残守缺，死守一家，则下半辈子,只能做一些修修补补的事情，三十几岁,却把七十岁的事情做完了，那是很可悲的事。你不妨学多点，学杂点，吃杂食方能营养全面，所学的东西不一定要用于创作，就像跑步不一定是赶路。天空中没有翅膀的痕迹，而我已飞过。

====评点确有道理。清华君应予参酌。

总的评价：人不俗，有修养有品位；诗不俗，重格律重意境重深度；字不俗，有面貌有个性有精神。应该是人第一，诗第二，字第三。

=====仍是‘给足面子’之法。为文开始‘讲技巧’了。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-19 13:32
书法面前人人平等

作者:亓宏刚

http://www.zgysxw.com/bbs/
与本站友链之论坛

我们经常会在书法展厅见到这样一种情景，当观展者走到一些特邀作品跟前时，总会微微一笑，然后摇摇头，便不做声地迅速转向下面去欣赏别的作品。这样的情景想必大家可能都遇到过，如果你懂书法，或许你还这样做过。

　　有次，我去观看青海省的一个大型书法展，刚一进展厅，看见一位书法老师带着他的十几个成人学生也在观看展览作品。只见那位书法老师笑着对他的学生们讲道：“前面的这些特邀作品，大家就没必要看了！也没有什么可欣赏的，我也不能多说什么，我们就直接从获奖作品开始看起吧……”这时，引起了学生们的哈哈大笑。

　　我很赞赏这位书法老师的这句话，因为，他说出了我们大家的心里话。那么，他为什么会在展厅里这样毫不留情地说这么一句话呢？我想，这也许就是我们中国书法艺术的平等性吧？

　　写书法是不能糊弄人的，书法也绝对不是纯粹的写字，不是谁都能写出书法作品的！书法作品里面包涵着很多的因素。随便用毛笔在宣纸上一挥，就会成为书法作品，那么，会用毛笔写字的人岂不都成了书法家？记得电影《霍元甲》中李连杰这样说：“武术是靠长期且艰苦的练功积累而形成的！”书法也同样是这个道理。你没有长期的临帖研究和丰厚的文化修养，是不可能写出惊人的书法作品的。

　　有些人，看别人写书法觉得很有意思，便也拿起毛笔随意地在宣纸上涂抹。一不临帖，二不研究，遇到有人奉承，便觉得书法就是由着自己的性子随心书写而已。孰不知，自己写得什么都不是。如果有书法行内人提几点意见给他，他还急躁，觉得人家对他另有看法。一些老年书法爱好者看到身边的青年人在全国书法展中获奖，还有些想不明白。在他们眼中只有老年人才有当书法高手的资格。当然，按照学习书法的正常规律来说，本应该是年龄越大，书法的功力越深厚。可是，那些学了几个月书法的老年人从来都不静下心来仔细地想一想，自己从学习书法以来，总共练了几刀纸，用了几瓶墨汁；和别人获奖者比，自己为书法到底付出了多少？只是一味地嫉妒别人获奖，而自己却总是在书法殿堂的门外来回转悠，迟迟不肯进去。

　　其实，书法对于每个人都是平等的！不管你是老年人还是年轻人，是中国人还是外国人，是男人还是女人……不下工夫是绝对不行的！在书法面前耍小聪明或者投机取巧的人，最终都是要吃大亏的。

　　有些人，练了几天字，急于求成，就开始摹仿人家展览上流行书风的作品进行创作，以为别人创作的那些具有时代风格的书法作品，就是变个把戏骗人而已，谁料，他自己写出来的作品其实就是“小儿麻痹”啊。

　　书法的平等性是很明确的，每个人对书法所付出的多还是少，都会赤裸裸地表现在他的作品上。谁都没法替你遮掩你的不成熟！所以，才会出现我上面所讲的青海的那位书法老师在书法展厅里对他的学生所说的那句话。

　　因此，也就是说，不管你是男人还是女人；是职位高的，还是职位低的；是老年人还是年轻人；是商人还是农民；是中国人还是外国人……书法都不会给你讲情面的！你要想靠近她，唯一的办法就是对她多付出！

鸣谢：感谢宏刚仁棣赐墨宝。

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-19 13:50
吴丈蜀评点二十世纪中国书法

一、刘自椟是写字匠，卫俊秀的草书不比林散之写得差前些日子，有朋友来看我，谈到陕西书家刘自椟先生的篆书，说是被称为“当代中国第一篆”，我看他是写字匠。刘自椟我认识，他的学问不行。帽子不能乱戴，头衔不能乱封，这样会害人害己的。陕西师大有位老先生叫卫俊秀，我到西安开会看望过他，也看到了他的书法集和几篇文章，听说有病住院没钱治疗，已经去世了，很是悲哀！他人品高，学问深，书法功力到家，他的草书不比林散之写得差，我是从来不吹捧人的。前面我就讲过，“草圣”这个帽子是不能乱戴的。作为一位名实相符的书家，不能胸无点墨，不能没有学问，写字和字外功是有截然联系的，一个大书法家，首先应该是一个大学问家。

二、鲁迅、谢无量、于右任、康有为是20世纪中国书法的领军人物我最初就肯定鲁迅先生的书法。鲁迅不仅是一位大文学家，也是一个大书法家。20世纪中国书法的最高水平首推鲁迅先生，他是20世纪中国书法的一面旗帜。谢无量、于右任、康有为三位先生是我非常推崇的，他们都是有着高深的学问和修养，又敢于摆脱、打破前人的清规戒律和枷锁。所以，他们的书法都能独树一帜。要是不摆脱前人的窠臼，是永远成不了大家的。鲁迅、谢无量、于右任、康有为是20世纪中国书法的领军人物。

三、当代书坛是“疾病缠身”，治理整顿要从“头”开始前不久，我到上海博物馆去看了一个展览，展出的作品都是一些大家的，有苏东坡、黄庭坚、赵孟頫、金农、郑板桥、八大山人、等人的作品，看后很是振奋人心。而现在的展览，不比艺术水平，却比字幅大小，字写得不好，字幅再大又有啥用！近些年来，中国的书坛存在着一些不正之风，也可以说是“疾病缠身”，书法教育普及不够，抓得不力；特别是一些假冒伪劣“书家”比比皆是，他们打着“书法家”招牌，实为假冒伪劣货色，四处招摇，只会向附庸风雅不懂艺术的人榨取钱财，写的字张牙舞爪，装模作样，简直是不能看哟！更危险的这些“垃圾”流向社会，直接影响和坑害着我们的青少年一代及书法爱好者，甚至会把他们引向歧途，这一点是让人非常担忧的。要想改变这种状况，就要治理整顿，治理整顿就要从“头”开始，首先是要把那些假冒伪劣、掺了水分的“书法家”提前“转业”，作为书法家首要的就是要把字写好。现在书坛上有种风气，都想标新立异，想一步登天，那是不可能的。有的人想摆脱摆不脱，有意为之，适得其反。越是想创新，越是创不了新，我在跋谢无量先生书法集的诗卷中，有这样一句话：“非欲创新新自创”。说到底，还是修养问题。修养达不到、没有天赋的人，不要说写一辈子，写两辈子也照样写不好。我过去曾经说过，现在的书法家还没有过去的记账员写得字好。过去的记账员尽管字格不高，但他是要谋生的，写的时候就非常认真和下功夫。现在的人是不肯下功夫的呀！现在的书法家有几个能写自作诗词的？抄古人的文章有时也给抄错，这些人应划在不能写字这个范围里边，排除在书法家以外。我知道，当谈到当代书坛这些问题时，肯定会有一些人要恨我，但我不怕！我已八十多岁，只要我为保卫我国的书法艺术能起到一些作用，虽死无憾！

附：吴丈蜀字恂子，一作荀芷，男，汉族，1919年生于四川泸州。30年代在成都开始文学活动，40年代即以书法知名，曾先后在四川、上海、香港等地卖文鬻字。擅行书，所作萧疏劲逸，质朴率真，别具风貌。作品多次入选国内外大型专题介绍其艺术成就。1987年应邀出席浙江绍兴举行的"中亭书会"。工诗词，通史学。出版《读诗常识》《词学概说》《诗词格律讲话》《中国历史三字经》《吴丈蜀<兰亭序>》等。现为中国书法家协会会员，中华诗词学会副会长，湖北省社会科学院研究员

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-19 18:14
http://xnjyw.5d6d.com/thread-37335-1-2.html

http://xnjyw.5d6d.com/thread-37335-1-2.html

作者: 教师之友网 时间: 2011-8-19 23:46
清•石成金：知福歌

人生尽受福，何苦不知足；思量愚昧苦，聪明就是福；
思量饥寒苦，饱暖就是福；思量负累苦，逍遥就是福；
思量离别苦，团圆就是福；思量刀兵苦，太平就是福；
思量牢狱苦，自在就是福；思量无后苦，有子就是福；
思量疾病苦，健康就是福；思量死去苦，活着就是福；
苦境一思量，就有许多福；可惜世间人，几个会享福；
有福要能知，能知才享福；我劝世间人，不要不知福。

作者: 教师之友网 时间: 2011-8-20 02:25
http://xnjyw.5d6d.com/thread-20665-1-1.html

作者: 教师之友网 时间: 2011-8-20 02:26
http://xnjyw.5d6d.com/thread-37038-1-1.html

作者: 管季超0712 时间: 2011-8-20 07:29
学会正确的表达

——读汉恩．吉诺特《接受我的爱》随想

沈丽新

汉恩．吉诺特博士，美国著名心理学者。《接受我的爱》是他著写的三本书中的最后一本，也是最有代表性的一本，完成于他逝世的前一年（1972年）。当时在美国立刻成为畅销书，风行一时。二十余年后，此书在中国重译出版。

从教这么多年，有一句话极为认同：“许多教育问题根源于师生关系。”很多时候，教师们总是抱怨教育体制、学校结构甚至课程内容。诚然，这些方面都是存在有待改革、修正的所在。但这些问题的改革不可能一蹴而就。它是一个漫长的、缓慢的过程。在没有抵达教育最好的外部条件的时候，其实教师可以止于抱怨，而努力积极面对自己可以掌控的层面，比如，师生关系。众所周知，良好的师生关系才是教育可能实现价值的开始。

缔造良好的师生关系，除了教师该拥有的仁慈、善良、公平这些品格之外，是否能够对着孩子们正确的表达也是重要因素。常常听闻“好心人办错事”的案例——教师出于善意却因为不正确的表达引发师生矛盾、导致师生关系恶化的案例比比皆是。

教师面对学生时候，怎样的表达才算是正确的表达？是否有具体的课程来指导教师正确的表达？

有这样一个人——美国儿童心理学家汉恩．吉诺特，他以独特的态度去聆听和对儿童说话，用同情而体谅的方式进入儿童的世界，并让家长和老师分享他的知识。

有这样一本书——《接受我的爱——老师如何跟学生说话》，用大量的案例具体指导教师们对学生如何管教而不侮辱、批评而不损自尊、赞美而不评价、表达愤怒而不造成伤害、认清情绪而不争执以及相应学生的办法，借此教导学生信任自己内在的真正感受，进而产生自信。

我一度深深沉潜于这本书，并反复在不同场合向朋友们推荐——无论他是不是当教师。因为这本书的副标题，其实也可以改成“成年人如何跟孩子说话”。很多时候，成年人常常忘了孩子也是一个具有独特生命的个体，面对儿童的时候缺乏对一个“人”的基本的礼敬。汉恩．吉诺特在书中举的一个例子在我们的生活中普遍存在：如果一个成年人的访客告辞的时候忘了带走雨伞，这个成年人通常的反应是追出去说：“先生，你的伞在这里，你忘了拿。”——非常言简意赅，非常有礼貌，宾主俱欢。而如果是自己的孩子或者学生忘了带走雨伞，很多成年人会冲出去喊：“喂！你总是丢三落四，忘记带好东西。我想，你的头要不是长在肩膀上，也许早就被你忘了。我希望，哪天你记得住自己的东西的时候，我还活着。我可不是你的佣人，老是要在你的背后替你看管东西。”——如此无礼甚至刻薄，让儿童深深羞惭于自己的行为乃至品格。为什么同一件事，面对成年人和儿童时候人们的态度会相差这么大呢？追根溯源，或许就是因为人们普通缺乏对儿童的敬畏，不把儿童看成是一个与他自己一样有着独立人格的生命个体看待，而惯于居高临下的肆意批评、指责。殊不知，儿童通常会长成父母所期待和老师形容的那种人。告诉孩子他将来会变成什么样子的人是有害的，世事往往一语成谶。成年人的擅自预测会在儿童的生命里刻出心理上的裂痕，如同河堤有缝，终将泛滥成灾。

家里这本汉恩．吉诺特的《接受我的爱》是来自朋友的赠书，边读边悟，边读便对照自己、反思自己，获益甚多。买了好几本此书，分赠朋友——好书是要与人分享的，甚至，将此书推荐给学校读书会。学校组织了一批教师共读此书。在与朋友、同事的共读中交流着各自的读后感，从而更好地品悟汉恩．吉诺特给教师们的建议，努力修习正确的表达方式。

正确的表达基于正确的沟通原则。而沟通的首要原则是：就事论事，不针对个人的个性和品格。比如，学生忘记把书归还给图书馆，教师不该针对孩子的品格说“你怎么这么没有责任感？每次不是拖延，就是遗忘。这次，你为什么到现在还没有还书？”而是就事论事地说“借书的期限已经到了，你应该把书归还回图书馆。”比如，学生打翻了颜料，教师不该抨击学生的个性说“你老是笨手笨脚，你为什么这么粗心？”而是就事论事地说“啊，颜料打翻了！快拿水和抹布来。”比如，孩子蓬头垢面、衣衫不整来上学，教师不该就其德性教训说“你浑身上下乱七八糟，衣服皱巴巴，头发又肮脏，连脑袋都不正常。你到底怎么回事？除非你打理干净，否则休想进我的教室。”而是就事论事地说“你的仪容确实需要改进。”比如，学生英语考试不及格，教师不该批评孩子的品行说“你是个聪明活泼的男生，怎么会考不及格？你最好多用功点。”而是就事论事地说“我注意到你的英文需要改进，我能帮你什么忙吗？”以学生的立场就事论事，不批评学生的品格和个性。——这么浅显的道理，很多教师执行起来却未必顺遂。他们常常会在孩子犯错的时候引起自己的焦虑与愤恨，从而制造出另外的问题。

正确的表达也基于教师对学生的了解和接纳。教师要习惯在跟学生交谈时候提出的要求尽量使用非批评性的语言，尽量用“我”字开头。比如：“我得把话说完”，而不是“你在打岔，没有礼貌。”比如：“我正在指定作业，你们应该记下来。”而不是“除了说话，你们难道没有别的事可做吗？你们为什么不把作业记下来？”比如：“我要开始上课了”，而不是“别吵了！坐下，你们全部坐下。这里不是酒馆舞厅。”比如：“我想听一听大多数同学的答案”，而不是“谁准许你说话？全班又不是只有你一个人。不要垄断大家的讨论。你的行为既无礼又欠公平。”教师的言辞要不涉及情绪，避开批评而说出自己的感受和期待，才能减少冲突。

正确的表达可以缔造良好的沟通，良好的沟通可以改善教育。良好的沟通是一种成就，正确的表达是一种能力。它像所有的技能一样需要练习。每一个教师及家长，都该不断修习这项技能。

2011/6/19

作者: 教师之友网 时间: 2011-10-5 04:35
改弦易辙徐怀德

文/一曲绝觞-

关注徐先生书法已久，虽资料不多，已能见大致眉目。
说实话，我一向对官军不太在意，但徐先生是个例外。
徐先生是孝感书坛行政当家人，执掌书协主席伊始，其书并不太引人注目。若干年前湖北省第五届书展见到他获三等奖的一幅对联，结体乖巧，行笔老辣，很有点意思，颇有汉上名宿金伯兴先生的北碑行书笔意。好奇心驱使我上网一查，果然是金先生聚义厅里面的好汉之一。
金先生是一个艺术至上者，有老顽童之雅称,活到老学到老。当世的大多数书家们有了名望之后坐享其成，不思进取，倚老卖老，而金先生却仍如孩童一般在不断学习,不断进步，那种苦心孤诣的追求,不但值得老书家们深思，更值得年轻人学习！金先生书法以意趣入碑,参以己意,个人面貌突出。其门下弟子，学成归去稍有建树者众多，如郭衔槐、黄文泉、覃修毅、虞立新、韦伶、李俊杰、廖厚君等，皆为湖北书坛中坚力量。时下拜师成风，有的是拜师之名头，有的是真想学“技术”，有的是在老师的指导下系统科学地学习，有的则是直接抄近路效仿老师的成品。徐先生当世亦不能免俗，以湖北第五届书展作品为例，直接效仿老师书风，只能是依葫芦画瓢而不知其所指，取其貌而失其神。好在有高人点拨，明白了学书最终要取法乎上的道理，也知道了书法近亲繁衍的后果，遂直取米南宫，经过数年的锤炼和浸淫，已初具米字雏形，面貌焕然一新。小楷亦颇有功力，曾见到先生临习的王献之《玉版十三行》，字字珠玑，煞是秀雅可人。说实话徐先生于书法在天赋上不属上乘，但明白勤能补拙的道理，先生若在晚年一如既往脚踏实地走下去，其爆发力亦不亚于年轻人也。
据悉徐先生早年忙于政事，虽热爱书法，却失去了许多锤炼童子功的大好时机，近年解甲归田，幽居乡舍，过着“采菊东篱下，悠然见南山”的神仙生活，习字之余亦涉猎摄影、文学创作，从各种艺术元素中吸取营养，可想而知徐先生的综合修养已经达到了一定的境界，真可谓“莫道桑榆晚，为霞尚满天”！
老夫聊发少年狂！呵呵......

作者: 教师之友网 时间: 2011-10-5 04:52
管季超隔网跟帖：

俺的[自我禁言]继续生效。

-----俺继续等看冽个叫[一曲绝觞-]的伙计的所谓[书评]文。人嘎已说了：[余下待补]呢？？
俺等着看冽个[补]丁。。。。。哈-哈-哈-----------

[attach]16853[/attach]

作者: 教师之友网 时间: 2011-10-5 07:57
http://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t1430431.html

http://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t1430431.html

http://www.xgrb.cn/bbs/simple/?t1430431.html

作者: 胡昭霞 时间: 2011-10-5 16:05
{:soso_e112:}{:soso_e179:}幽默，-一针见血，

作者: 胡昭霞 时间: 2011-10-5 16:08
喜欢这样的老师，说话直率。

作者: 胡昭霞 时间: 2011-10-5 16:10
书画之水平，不是一天两天就能见分晓的，必须让书画历史去洗礼，去说明一切{:soso_e112:}{:soso_e183:}

作者: 胡昭霞 时间: 2011-10-5 16:12
送管老师我写的一首诗请老师审核----秋念之一
秋月高高悬云空,雁群阵阵在齐鸣.
落叶飞舞扫不尽,撩起无限相思曲

作者: 胡昭霞 时间: 2011-10-5 16:13
过林中
柳枝梢绿碧波凝,落叶铺金脚步轻.
一曲情歌随口唱,惊飞觅雉堆翔鸣

作者: 胡昭霞 时间: 2011-10-5 16:16
传我的国画人物请管老师指教

作者: 胡昭霞 时间: 2011-10-5 16:17
传我的国画人物请管老师指教

作者: 胡昭霞 时间: 2011-10-5 16:24
我的国画人物

作者: 胡昭霞 时间: 2011-10-5 16:27
我的国画人物

作者: 教师之友网 时间: 2011-10-6 12:30
管季超答楼上胡网友：

1，欢迎实名注册，您的基本资料未填全，有可能被删除。
2，您上传的作品我看不到，请以附件形式重发。
3，您的两首[诗]大约只是[均齐的四句话]，恕不作评。

4,我每天管网的方式只一个字：删。

----不实名注册的，不填全资料的，删；乱发广告的，删；闲言无聊的，删。。。。

------《教师之友网》不图‘人气’，只守高格。我公益服务，您爱来不来。

中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/
中国教育评论网http://zgjypl.5d6d.com/

作者: 教师之友网 时间: 2011-10-17 21:11
http://www.xgrb.cn/bbs/read-htm-tid-1355506-fpage-3-page-10.html
http://www.xgrb.cn/bbs/read-htm-tid-1355506-fpage-3-page-10.html
实名注册，填全资料，即可进入〈教师之友网〉名家题贺展厅。

[attach]16850[/attach]

欢迎光临教师之友网 (http://jszywz.com/)