拆分百度，拆分腾讯，拆分阿里巴巴……近期，有关拆分中国互联网巨头企业的声音，随着这些企业在互联网细分领域的支配地位进一步提升，变得更为响亮。
互联网一度是中国的充分竞争市场之一。而在经历自由、自然竞争的阶段之后，以腾讯、百度、阿里巴巴(及旗下淘宝)为代表的企业，在互联网不同细分领域的垄断支配格局业已形成。
越来越多的互联网新企业，从进入市场的第一刻起，就感觉被这些垄断性的阴影所遮蔽，这些后进入者对垄断的抱怨和不满，正逐渐转变为拆分寡头企业的呼吁。
一直以来，拆分都被视为打破垄断最为直接有效的手段，但在互联网领域，这一手段是否能够付诸施行，拆分是否能打破垄断，对产业是促进还是抑制，目前仍存争议。
在决定发展互联网之后的15年间，由中央政府、部委颁布的各种法律法规、管理办法、司法解释等文件，数量已超过30个，这些文件大部分集中于互联网准入、使用、应用技术、用户管理等基础性领域;而《中华人民共和国反垄断法》自2008年8月1日施行，至今已逾三年，在互联网领域还没有施行案例。
如果单纯为图省事而直接拆分互联网企业，尤其是上市企业，能否从根本上再度营造中国互联网自由公平的竞争环境?反之，决策机构，尤其是行业主管部门和地方政府，如何从大力度的支持鼓励转变为对寡头企业进行有效监督规范，不断完善立法并贯彻执行，将成为能否遏制互联网寡头企业滥用市场地位的关键。
无论如何，在市场自有竞争难以打破垄断格局的前提下，以行政力量约束、遏制互联网垄断，尤其是制约寡头企业不受限制地将垄断力量用于市场主导权争夺，似乎已成为目前的可行路径。
互联网“圈养者”
垄断企业各自打开一扇“大门”，呼吁分享开放的同时将用户“圈养”于孤立的城堡之中，最终可能导致中国互联网产业在寡头垄断的道路上越走越远
9月2日，“百度世界大会2011”上，关于虚假广告连接问题，李彦宏回避了现场记者的提问。
在此之前，李彦宏针对中央电视台报道，以内部邮件的方式称，“我作为公司的CEO，在感到十分难过、痛心疾首的同时，也将承担起全部的责任。”
承担的具体表现，是百度公司的公开道歉。在中央电视台多个节目针对百度“凤巢”广告系统一系列曝光后，百度销售副总裁王湛在财经频道《经济信息联播》中，做了一次“道歉”——在业界看来，这一次访谈还不如说是“说明”。
“如果道歉有用，还要警察干嘛?”在接受《财经国家周刊》记者采访时，前计世咨询总经理、互联网资深评论人士曲晓东说，“对于腾讯、百度等公司来说，道歉是成本最低的，甚至可以说是没有成本的。从这点来说，让他们道歉一万次，远不如给他们开一张罚单来得有效。”
道歉似乎已经成为中国互联网企业，尤其是垄断性的互联网企业，在应对问题时的不二法宝。从360与腾讯的大战，到阿里巴巴欺诈和支付宝的灰色转移事件，每次“出事”后，除了道歉，互联网巨头企业都没有受到实质惩罚。
有分析人士指出，在经历了跑马圈地的竞争之后，因市场竞争而产生的自然性垄断巨头们，正通过廉价的道歉来应对各种指责，而中国互联网用户，似乎成为道歉声明中虚无指向的群体。
互联网行业已陷入手段极端、矛盾激烈的“互联网入口”争夺，新一轮的产业垄断格局也随之浮现。
|
|