| ||
| 摄影评论对摄影创作具有疏导和指引的作用，是摄影创作的重要推动力。认真组织开展摄影评论，对坚持正确的创作导向，探索摄影创作规律，促进摄影作品繁荣，批评错误创作倾向，提高摄影创作质量，增强人民大众对摄影作品的鉴赏水平，能发挥出极其重要的作用。在坚持实事求是、与人为善、以正面引导为主的评论态度的同时，我们的摄影评论不但要注重摄影作品的思想性，还要注重摄影作品的艺术性。积极开展健康的摄影评论，用观点正确，见解独到，有说服力、有感染力的评论文章，从思想性和艺术性的结合上来规范摄影创作，体现了我国摄影评论辩证科学的理念和对摄影艺术发展规律的尊重与坚持，值得我们认真加以坚持和正确对待。 优秀的摄影创作和科学的摄影评论，能有效地加强摄影理论的构建与摄影创作的引导力度，推进我国摄影文化的发展和繁荣。为繁荣全国的摄影创作和摄影评论，我们期待着摄影评论家和创作家共同携手、亲密合作，在探索摄影规律和促进摄影创作、推荐优秀摄影作品、批评错误创作倾向等方面，在帮助人们区分真善美和假恶丑方面，在体现时代性，把握规律性，富于创造性方面，多发挥一些积极的作用。要大力支持摄影评论家和创作家充分发扬艺术民主和学术民主，在努力探求客观规律和维护人民群众利益的基础上进行同志式的讨论，支持学术上、艺术上，不同形式、不同风格自由发展和竞赛，使不同学术观点、不同艺术观点之间能够相互了解，相互切磋，取长补短，共同进步。在当前形势下，进一步优化摄影评论，加大摄影评论对摄影创作的引导力度，改善摄影评论落后于摄影创作的乏力局面，是我们必须倾尽全力的。同时，对一个时期以来摄影评论工作中存在的许多不足，也应着力加以改变。 由于受商品大潮的影响，一些摄影评论家一定程度上丧失了高尚的审美追求和艺术趣味，通过对创作中的庸常化、鄙俗化倾向的肯定，张扬无深度、非崇高化，消解、弱化摄影的精神价值和思想深度，造成了摄影评论的乏力和苍白；面对大量复杂的摄影现象，尖锐、深刻和诚挚的评论变少了，一些评论者以超然独立的语言及评述，让摄影评论成为一种贵族化了的语言特权，走向自我封闭；有的摄影评论者不谙熟摄影创作的规律，缺乏较高的文化素养，不能够正确把握和分析创作家的创作意图和审美旨趣，从而做出思想深度较低的理论评价，使得摄影评论流于浅薄平庸，缺少应有的说服力、感染力和震撼力。摄影评论界存在的这些现象，对发挥摄影评论的应有功能起到了消极的瓦解作用，更导致了摄影评论与摄影创作二者的脱节，直接妨碍了全国摄影创作的繁荣与发展。其实，摄影家们不应因一些摄影评论中暂时和局部存在的问题，便一概或一味地疏离和拒斥摄影评论。这对端正和深化自己的摄影创作思想，提升摄影创作的思想深度，优化摄影作品的精神品位和社会效果是没有助益的。正如摄影评论家应当增强自身的理论素养和关注创作动态的自觉意识一样，从事作品创作的摄影家也必须提高和增强自身的理论修养，通过感悟摄影评论的真知灼见来促进摄影创作。 追求和开掘摄影作品的思想深度是体现精品意识，实施精品战略的重要方面，这有赖于强化和优化摄影家和评论家的文化思想素质。一些消解思想深度和价值取向的平面化、浅层化、庸常化的创作是同摄影创作家缺乏深厚的理论根底紧密相关的。诸如，在创作题材问题上，批判了“题材决定论”后，又助长了“题材无差别论”的态势。前者片面夸大题材本身的重要而忽视摄影家的创造才能；后者又极端推崇摄影家的创造才能而否认题材所包孕的生活容量、思想内涵、人生意义和社会价值诸多方面的差异，从而削弱和淡化了能充分体现时代精神的重大题材对弘扬主旋律作品的客观制约性，这是忽视对题材问题的理论辨析的必然结果。所有这些不正确的摄影观念，均因某些摄影评论家缺乏必要的理论修养所使然。 我国的摄影评论家和摄影创作家都要努力从理论上把握和洞察当今中国的国情、人情和文情，共同集合于“二为”的旗帜下，深深植根于改革开放的伟大实践中。在摄影评论上鼓励不同观点、不同学派展开自由讨论，在摄影创作上鼓励不同形式、不同风格自由发展。摄影创作和摄影评论好比一对孪生兄弟，他们的创造性的审美活动为相互之间的协作和友谊架起血缘般的桥梁，为相互塑造和彼此渗补提供了亲情般的机缘。评论家应当成为创作家的诤友、挚友和益友，摄影创作和摄影评论应伴随着历史活动和审美活动的发展相互激发、同生共进。深刻真挚的摄影理论对优化创作家的意识结构，升华创作家的人格境界，更新创作家的创作理念，增强创作家的创作能力，能发挥十分有益的作用。愿我国的摄影评论和和摄影创作呈现出相辅相成、良性循环的状态，沿着繁荣社会主义文艺、把最好的精神食粮奉献给人民、记录社会变化，推动历史前进的大目标，进一步开创好摄影评论和摄影创作的新局面。 |
| 欢迎光临 教师之友网 (http://jszywz.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |