教师之友网

标题: 老派学术的现实意义 [打印本页]

作者: 教师之友网 时间: 2012-9-24 19:12
标题: 老派学术的现实意义
老派学术的现实意义 ——《大家小书》印象
丁东
新版旧书，成为近年出版的一股潮流。有的书时过境迁，失去生命力，当然不值得再版。但有的书虽然过去出过，市场已经断档，新一代读者仍然需要，自然值得再版。
北京出版社正在进行一项规模很大的再版工程，名为《大家小书》，已经推出四十多种，作者包括夏承焘、龙榆生、林庚、孟超、王昆仑、周汝昌、陈从周、费孝通、周作人、李长之、沈从文、启功、顾颉刚、黄裳、刘叶秋、赵朴初、朱光潜、王力、李大钊、翦伯赞、白寿彝、姜亮夫、杨向奎、季镇淮、罗常培、吕思勉、任继愈、朱光潜、朱自清、金性尧、萨孟武、吴世昌、周贻白、茅以升等知名学者，据说要出六十种。这些学者大多成名于民国，少数成名于中华人民共和国成立以后。书籍的内容以人文为主，也有少量社会科学和自然科学著作。编者选择的角度是篇幅较小，十万字左右，意在普及。但我读了其中的一部分，觉得这些书除了篇幅较小外，还可成为一面镜子，给当今学界以启示。这里我只谈两点感想：
其一，我们需要什么样的学风和文风？这些老派作者，都是厚积薄发，积累了一肚子学问，写书时自然态度从容，亲切朴实，娓娓道来，心态中正，绝无装腔作势，就是讲述高深的专业问题，也能平白如话，让读者容易接受，达到深入浅出的境界。这些著作的写作缘起，基本上没有什么社科基金，或者其他官方项目，不是为了换取什么学术荣誉，学术头衔，所以修辞立其诚，处处体现着与读者沟通交流的诚意。近二十年学术界兴起了一种故弄玄虚的文风，很简单的想法，一定要用华丽的术语、复杂的逻辑加以包装，不但让一般读者看不懂，就是专业同行看着也吃力。有些基金资助的项目，本来没有新鲜见解，就是靠宏大的语言来立项唬人。这种风气实际上降低了整个国家的学术水平。
其二是学术界需要多大的规模？在民国时期，学术研究和学术著述是少数人的事情，他们在全民族中所占的比例很小。建国以后，专业从事学术研究的人员也不多，出一本书是很不容易的事，所以五十年代才有“一本书主义”的说法。一个正常的社会，本来不要求各行各业都来搞学术，写论文，出专著。最近二十年多年来，中国学术界突然膨胀了许多倍。各行各业为了评职称，都要写学术论文、出学术专著。许多专业技术人员，本职工作本来是专业应用，不是专业研究，因为没有论文不能晋升，只好硬着头皮写论文，花钱托关系到学术期刊发表。加上高等教育大众化，硕士博士快速扩招，一些官员、老板也要挤进来猎取高学位，使得学术论著的产量达到了空前的规模。其实，一个民族，在一定时期能够产生多少真正学术文化创造，基本上是恒定的。数量的过度膨胀，必然造成质量的快速下滑。现今满眼的所谓学术新著，绝大部分都是没有创见的赝品。学术期刊也为泡沫和垃圾所充斥。形成这种局面的原因首先在体制。应当让学术研究与官位升迁脱钩，与经济利益脱钩，与各种待遇和好处脱钩，这才能让学术回归小众，拆庙减灶，不必再诱使那些本无学术兴趣的各路人马都挤过来分吃学术一杯羹。这既浪费了人力、物力，也败坏了学术的声誉，于国于民都没有什么好处。

欢迎光临教师之友网 (http://jszywz.com/)