- 热锅上的蚂蚁还是温水里的青蛙？这是个问题
虽然绝大多数行业都遇到过游戏规则的破坏者，难以计数的公司更因此破产，但近代商业史上，还没有一个行业像媒体业一样遭遇如此彻底的震荡：a. 这个行业的所有细分市场（报纸、杂志、广播、电视、电影、音乐），几乎在同一时间遇到了新规则的挑战。b. 新玩家们用前所未有的速度创造着财富，比如Google，在整个媒体历史上，还从来没有一家公司能在8年里获得92亿美元的年收入。
Oh my God，这么多年来，我还从来没见过任何一家媒体公司希望在大年三十这天和中央电视台竞争。
这意味着什么？继白鳍豚之后，又有一种物种消亡了。墓碑上写着四个大字：沙发土豆。
用一个不知何时会被主流经济学界认可的说法，这是丰裕经济学（Economics of Abundance），一种供给永远可以满足需求的经济。现在，每天相当于有 1000G的数据被传输到互联网上。这相当于5万个视频短片，2.5亿个杂志故事，或者5亿个博客。重点不在于供给，而变成了选择的智慧。
在年轻人那里，根本没有所谓的新、旧媒体之别，你想影响他们？唯一的途径是证明你酷，但很抱歉，酷不是CEO们在媒体上宣讲的，或者某个演过几部电影的明星表演出来的，酷是由年轻人们自己定义的。
但互联网时代，我们可以做另外一个实验：让1亿人面对电脑敲敲打打，我们能得到一部《罗密欧与朱丽叶》吗？嘿，实验的结果是，我们得到了芙蓉姐姐！
因为传统电视是有局限的，它只能在特定时刻将所有人带到某一节目和某一明星前，但YouTube代表着一种全新的进化：不局限时间的，把所有节目、所有明星带到了一个人面前。这就像哥白尼否定地心说、确立日心说……
真让人郁闷，罗斯是又一个来自传统媒体的“革命者”：在创立Digg之前，他是一个硅谷电视节目的主持人。他居然放弃了主持人这么一个属于少数人的稀有身份，而让大众民主投票决定，什么是用户最喜欢看的新闻。
为什么影迷、歌迷们需要娱乐新闻？因为，和明星直接接触需要巨大的成本。但在MySpace时代，这个成本被降低了。
如果说传统媒体是间接的营销工具，MySpace或许是首家生来具备营销本性的媒体公司—你可以把它想象为一个以网络为动力的、长满喇叭的机器。
默多克说：“我们所做的一切都是给人以选择。”