| ||
孙 渝＊ 一很久以来，有关刑事辩护的负面评价，即使不算是甚嚣尘上，大抵也是不绝于耳的。这项律师传统业务中最古老的工作，正遭遇它前所未有的轻贱和冷落。——我想说的是，这些轻贱和冷落，未必都来自于社会或官方，其实也来自于律师群体。 虽然，包括本人在内的许多律师，都痛陈过刑事辩护的种种难处，但并不意味着，我们囿于困局，便可以听任感情的泛滥，放纵自己成为怨男怨女，深陷在沮丧的沼泽中不能自拔。以我的感知，这种沮丧，并因沮丧而引发的辩护恐惧症，似乎正弥漫于当下的律师界。以至于，说到刑事辩护，圈内人多视之为苦差，而且还是一件颇危险的苦差，非但染指者寥寥，即便有，也多见庭上辩护，庭下抱怨，很近于曹操眼里的“鸡肋”，或医生眼里的艾滋。 律师界曾流行过一种说法，大意是：学什么也别学法律；如果学了，则切忌做律师；如果做了律师，则切忌做刑辩律师。据说这样的劝诫，早已风传于各大法学院的课堂，成为老师忠告学生的教条，自然也成为了学子们择业的圭臬。此说的正误，见仁见智，惟此说的由来，却与刑辩律师的自我感觉相关，信手打开网络，或者翻看微博，不难看到苦大仇深的刑辩律师，以及为他们一掬同情泪的拥趸，而律师中的另一些人，譬如民商事律师，却很少以悲苦的形象示人，在刑辩律师大倒苦水的时候，他们，似乎正坐在某个不为人知的角落，惬意地喝咖啡，抑或偷笑。 当一个人，或某类人，自视苦困，叫屈的声音不绝于耳，则别人看待他（他们）的目光，便难免抱以同情、可怜甚或轻蔑、不屑，无论那眸子里透出什么内容，都或有一种相似的评价：这不过是一群倒霉蛋，如此而已。 这样的形象，别人不喜欢，自己也不喜欢。说来道理简单，谁愿意与倒霉蛋为伍呢？谁又愿意继续成为倒霉蛋呢？于是，面对刑辩律师随处可见的呼天号地，排斥与逃离应运而生。城里的人想出来，而城外的人却无意进去，刑事辩护遂成烫手的山芋。有一个现象值得玩味，当今全国律协众多的会长里面，居然没有成名的刑辩律师，圈内人看待刑事辩护的态度，可见一二。 而我想说的是，刑辩之困，以及困局中的种种不堪，无疑是存在的。问题在于，当今圈内人说到刑辩，每每偏执一端，反复咀嚼个中苦味，甚或把消极的东西刻意夸大。也正是在这样的情绪中，人们几乎忘记了，辩护带给我们的，不仅仅是苦涩，还有一种叫做“乐趣”的东西存在。 二 辩护的乐趣首先来自于它的使命感。这种与信仰相关的自我感觉，如磐石般坚硬，似甘泉般温暖，每能让脆弱的内心，找回它生命的原力。即使我们撇开“捍卫公平正义”之类的大道理，单就当事人的托付而言，那些事关生命与自由的托付，让刑辩律师“身上拥有那种无可言说的东西，使他能够创造奇迹，能够用灵魂的力量将他自己举起”（霍姆斯语）。如此，我们便不难理解，为什么有的刑辩律师，在遭遇刁难、羞辱、威胁、诋毁、挨打、绝食、关押之后，复又倔强地前行，大胆地发声。这种能够把自己“举起”的灵魂力量，使刑辩律师得以超脱世俗的功名与功利，让崇高的使命主宰自己苦难的旅程。于是，从他们的身影中，我们不难看到丹诺似的“快乐的悲观主义”和“充满希望的失败主义”，倘以我的眼光看，张思之先生就是这样一个“痛”并“快乐着”的律师。他是中国的丹诺。 说起丹诺，思之先生有一言令我印象深刻：“他总能把一时的软弱、烦扰与不变的理性、坚定交织在一起，并使后者占据上风，驱散困惑”。虽然时代不同，国度有异，但究其所作所为，他们都是直面苍穹的孤独斗士，每能在满天狼烟和四面苦雨中，体味辩护的价值和战斗的欢愉。他在说别人，何尝不是一种自白？又何尝不是对后生的提示？辩护之乐如同辩护之苦，是刑辩律师与生俱来的滋味，如果我们偏执一端，非但自身不足以坚持，又当如何怂恿后生与之为伍？ 今人赞思之先生，惯有一句“屡败屡战”。这四字当中，有坚韧、有担当，或也有乐观与豁达。因为担当而获得乐趣，恐怕不只思之先生，也是刑辩律师真实的职业样态。 三 辩护的另一乐趣，来自于它的成就感。佛家曰：“救人一命，胜造七级浮屠”。雄辩之下，出人之罪；搭救生命，予人自由，这样的功德，算是建了多高的宝塔礼佛呢？ 律师也是常人，不免有建功立业的欲望。在法庭上纵横博弈，往来角逐，与公权力过招，用雄辩砌筑胜诉之砖，几多风流，又几多英雄气，但凡有点江湖梦的律师，都很难抵御这样的诱惑。 不能不承认，在众多律师业务中，刑事辩护的不讨好，显而易见。论风险，那是刀尖上跳舞的营生，与虎谋皮，非要捅破别人千辛万苦画好的圈，实难免引火烧身之虞；论回报，挣的都是血汗钱，每个铜板，贯穿煎熬，浸透奔波，实来之不易；论功效，刑事辩护的事倍功半，众所周知。当真如愿以偿的个案，百不及七八，余下的，多是你辩你的，他判他的，即便插上一朵带刺的玫瑰，到头来还是一个花瓶。凡此种种，何乐之有？乐从何来？ 然而，辩护的乐趣，确非杜撰。 舞在刀尖上，那是气质；谋皮于虎，那是胆气；“宁鸣而死，不默而生”，那是伦理。人生在世，做一件有气质彰胆气而且符合职业伦理的事，不亦悦乎？当然，真正优秀的刑辩律师，是擅长把别人“救出来”，而不是动辄把自己“送进去”，一如思之先生对丹诺的评价：“行其所当行，言其所应言，止其所不得不止”。这样的律师，才笑得出来。 说到刑辩律师的收入，其实也远非捉襟见肘，这一点大家心知肚明。我曾经说过，律师的正义，是洋溢在账单中的正义，刑辩律师开出的账单，虽未必如某些民商事律师那样惊世骇俗，但也多能与付出匹配。而且，但凡有点名气的刑辩律师，没有推销之苦，亦少见讨价还价的尴尬，怀揣辩才，坐等客至，这其中的惬意，非圈内人不可体味。 至于，刑事辩护的事倍功半，或者某种程度的被看轻，既有司法体制之弊，也有其合理性。说到底，辩护不过是一种建言，世界上恐怕找不到这样的法官，能够悉数笑纳律师的辩护意见。倘真有这样的法官，我们反觉可疑。从积极的角度看，刑事辩护的百里求一，或火中取栗，恰显出辩护人的不同凡响。足球之所以比篮球好看，或在于千辛万苦进一球，以及进球后的极乐。仔细想想，辩护亦如此。 四 总之，充满苦楚的刑事辩护，必也充满乐趣，或许有些乐趣，是羞与人道的，如此，我们便不难理解，这份古老的职业，何以能生生不息。 ＊ 孙渝：重庆百君律师事务所主任，律师。 |
| 欢迎光临 教师之友网 (http://jszywz.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |