作者思有路,遵路识斯真
——谈谈语文教学的思路教学
刘国辉
叶圣陶先生在《语文教学二十二韵》中指出:“作者思有路,遵路识斯真。”强调在阅读文章时,要想真正理解作者对事物的真切认识,体会作者所表达的真情实感,领会作者写文章的真正的意图,必须首先理清作者写作的思想路径,即思路。对此,《全日制义务教育语文课程标准(实验稿)》从第三学段就提出这样的要求:“在阅读中揣摩文章的表达顺序,体会作者的思想感情,初步领悟文章基本的表达方法”、“在通读课文的基础上,理清思路,理解内容,体会和推敲重要词句在语言环境中的意义和作用”。
然而,目前的语文教学,思路的研究大有被忽视的倾向。主要表现在,理清文脉的教学被隐去了,文章层次逻辑的理解被淡化了,整体把握的训练被削弱了。尤其是,忽视文章的整体,在一些无关紧要的词语上或文章的细枝末节中咀来嚼去,导致学生只见树木,不见森林,学生往往能够走进文本,却走不出文本。
那么,何谓“思路”?叶圣陶先生有过形象的解释:“思路,是个比喻的说法,把一番话一篇文章比作思想走的一条路。思想从什么地方出发,怎样一步一步地往前走,最后达到这条路的终点。”据此,我们可以把文章的思路理解为:作者考虑问题的途径(头脑中),即作者的腹稿,是内化的东西。落实在纸面上就是篇章结构、段落层次,是外化的东西,即外面能够看得到的东西。再往简单说,文章的思路就是先说什么,后说什么,再说什么的思想途径。这里还要明确思路和文章段落的区别:思路包括段落,段落体现思路,但又不等于思路。有的文章思路和段落相吻合,有的不相吻合。有的文章没有段落,但却有思路。
在阅读教学中如何引导学生理清文章的思路呢?至少应从以下几个方面入手:
一、理清文章的思路要通过多读、多思
我们平时都有这样的体会,当新接触一篇文章或一段文字时,读一遍两遍,总是找不到头绪,理不清脉络层次,把握不了文章的重点,无法明白文章所表达的主旨,更难领悟文章表达的特点。当读得遍数多了,自然也就明白了,这便是多读的结果。古人所说的“书读百遍,其义自见”、“旧书不厌百回读,熟读精思子自知”说的就是这个道理。当然,这里所说的读也并不是盲目机械地读,而是要和“思考”结合起来,做到读思结合。只有这样,才能真正读懂文章。那么,怎样读才叫读思结合?叶圣陶先生曾经指出:“读过一节停一停,回转去想一下这一节说的什么,这是个好办法。读过两节三节,又把两节三节连起来回想一下。……回想的时候,最好自己多多设问。文中讲的若是道理,问问是怎样的道理?用什么方法论证这个道理?文中讲的若是人物,问问是怎样的人物?用怎样的笔墨表现这个人物?……读一遍……大多是不够的,于是读第二遍第三遍……”(《叶圣陶语文教育论集》第124页)
这说明,要读懂一篇文章,首先要多读,在此基础上要边读边思考,边思考边概括,边概括边梳理,想想每部分都讲了什么,各部分是怎样连起来的,重点在哪里,有一条什么主线在贯穿,是按什么思路行进的。这实际就是在梳理思路。在梳理文章的思路时,可引导学生采用不同的符号,边读边进行标记重点的词、句或段。思路一旦理清了,文章的主线就会明朗,文章的重点就会凸显,文章的情感就容易领悟,文章的主旨就容易攥住。
二、理清思路要从文章整体入手
每一篇文章都是通过一部分一部分组成的,而这每一部分组成了一个有机的不可分割的整体。因此,在阅读一篇文章时,必须首先把握文章的整体框架,明白作者“编织”文章的基本路数,弄清文章的来龙去脉,要在整体上把握一篇文章,培养学生的整体把握能力。目前,语文界针对语文教学忽视语文训练的弊端呼吁语文教学要有“语文味”。于是有诸多教师在组织教学时,为了体现语言文字的训练,忽视文章的整体,在一些词句上“挖空心思”。
品词析句本身并没有毛病,它是培养学生语感能力的重要途径。但必须是建立在对文章整体把握的前提下进行的。庖丁解牛,之所以游刃有余,那是因为在解牛时,他“目见全牛”,摸清了牛的整体结构的缘故。语文的阅读教学,同样也是如此。阅读一篇文章,首先必须“观其大略”,整体理解其内容与结构,然后才细细品味,在品味中提高学生的语文能力。而抛开了文章的整体在一些段落或词语上进行零打碎敲式的分析。这样的教学是“盲人摸象”的做法,是不符合汉语学习的特点的,更不符合中国人的思维方式的。因此,我们在引导学生学习语言文字时,必须在整体把握文章的前提下,理清作者行文的思路,然后再抓住重点段落进行语言的品析。
例如,以《凡卡》一文为例,这篇文章的结构比较特殊,思路比较复杂。课后主要提出了三个问题:(1)想一想课文写了哪几方面的内容;(2)把信的内容指出来读一读,说说凡卡的学徒生活怎么样;(3)本课在表达上有什么特点。这三个问题实际涉及了对文章的整体把握。只有把握了整体,才能理清文章的思路。反之,理不清思路是很难把握整体的。我们可以借助课后的提示来理清下面几条思路:
1、这篇文章主要分三大块来写:一是,趁机偷偷开始写信;二是,写信过程;三是,寄信与梦想。
2、写信部分又有两大部分内容,:一是,信的原文,原文集中痛诉了悲惨的学徒生活;二是,信内容以外的插叙,插叙主要回忆了爷爷守夜与砍圣诞树的情景,插叙是表达上的突出特点。
3、课文以凡卡的三次叹气为经线,以写信和插叙为纬线来推进。
一叹:以回忆与想象为主,主要内容是插叙。
二叹:主要内容是信本身。
三叹:插叙与信内容平分秋色。
从上述的分析来看,在把握文章整体的前提下,理清了作者所表述各个部分之间的关系。整篇文章在读者头脑中形成了一个清晰明了的线条。那么在学习或揣摩各个部分的时候,有了这个“整体”作支撑,构筑的就不再是“空中楼阁”了。
三、从抓课文材料的特点入手理清思路
每一篇文章,作者在行文时都有自己独特而又匠心的材料安排。比如,有的课文按空间位置的变化安排材料,有的课文按总分总或总分关系安排材料,有的课文按事情发展的顺序安排材料,有的文章是按情感变化组织材料……而课文材料的结构特点是作者思路的外在表现,阅读时要紧紧抓住课文材料结的构特点,阅读课文就有了“抓手”,就能较顺利地理清课文的层次和思路,确定课文重点。
1、按空间位置变化安排材料的课文,可从场面的转换之处入手探寻思路。如教《颐和园》,从文章结构的角度来看,《颐和园》一文,最大的特点就是以移步换景的方式来行文,文章每一段的第一句都点明了作者的观察立足点,将这些句子连起来,就是文章的行文线索和主要内容。教学时要引导学生注意下列显示场面转换的语句:进了颐和园的大门,就来到有名的“长廊”;“走完长廊,就来到了万寿山脚下”;“登上万寿山”,“从万寿山下来,就是昆明湖”。从这个游览顺序中可以看出作者的思路是:长廊→万寿山脚下→登上万寿山→昆明湖。
2、按事情发展顺序安排材料的课文,可先让学生找出中心事件,再思考开头、结尾与中心事件的关系。如教《飞夺泸定桥》,应从找课文中写飞夺泸定桥这件事的起讫处入手,即为什么夺桥?怎样夺桥?夺桥的结果怎样?而夺桥的过程是本文的中心事件。找到中心事件后,再启发学生思考:文章开头交待了什么?结尾交待了什么?从与中心事件的联系上,学生不难明白:开头交待原因,结尾交待结果,课文是按照原因→经过→结果的思路写的。那么,中心事件又是按怎样的思路写的呢?再引导学生研究重点段,理出中心事件的层次和思路:接受任务→急速行军→抛敌于后→浴血夺桥。
3、按作者认识事物组织材料的课文,可从抓作者认识事物的变化之处入手来理清思路。文章是客观事物的反映,因此,文章里必然体现出作者在观察事物过程中认识的变化和发展过程。如《挑山工》,开头写作者看到挑山工登山走的路程比游人多一倍,反而常常跑到游人的前头去,于是心中产生了疑问。接着,作者写在登山途中与一位挑山工的三次相遇和对话,解开了心中的疑团。最后,作者写从挑山工登山这件事中得到启发,明白一个人生哲理。引导学生抓住了生疑→释疑→明理这条线索,理解了作者认识发展的这三个阶段,也就把握了作者的思维途径,弄懂课文的中心思想是怎样一层一层显现出来的。
4、按情感变化组织材料的课文,可从抓作者情感的发展变化入手来理清思路。这类课文往往是根据作者思想感情的发展来组织材料、布局谋篇的,情感变化的轨迹就是课文的思路。学习这类课文,就应从探寻作者情感发展的轨迹入手。如学习《别了,我爱的中国》,首先,让学生在初读课文的基础上,了解课文表达了作者对祖国依依惜别、决心为建立独立自主的新中国而英勇奋斗的思想感情。其次,指导学生细读课文,追踪作者爱国情感的发展过程:船离岸(惜别柔情)——船前驶(爱国深情)——船远去(奋斗豪情)。这条情感线索是通向作者心灵的渠道,把握了它,就能感受到作者情感脉搏的跳动。
总之,我认为,阅读教学中采用上述方法理清文章的思路,其好处是不言而喻的:一是,有助于掌握文章的篇章结构,领悟作者表达思想主旨的脉络,这样阅读就不会陷入对个别词、句、段理解的层面上,而更能高屋建瓴,纲举目张;二是,写作时就能掌握有条有理地表达自己写作主旨的方法,而不至于使头脑中虽有较多的素材,而无从下手。
欢迎光临 教师之友网 (http://jszywz.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |