中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 47|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

我们需要思考的武器

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-13 08:13:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 我们需要思考的武器
  作者:冉云飞

  冉按:这是刊发在《教育家杂志》今年第三期专栏上的一篇书评,说话和写文章有没有逻辑,不是件小事,希望朋友们切勿等闲视之。若是能稍懂点逻辑学,就能抵御许多花言巧语的说辞与骗局。故我一直主张在大学里应该开设公共逻辑课,从形式逻辑到数理逻辑,从亚里斯多德到弗雷格,都应该学一学。若是学了这些东西,再来看新闻联播和人民日报,你即便不知他们如何捏造数据,亦可轻松看出官方宣传荒唐到何等的地步。2012年3月21日14:58分于成都
  我曾说中国教育的问题很多,其中最直观的问题,就是使人不爱学习,不会思考。有人或许会说,思考有什么了不起?不思考还要好些,少些痛苦。这种看上去聪明的驼鸟型人物,以为不思考,痛苦便不存在,成了许多人不思考的托辞。其实苦难乃至痛苦这东西,不管你思不思考,它都存在着。以为不思考就没有痛苦,其实正是不会思考的结果。不会思考有很多种表现形式,人云亦云、跟风起哄自然是不会或者不愿思考的,但就是许多看上去振振有辞的人,其思考方式也颇成问题。一来受制于自己的知识结构,没有开放的心态,缺少求知寻真的精神,却深陷在自己的认知茧室里,不能自拔。他人有理有据的批评,反而成为他深闭固锁、固执己见的证据,从而变成自我错误观点印证的奴隶、裹足不前。
  在我看来,没有思考能力最显著的特征,就是没有逻辑能力,这是一个比什么都重要的判别指标。我们的生活中没有逻辑之人事时常发生,并不是偶然的。上到达官贵人,下到大字不识的人都常声称“我代表全国人民”怎么样怎么样,一个根本就没有多少人参加,与很多人八杆子挨不着边的事,在电视台都会被称之为“全国人民又掀起了什么高潮”,一个根本没有差额的“选举”,会被说成毫无逻辑且充满语病的“等额选举”等,可谓不一而足。如此随意滥用代表、滥用全称判断、不成为选举的“选举”,居然通行中国而无阻,没有人觉得荒谬,皆仰赖我们没有基本的逻辑训练之赐。
  就我所知,国内研究现代逻辑做得比较好的学者有王路等人,但写通俗的逻辑学介绍的学者有谁,我就不知道了,幸好我读到了美国学者伯纳.派顿的《身边的逻辑学》。比如“全国人民又掀起了某某高潮”,你只要找到一个人没掀起高潮,你就可以断定这个概括为伪,一个命题总能找到例外的概括,那么这个命题就是个不成立的伪命题。换言之,在概括一件事情的知识运用中,正如派顿所说“在知识运用上,‘所有’与‘绝不’是过度概括的术词。说出‘所有’与‘绝不’的人通常要自负风险”(P25),为什么要自负风险呢?“满受损”包括把话说满,不留余地,不仅犯逻辑错误,而且常常会因此而遭受实际的损失。可以说,你见着那些判断句里有“所有”与“绝不”的判断,就要多个心眼,这里面可能有坑爹的逻辑大漏洞,他之所以要这样做可能就是为了忽悠你。
  有过农村生活经验的人,大多知道鸡叫后不久,天就要亮了,甚至有可能接着太阳升就起来了。但你若据公鸡鸣而得出太阳升的结论,把公鸡鸣与太阳升之间的时间顺序关系,看成是因果关系,即公鸡鸣造成了太阳升,这就是实足的思考错误。再说得清楚一点,公鸡鸣不是太阳升的必要条件,公鸡就是杀光了,太阳还是照常升起,也就是说公鸡鸣和太阳升之间没有因果关系。这样的错误在逻辑上被称之为犯了“在此之后,因此之故”的错误,可是这样的错误在我们的生活中却层出不穷。比如你去寺庙烧了一炷香,你的病突然一下子就好了,你就会认为这与你到寺庙去烧香有因果关系。其实你烧香的事实和病好的事实,除了时间上相关外,你一定认为这二者之间有因果关系,那只不过一种片面的证据拣选,是犯了“在此之后,因此之故”的逻辑错误。
  还有更离谱的,比如一个据实调查的记者通过质检,报道出三鹿奶粉是地地道道的毒奶粉,而消费者却相信被三鹿奶粉所操控的专家之辞,称其无毒,这就是典型的不诉诸对错,而是诉诸权威论证,来掩盖事实真相。诉诸权威论证往往是犯逻辑错误的常态,这就像不问是非,而辩难者却大搞人身攻击,诉诸人生攻击一样,都属于逻辑错误的常例。像这样荒谬且习见的错误时常发生,其问题在于如派顿所说“大多数不正确、无逻辑、虚假、错误、不合理、有瑕疵的思考,源于思想懒避惰”,因为“大多数人倾向于选择简单的方式”。派顿在《身边的逻辑学》一书里,频繁举出日常生活中的逻辑谬误,来阐发我们并不悉知的事关逻辑的有趣道理,从而达到启愚开窍之功。
  多年以前,《南方周末》曾报道过东吴法学院和朝阳法学院的历史,以及法学一科在四九年后诸多不公的遭遇。其实在我看来,四九年后中国的社会科学里摧毁得最厉害,且至今没有恢复原气的学科是逻辑学。当今一些学校学哲学的人所学也多是古典逻辑,而对弗雷格以降的现代逻辑所知甚少。在我看来,“逻辑学常识”应该成为中国所有大学的必修公共课,但令人遗憾的是,正是这样的课程不受各方人士包括学生的待见和重视。没有逻辑的基本训练,表达问题、辩难对话,都不能有效展开,造成鸡同鸭讲的尴尬局面,从而增加生活的交易费用和扯皮成本,伤及我们生活的各个方面。(来源:一五一十部落)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-12 04:55 , Processed in 0.061725 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表