教师自愿捐款（转）

教师之友网

教师自愿捐款（转）连日来，本报频频接到泰州市海陵区教师的投诉，反映在前不久补发增补工资的过程中，他们每人被强行要求“捐”出两个月工资计4000元左右。
　　昨天，当地教育局有关领导接受记者采访时称，“捐”两个月增补工资给政府建立慈善、解困基金，只是教育部门的建议，并没有强迫教师，2000多名教师自愿认捐率达98%，有四五十名教师没有捐。( http://news.QQ.com　 2010年02月09日04:26 　 新华报业网-扬子晚报 )

    这个捐款很赶时髦，人们正在热议“被”时代的荒谬与无奈，偏偏就有人为“被”寻找现实例证。就像小品《钟点工》里赵本山讲笑话宋丹丹穿马甲积极配合一样，有点让人“伤自尊”。

  汉语盘点２００９”年度字词网络征集活动2月6日刚刚落下帷幕，“被”“列年度国内字第一。一时间大家一片回应，有点酒逢知己的感觉因为都是感同身受，所以产生共鸣。

    对于“被”的解读，主办方作出如是描述——由“被自杀”、“被就业”等新词语在2009年生发出大量“被××”结构的流行语，如“被捐款”、“被涨薪”、“被幸福”、“被艾滋”。这个新兴于2009年的网络热字，它们的流行表达了公众对于公民权责名实相符的吁求。

  “被”字第一，当之无愧。这既反映了民众的不满，也反映了民众的无奈，更反映了民众的渴望。比如捐款，表面倡议自觉自愿，奉献爱心，实际上却要规定数额，级别不同，数额有别，明码标价，愿者上钩。如此一来，与其被动，不如主动，早晚要“被捐款”，早晚要“被献爱心”，躲了初一，躲不了十五，何况还有“爱心”做幌子，还有长官意志在强加，只可意会，不可言传。

    尽管不满被强迫，但是还是被逼无奈。泰州市海陵区2000多名教师就显得很是无奈。他们在领取8个月的增补工资时，被要求先捐出2个月，每人约4000元，如果有人不事先在一份自愿捐款确认书上签字，则领不到一分钱。每人在被强行扣除了约4000元后，才能领取余额部分。

    对于此，泰州市海陵区教育局蒋主任的解释有点让人哭笑不得，此次每位老师“捐”两个月增补工资，只是教育部门的建议，捐款过程中他们采取了“不强求，不一刀切”的原则。好一个“建议”，好一个“不强求，不一刀切”。这和事实相去甚远。如果有人不事先在一份自愿捐款确认书上签字，则领不到一分钱。这不但是强求，而且有点像黄世仁逼着杨白劳签字画押。虽然比喻有点狠，但很形象。

　　更令人可笑的是，根据统计，有98%的老师在自愿认捐书上签了字，还有四五十名教师没有认捐，那位蒋主任竟然说什么，“有2%的人没有捐，说明我们没有强迫。”在不能自圆其说的同时，只能如此瞪着眼睛说瞎话了。我理解那98%认捐的教师，他们也是被逼无奈，要拿到更多的钱，只能忍气吞声“捐”款献爱心了。否则，因小失大，两手空空，猪八戒照镜子里外不是人。我更佩服2%坚决不捐款的教师，他们敢于拒绝不合理要求，既是对强制捐款等行为的一种打击，也是对某些官员的一种警告。

    蒋主任还坦言，相比该区一般企业员工，他们教师的收入还是比较高的，应该向困难群众伸出援助之手。这话听起来有点刺耳。工资收入高和捐款献爱心是一码事吗？主任在不知不觉中还是露出了马脚，说漏了嘴。对于每位老师捐款后为什么没有收据的质疑，蒋主任解释，这次捐款是有组织的，有关部门最终会给各学校一张大收据。不知道这张收据有多大，但是主人的话起码不打自招，捐款是有组织的，工资高是应该捐款的。

    2%的教师坚决不捐款，让人佩服；98%的教师“被捐款”值得同情。我们的愤怒太多了，我们的谴责太多了，往往都是一阵火气冲天，一阵口诛笔伐，结果都是不了了之，接下来某些人某些单位还是我行我素。

    1999年9月1日起施行的《中华人民共和国公益事业捐赠法》第四条规定，“捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派，不得以捐赠为名从事营利活动。”

    当舆论谴责难以奏效的时候，我们有必要拿起法律的武器维护自己的权利