中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 82|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

访中国当代文学研究会会长、评论家白烨

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-1-7 17:03:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
做文学与时俱进的见证者——访中国当代文学研究会会长、评论家白烨
2013年11月26日来源:文学报 舒晋瑜
  三年前的今天,评论家白烨当选为中国当代文学研究会会长。同时,作为 《文学蓝皮书》、《中国文坛纪事》的主编,十余年来他参与并见证着中国文学的变化与成长,对于新世纪文学前所未有的多样性、复杂性和可塑性,他有怎样的见解和评判?
  舒晋瑜:回顾多年的评论生涯,您愿意作何总结?您的评论所关注的领域,发生过怎样的变化?
  白烨:回顾三十年来的评论生涯,我想说的首先是欣慰。因为我从事的,是我所喜欢的;还有我介入当代文学的这三十年,正好是当代文学发生巨变的三十年。三十年可分为80年代,90年代,新世纪以来。可以说,三个阶段各以政治浪潮、经济浪潮和科技浪潮为中心,演出了文学适时应变的时代活剧。我们作为随行者、见证者,目睹了这些变化,也参与到其中,这是最让人难以忘怀的。在这一过程中,我们自己也在跟着变化。我在观念上的最大变化,发生于80年代中期。那个时候,从创作到理论,都有许多新思潮与新突破,既让人目不暇接,也让人觉得不变不行。我从这个时候反思自我,才认识到我们所从事的和所习惯的,是社会学的批评,这个批评是有明显缺陷的。于是,开始有计划地研读了一些新批评、形式批评、文体批评和“西马”的理论著述,做了一些理论储备上的吐故纳新。当然此后也一直注意着自我更新,但最大的变化是在80年代中期。
  至于我们所面对的当下文学与文坛,我觉得三十年一直在不停地演变,而且愈演愈烈。这些变化如要作一简单概括,那就是文坛“三分天下”,面目今非昔比;而且文学的问题,越来越不单纯,明显具有多种元素相互交织的混血性。
  舒晋瑜:作为中国当代文学研究会的会长,能否评价一下目前中国当代文学的现状及问题?
  白烨:我任中国当代文学研究会会长,正是文学进入新世纪第二个10年之际。我和我的同行们、同事们,都深切感觉到当代文学演变之快、变化之大,给当代文学研究提出了许多新的课题,也带来许多新的挑战。我们研究会两年举办一次学术年会,平时还有许多小型会议,都是面对当下现状研讨相关前沿性问题,力图面对变动不居的文学现状,作出我们应有的回应。
  关于当代文学现状与问题,概而言之,是“繁而不荣,多而不精”。从创作与生产、作者与作品、传播与阅读来看,丰繁的状态与多样的景象可以说前所未有,这是我们多年以来所祈盼的一种文化生态。但在什么都有,什么都流行的同时,什么是更好的,什么是重要的,什么是经典的,却往往不够突出和彰显,甚至经常被乱七八糟的东西所遮蔽和覆盖。所以,看似繁盛异常的现状,却还称不上是真正意义上的“繁荣”。我以为,这个问题的形成与解决,不仅仅是文学领域的事情,它还是一个文化的问题,教育的问题,甚至是社会的问题,需要运用综合手段予以治理。
  舒晋瑜:为何有的作家对评论并不认可?您认为中国批评界出现了什么问题?
  白烨:出现某些作家对某些评论不认可的现象,并不足奇。这里边,一定有批评方面的问题,如可能把脉不准确,看法较皮相,还有就是表述方式与批评态度上有简单武断之嫌,等等。文学批评是一种个人化行为,一定的文学批评不可避免地带有批评家的个人风格,有人喜欢,有人不喜欢,都属正常。在这一方面,文学批评确实需要从观念到方法上,切实加以改进。但我也以为,作家对评论的不认可,在作家方面也有可以总结和需要反思的问题。比如一些作家总以为批评就是诠释作家意图,表彰创作成绩,评论的话没有说到自己心里,或听来不入耳的,就不愿听,不认可。文学批评在本质上是一种对话,是在对话中交流心得和相互启迪。我觉得我们需要建立一种相互理解、彼此宽容的氛围,形成在学术性对话中共竞共进的风气,这对于创作与批评,都是极为重要的。
  舒晋瑜:您如何评价自己的评论风格?觉得对自己评论形成干扰的因素有哪些?
  白烨:我的文学评论,自我检省起来,觉得数量不少,成绩平平,风格也并不怎么鲜明,在作家作品评论方面,我信奉鲁迅所说的“好处说好,坏处说坏”的批评精神。这句话在现在能够做到的,只是“好处说好”了。这跟自己的相对温和的批评习惯有关,也跟批评领域已经形成的风习有关,还跟整体的文化氛围有关。
  我觉得我这些年的文学研究与文学评论,在文学现状研究和年度文情考察上,初步形成了一些特点,这就是在宏观层面上对一些倾向性问题的梳理与把握,以及对新的文学群体、新的文学现象的关注与捕捉,等等。
  总体来看,在当下的文学批评领域里,仍然很难做到“实话实说”,这是文学批评中的最大问题。这个问题的造成,也不是单方面的。
  舒晋瑜:《中国文坛纪事》从1999年出版,在文学界已有广泛认可和影响。《文学蓝皮书》自2003年出版,已经走过十年历程。见证了中国文学十年进程,在编著过程中,您有何感触?
  白烨:《文学蓝皮书》2002年以“中国文情报告”的题目在社科院作为重点项目立项,2003年正式出版,于今已整整十年。《中国文坛纪事》属于年选类图书,当时的考虑是,每年都有出自不同人主编、不同出版社出版的许多作品类的选本,但文坛的发展变化已经越来越泛化和分化,每年都有很多重要的文学探讨,文学论争,文学官司,还有一些焦点话题与热点现象,这些并非作品创作的现象,虽然都在创作之外,又在文坛之内,应该有一个时文选编图书,以更为全面而鲜活地反映文学的年度演变情形。
  “文变染乎世情,兴废系乎时序”。当代文学的发展与演变,一直跟政治、经济、文化等总和构成的社会生活的不断变异密切相关。文学的问题,必须放置于这样的一个大背景下、大环境中去考量和观察,才能确知其演进的走向及其背后的动因。在每年的《文学蓝皮书》里,都有一个我执笔撰写的“总报告”。在这个“总报告”里,我会就当年文学的发展状况在宏观层面上的倾向与问题等,作一个大致的梳理与概要的论析。10年来的文学发展,这个“总报告”连缀起来,就可勾勒出一个基本的走势与轮廓。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-9-23 06:29 , Processed in 0.109418 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表