《三国演义》不该被推荐吗？

鲁林涛

《三国演义》不该被推荐吗？

——与“语文教学狂人”王泽钊商榷

　　■北京二十中学　白亚芳

　　贵报6月19日刊登的《阅读到位，还怕高考吗---语文教学“狂人”王泽钊访谈录》一文，比较详细地介绍了王泽钊老师关于语文教学的一些观点和思考。对于王老师语文教学的观点与做法，笔者非常赞赏，但有一点笔者实在不敢苟同。
　　王老师说：“我就不赞成人人必读所谓的四大名著中的《三国演义》……我不赞成向中小学生推荐《三国演义》，因为那里面充满了阴谋、血腥与愚忠！”笔者想就这一点与王老师商榷。
　　自从《三国演义》问世以来，无数人从中读出了“桃园三结义”的深厚友情；刘备“三顾茅庐”的真诚聘士；黄盖接受“苦肉计”的爱国之情；徐庶弃刘走曹营，一片赤诚的救母之情……这些故事至今读来依然感人肺腑。这些人物的表现也都符合王老师编教材的要求---“真善美”。为什么王老师对此视而不见，只看到“阴谋、血腥与愚忠”呢？
　　在未被王老师点名批判的《红楼梦》中，王熙凤毒设相思局、弄权铁槛寺、逼死尤二姐，这些情节也同样充满了“阴谋”与“血腥”，照王老师的意思是不是也该被“封杀”？在《水浒传》中，梁山一百单八将，哪一位手下没死过几个人？宋江怒杀了阎婆惜；玉麒麟卢俊义杀死了谋害他的老婆；一丈青孙二娘与张青杀过人，还卖过人肉包子，这叫不叫“血腥”？宋江临死前因为担心李逵再次造反，就用计杀了他，这是不是有点对皇帝的“愚忠”？高俅用计赚林冲带刀误入白虎堂，两差役欲在野猪林下手结果林冲，陆谦火烧草料场暗算林冲……这些算不算“阴谋”？
　　照王老师的意思，《水浒传》也够得上被“封杀”的条件。《西游记》就更不用说了，简直“满纸荒唐言”，世上何曾有妖魔鬼怪、魑魅魍魉？全都是瞎编乱造的，“不真”透了！如此推断下去，四大名著都该被淘汰。
　　王老师还推荐了一些国外的作品，他说：“莎士比亚、塞万提斯、笛福、狄更斯……都是一流的。”其实，在王老师所列举的这些一流作家的作品里，“也充满了阴谋、血腥与愚忠”，并不都是“真善美”！
　　笛福被誉为“英国与欧洲小说之父”，在其成名作《鲁宾逊漂流记》中，鲁宾逊曾奴役过“星期五”，这算不算“真善美”？星期五对救命恩人鲁宾逊的“愚忠”，不知王老师看见了没有？岛上的野蛮人吃人肉曾给鲁宾逊带来了巨大的恐慌，也会让读者产生恐慌，不知这算不算“血腥”？
　　在莎士比亚传世名著《哈姆雷特》中，老国王的鬼魂讲述自己如何被谋害，这是不是在宣传封建迷信，是不是瞎编滥造？新国王阴谋弑兄篡位、霸占亲嫂，这涉及到的“不真”、“不善”、“不美”可就更多了。丹麦王子认为自己的母亲嫁给叔父是乱伦，可见弑兄篡位、霸占亲嫂的行为，在外国是不能算作“真善美”的。在中国，唐太宗李世民纵然为中国封建社会走向顶峰贡献了巨大的力量，但他弑兄篡位的行为似乎也没有被定位为“真善美”，这永远都是他的一个污点。
　　还有，王子误杀女友之父，继而又误杀其兄，是不是很“血腥”？
　　王子装疯算不算“阴谋”？新国王使尽阴谋诡计，多次要谋害哈姆雷特的性命，这更是不折不扣的“阴谋”！《哈姆雷特》里的“阴谋”和“血腥”难道没有《三国演义》里面的多？
　　在《奥赛罗》中，嫉妒心理使亚戈挑唆他人斗殴，多次用离间计，使奥赛罗不信任妻子，最终用绳子勒死了她。请问王老师：这部著作是不是也充满了“阴谋”和“血腥”？
　　综上所述，我想请王泽钊老师回答：笛福、莎士比亚等人的作品在“充满了阴谋、血腥与愚忠”的情况下，为何还被极力推荐为“真善美”的代表作；而对于不乏“真善美”的《三国演义》，您只看到它的“阴谋、血腥与愚忠”，这不是非常奇怪吗？难道外国的月亮真的比中国的月亮圆吗？

　　《中国教育报》

yeww

好书也要会读者!一本书如果读懂了它的精神核心,那些外在的皮毛都会成为装饰;反之,只会看到外在的浮躁和虚华!
呵呵,瞎评乱道!支持!

刘惠君

吸其精华   去其糟粕，要辩证地看问题