诗歌创作是诗人批评家的“飞行器”

教师之友网

诗歌创作是诗人批评家的“飞行器”

黄礼孩

　　四年前，诗人批评家沈奇教授建议我出版一期“中国诗评家的诗”专号，我觉得是一个好主意。但没想到组稿的时间过长，编刊的热情也一天一天在削减，中间还丢失过一次文件，专号拖至今日才出版。也许，一本书有一本书的命运吧。

　　在编刊物的十来年间，收到过很多诗集，其中有一些是诗评家的诗集。就想，在成为评论家之前，他们的身份都是诗人，后来或许他们发现自己在诗歌评论上有更多涌动的才华，诗人的身份就慢慢隐退了。他们当中有一些人真的放弃了；有一些人还在写，但没有拿出来；有一些人评论和诗歌写作同时进行着。记得诗人批评家耿占春说过：“起初设想自己要成为一个诗人或作家，而没想做一个批评家。对初衷而言，做批评家已经是一个次一级的选择了，所以我更钟情于文学性。”我想，耿占春先生说出了很多批评家的内心纠结，毕竟，被视为一个诗人大概是一件很喜悦的事情，而诗歌写作本身带来的满足感，更是缘于语言的召唤，缘于生命更为自由的呼吸。

　　一个优秀的诗歌批评家，他／她首先是一个诗人。在其绵延的诗歌评论生涯中，他／她因为有过或正从事诗歌创作的经验，对诗歌艺术内在的逻辑关系有一个清晰的认知，对作品的发展也有脉络可寻，看到诗歌不一般的面相，那个中私人的滋味，那些奇异美妙的写作体会对于一个诗歌评论家来说就是飞行器，可以带着他／她进行一场绝妙的飞行。

　　如此，一个在场写作的诗人批评家，当他／她走近他人的文本时，透过他者的人生，能找到一种犀利的理解和感悟，更能分辨什么是他／她需要的。诗歌写作是一面镜子，作为一个诗人批评家，在写作的镜像中看见诗人的文本，有助于自己做出恰如其分的判断。两种写作的结合适用于完美的头脑，它所带来的启示，是对非凡想象力的激发，还有机敏的发现，这些都能给批评的光景上披上彩虹。

　　如果说诗歌批评是解构的天使，那么诗歌创作是一种语言诱惑的飞翔。我想，这是相得益彰的事情。恢复诗人的身份，让更多的批评家从诗人批评家的角度去创作，在双重或多重的语境里去写作，去经历世界与一切。

                                                   　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　2011.2.26