系统梳理中国散文史

教师之友网

系统梳理中国散文史
景宏业
关键词 《中国散文史长编》（上、下册）（郭预衡 著）

　　年过八旬而仍然笔耕不辍的郭预衡先生，近20年来，取得的成就委实令人惊奇，且每出一部专著，往往都要给当前过于沉寂的学术界弄出点声响。其他姑且不说，仅以散文研究为例：1986年，由上海古籍出版社陆续推出，2000年整套出版的《中国散文史》上、中、下三册，一面世就获得了极大的好评。在精心结撰《中国散文史》的同时，郭先生还主编或独自整理、撰写了10多部书籍。其中于1994年出版的《中国散文简史》（以下简称“简编”），被各高等院校作为“中国散文史”课程的首选教材。2007年10月，山西教育出版社又推出郭先生的《中国散文史长编》（以下简称“长编”）。至此，郭先生凭借一人之力，完成了一个由正编、简编和长编交织而成的、覆盖读者面极为广泛的、系统完整的中国散文史研究体系。
　　“长编”分上、下两卷，共7编43章90余节，洋洋近百万言。从先生的后记看，此书是以“简编”为基础，并吸收了《中国散文史》中的有关章节，又增加了许多新材料之后精心结撰而成的。通读全书，初步的印象是，“长编”在一定程度上集中了正编和“简编”两部书的精华，是一位造诣颇高的散文史专家深思熟虑后的力作。
　　笔者仅就“长编”与“简编”的区别，略介绍如下。
　　与“简编”相比，“长编”增加了长达1.6万字的“绪论”。在此部分中，郭先生先从宏观的角度，结合各个时代的特点，简明扼要地梳理了中国古代散文的发展、演变过程。正文后面，特意选择“历代文章的发展变迁”和“汉语文章的传统特点”这两个重大问题，汇集并精心选择了前贤对这些问题的不同看法。
　　内容上，相对于“简编”来说，“长编”中有关散文史的内容增加的不是太多，但应指出的是，凡增加的章节意义重大。以第一编第三章中新增的“钟鼎彝器之铭”为例，虽仅有2000余字，但在介绍先秦“史家之文”的时候，缺少了这一部分，实际上就缺少了对源头的追溯和把握。众所周知，钟鼎彝器上的铭文，初步表现出上古先民追求“传世”与“不朽”的历史意念，深层次上体现了中国古人超越时空追求生命永恒意识的萌芽，这是后世历代文人之所以心存修史情结的肇端。补充上这一部分，使先秦“史家之文”一章，源流毕现，更为全面、系统。
　　除了增加的部分外，行文中的许多地方，作者还做了一定程度的修改，由于无法一一对照罗列，故不能详细论述，仅举两例稍加说明。“简编”在谈到晚清散文时，把龚自珍、魏源的散文，称为“所谓‘伪体’之文”，而把章太炎、梁启超的散文，更标以“所谓‘叫嚣’之文”的标题。虽然“伪体”、“叫嚣”之评价均有出处，作为标题也颇觉新颖醒目，但把自己并不赞成的一家之言拿来作标题，总是不很稳妥，表意也不到位。“长编”改龚自珍、魏源的散文为“‘乘时立说’之文”，改章太炎、梁启超的散文为“‘驳难攻讦’、‘信口辄谈’之文”，虽然改动的只有几个字，但相信读者自会“悠然神会”并作出评价的。
　　“长编”既有散文发展演变的系统介绍，又附有大量值得进一步探讨的问题及其有关这些问题的丰富资料。它既不同于一般意义的散文史，也有别于常见的资料汇编。在介绍散文发展时，先生力求简明、集中、系统，做到中心突出，不枝不蔓；各章节补充的资料部分，围绕一个或几个有继续探讨价值的问题，精心摘引后世论者的原文，并兼采异说以扩充读者的视野。
　　正如同世界上没有完人一样，“长编”肯定还有其不足。比如，极个别章节的资料还付之阙如，这固然表现了先生实事求是，决不强求一律的严谨态度，但毕竟与整部书的体例不够统一。另外，个别地方，引用资料时整篇抄录，丝毫没有取舍——也许是我们没有真正理解先生的苦心，因而也感到无此必要。
　　《中国散文史长编》（上、下册）　郭预衡 著　山西教育出版社 2008年1月出版


原载：《中国新闻出版报》 2008-11-18