高效课堂的十大假象解读

教师之友网

欢迎您注册登陆《教师之友网》，参加本站内容建设，发帖转帖，共建分享

告     白       我站已将[自由注册]改为人工审查后才放行注册会员发帖权！       也就是说：即或您用网名注册‘成功’，也只是[待验证注册会员]状态，不能发帖！      重申本站网管约定：请您实名注册，填全注册信息！         否则，对不起，一律删除。                                                     公益服务教育文化网站《教师之友网》                                                                       2012。3。5。

教师之友网

警惕高效课堂   文/郑伟2012-04-25





    有时候，我在博客圈子里会看见一些论述高效课堂的文章，比如，“如何构建高效课堂”，“高效课堂XX大法”等等。对于这类文章，我很少在圈子里推荐给老师们。因为，当我看见“高效课堂”几个字时，我会本能地联想到其他一些问题。
    表面上看，课堂教学似乎就应该是高效的，否则，大家便会质疑课堂教学的意义。单纯从教学角度来看，提出“高效”似乎是可以接受的。然而，当我们深入思考下去时，便会发现“高效课堂”有一个致命的陷阱或误区。
    首先，我们来看看什么样的课堂才是高效的。既然是“高效”，就是必须追求效率，也就必须采用极权主义的方式。在课堂上，灌输式教学便是一种极权主义教学方式。在这种教学方式下，任何干扰都会扰乱教师对课堂的预设，从而降低课堂教学的效率。因此，学生只能接受或倾听，任何质疑都是不被允许的。
    与极权主义的教学相对，民主教学是一种开放式的教学。在这里，学生有质疑的权力，生生/师生间可以进行自由的讨论。由于讨论是一种“干扰”，教学效率便会显得低一些。教师们有这样一种感觉，即在这种开放式的教学中，由于讨论要占用时间，甚至占用比预计更多的时间，教学目标便往往无法实现。那么，民主课堂的教学目标是怎么样的呢？
    民主的教学方式中，教学目标已经不再是预设性的，而是变成了生成性的，即在课堂上临时生成教学目标。这样，预设的教学目标便失去了意义。即使讨论占用了时间，教师也可以临时生成教学目标。因此，民主的教学要求课堂是生成性的和开放性的。在民主课堂中，没有了预设性的教学目标，教师便可以上到哪儿就算哪儿，不存在“完不成教学目标”的问题。
    或许有教师会说，课堂的高效未必是通过教师对学生的控制来实现的，尤其是在理科的课堂上。我承认，这是事实。理科教师可能只会精讲十分钟，然后在剩余的时间里学生进行练习，并最终掌握某个解题方法。这种课堂上，教师只讲十分钟，好象不是灌输，学生也有自由活动的时间。然而，这种课堂还有另一个问题。
    一般来讲，有教育功能的课堂应该有三个维度：1、知识与技能；2、过程与方法；3、情感、态度和价值观。在十分钟之内，教师可能会实现前两个维度，但要实现第三个维度就比较困难了——我不是说理科有多少人文素养，而是说教师在十分钟之内根据教学内容在第三个维度上进行拓展有点困难。有教师又会说，理科教学何必太在意第三个维度呢？第三个维度应该交给文科去完成吧？
    诚然，理科是工具学科，似乎不必有人文的东西。然而，我曾说过，教师的最高境界是将文理打通，数学教师也能高谈阔论地讲讲文史，文史教师也能涉及一些理科知识。因此，不能因为是理科，所以就不应该有人文。真正的优秀的理科教师，也应该能够凸显第三个维度，在教会学生解题方法时，也能在情感、态度和价值观给予学生以启迪。我们若将第三个维度寄望于文科，那么，文科教学又是否坚守了人文底线呢？我看未必。
    总之，若没有第三个维度，教学只能培养出工具。只有实现了第三个维度，教学才能变成教育。“高效课堂”必须以实现第三个维度为前提。否则，一味地强调教学效率，必然只能抓住教学而丢掉教育。真正的教育，一定是通过第三个维度来实现的。即使是单纯谈到教学，也是师生通过对话去发现真理的，而不是让教师采用极权主义的方式把真理灌输给学生。
    说到底，教学有效率的概念，但教育却没有效率的概念。人们天天都在谈课堂的高效，却很少有人关注真正的教育。对于我而言，“高效课堂”的背后有一种与自由民主根本相悖的的观念——极权主义。对此，我是非常敏感的。正因为如此，我不喜欢谈论课堂的高效——在教育的本质问题没有解决时，教学效率再高又如何呢？

教师之友网

教师之友网

原文地址：杜郎口搞的是什么教育？作者：散花剑
                杜郎口搞的是什么教育？
杜郎口中学是“中国教师报全国教师培训基地”，《中国教师报》让杜郎口中学红遍全国。5月11日，《中国教师报》又再次大张旗鼓地宣扬了杜郎口中学。不过，看了这些报道，让我生出很多疑惑和惊讶。也许是我孤陋寡闻没见过世面，不过，不把自己的浅见薄识写出来，还真是如鲠在喉。
一、杜郎口中学的校长一个人说了算？
一个来参观学习的人在该校丢了500元钱，校长不问青红皂白，就叫该同志打个领条到会计室领走500元钱。下次去了，他该说自己丢了5万元。
学校领导考试评比没有取得前三名，立即下马……姑且不论这些做法是否科学，也不论难道这所学校其他的老师都是吃呆饭的、教书都不如领导？单就领导的任命情况来看，当杜郎口中学的领导似乎风险很大：一不走运就会被撤了，没啥合法的组织程序。

二、杜郎口中学是世外桃源？
教师买小车学校补贴3万元，考驾照学校全部报销……杜郎口中学仿佛是世外桃源，一个没有纪律监管的小王国。杜郎口中学这样“显摆”的补贴，不知是否引来非议？这样好的待遇，真是羡慕啊！领导不眼红？家长不告状？没人想搞学校的经？
我们学校曾经为教师补贴约5000元（公家一半，私人出一半）购买笔记本电脑，结果引来纪委的调查。每年在物价局等部门审批下收缴的几百万线下生费几乎都上交给上级部门了。
学校每月给每个学生160元的生活补贴、免费发校服……杜郎口哪里来的那么多钱？校长不怕出经济问题吗？
据说杜郎口中学靠收取参观人员门票赚钱--如果学校收的钱可以任意发放，那么全国公路执法收缴的4000亿罚款都发给职工、交警，路政人员一定富得流油--为什么杜郎口中学发钱政策那么宽松？

三、杜郎口搞的是什么教育？
[size=+0]据报道，作为乡镇中学的杜郎口，一无资金（笔者注：曾经吧）；二无师资：至今杜郎口中学仅有一个本科毕业的教师，即便是中专毕业的，也有不少是非师范类的，校长问会教数学吗？不会，那教语文呢？不会，去教外语吧；三无好的生源，就是本乡本土的孩子，可能还有些孩子天生是侏儒、残疾甚至弱智；四无专家引领；五无现成经验可资借鉴。
[size=+0]杜郎口中学轰轰烈烈的究竟在搞什么样的教育？为什么会如此引人注目？答案是：应试教育。崔其升当校长做的第一件事就是要想办法提高升学率。2006年中考,报名268人结果有267人考上重点高中--高升学率让杜郎口成功了！
杜郎口中学应试教育抓得是如此可怕：学校领导带的班成绩不在前三名，立即下马……
这些都揭示了这样一个实质：
杜郎口中学不过是在搞应试教育。不要谈论，“素质教育也离不开考试”、“升学率高也是素质教育好的表现”之类的诡辩的话语。
可见在中国目前，本质还是要搞应试教育。搞素质教育？上面来检查时可以说，口头上可以说，就是不能真的做。反正二者没有明确的界限，大家彼此都愿意被忽悠。如果相信并且搞素质教育，学校的结局恐怕会很惨：没家长愿意把孩子送来，到时连想搞应试教育的机会也没有了！

四、模式化的教育除了作秀便是对“因材施教”的违背。
我不反对局部模式化的教育，也不反对创建一些示范基地……但是，有时候这些“榜样”会起坏的作用，束缚别人的教育。例如，如果一个学校总是到各地去学习，一会儿洋思经验，一会儿杜郎口模式……对别人的经验顶礼膜拜，生搬硬套，总是跟着人家屁股后面跑，这所学校的教育便是没有主见，没有自信，没有比较稳定一点的规章制度，这所学校的教学质量也是不会提高的。
教育是很实在的东西，“教人求真、学做真人”，一旦作秀，像搞政绩工程，便可怕，会害人。

【中国人做事喜爱凑热闹，“一窝蜂”，所以搞开了“文化大革命”。写作本文刚好受到杜郎口中学教室里标语的鼓励。】

教师之友网

语文教学需要冷静

——八问以“学生活动”为主的语文课堂教学模式

                               任海林（太原教研科研中心）


    时下，当杜郎口风暴席卷全国时，以生为本的课堂教学瞬间热闹非凡。把学生推向前台，有人说这是一种革命，是一种颠覆。于是，到杜郎口、洋思、永威、山西的新绛、灵石、清徐等地取经的络绎不绝，这些学校瞬间成为教育界关注的焦点，学校也随之创收了。校长开始作报告，老师开始讲学，学校的一些试题、经验总结也被编辑成书，发展成为学校的一种产业。中国人十分爱搞“一刀切”，也十分喜欢“崇拜”。于是，取经回来，便开始“大兴土木”，讲台拆了，墙壁上都挂满黑板，其次，老师讲课时间也严格限定了。
       这些所谓的名校最大的说服力是：课堂改革后，学生成绩提高了。这就是所谓的分数才是硬道理。当然，有人说，不仅如此，学生会学习了，自信心增强了，口头表达能力锻炼好了。我始终坚信，以“学生活动”为主的课堂教学一定是未来教学的主流。但不管这些校长的报告中“忽悠”的成分有多少，我们需要冷静地为这种课堂教学模式把把脉，有助其更有利的发展。
       这种课型的大体模式是：课前自学（学案导学）——课堂展示——达标反馈
1 活动目标有“权威性”吗？凡事都要合作，都要讨论，有必要吗？当活动的目的缺少了新鲜感，权威性，失去了活动本身具备的探究的快乐的时候，活动就失去活动的价值和意义了。
2展示过程中谁在倾听？常常看到一种现象。当一个小组代表发言的时候，其他小组的成员表现出“事不关己”的状态。没有倾听，便没有交锋，没有碰撞，就没有完全意义上的互动。有些同学表现出的是：“热闹是他们的，我什么也没有”。
3 展示过程中重复知多少？一节语文课，六个小组展示，一样的话题，展示内容大体相当，前两个小组展示，还有些新意，后四个小组，便不断重复，拾人牙慧的东西就显得多了，课堂效率的低下由此而来。
4 热闹的展示带给大家的是什么？学习有时需要安静的学习场。我一直坚持一种观点：朗读不能代替默读。同样，热闹的课堂不能完全等同于学习。学习有时需要安静的学习场，需要独立思考的空间。热闹背后的隐患就是：人心集体浮躁。
5 展示的成果是自己的探究成果吗？走进一所薄弱学校，惊诧于许多相对薄弱的学生回答问题的正确率极高。其中的秘密是，每人手里拿着一本《教材全解》。学生的课堂发言无外乎就是重复、复制、翻版。这种依赖于教材全解的展示有何意义？而这种陋习下的展示培养的能是会学习，会思考的学生吗？
6 谁是课堂的发言人？许多展示，我们常常看到的是班级比较活跃，成绩相对优秀的学生。他们时而组织活动，时而展示成果，时而做些评价。但另外的一些学生，只是“羞答答的玫瑰”，也没见他们“静悄悄地绽放”。他们可能心里在问：谁剥脱了我们的话语权？
    7 语文教师，你在哪里？教师，传道授业解惑也。但我们常常看到是教师是课堂的组织者，管理者，任由学生“东西南北风，我自岿然不动”。课堂里，我们常看到教师是俯下身子倾听，去没有教师慷慨的解说，睿智的点拨。今天的语文教师没有尊严感，原因何在？因为我们总不能“高高在上”，总是和学生在一个平台上跳来跳去。当缺少了学生的仰慕、敬畏，何来学生的尊重？久而久之，自己的专业成长从何谈起？别忘记，教师是平等中的首席。教师绝不能在课堂中沉沦，迷失。所以，关注学生的发展，也要关注教师的发展。教师不能迷失自己。面对学生，可以俯下身子，面对知识，我们始终要虔诚的仰望。只有这样，语文教师才有尊严感。
8 达标的内涵怎样理解？今天我们评价一节好课的标准是：议课就是议效果。怎样理解“效果”二字？岂是会写几个生字？读懂一篇文章？语文教学的效果不能简单量化，因为人文与情感的东西是潜在的，是未来才能显现成果的。语文课堂的语文味还要不要？答案是肯定的。我们需要用语文的眼光审视语文课。
八问以“学生活动”为主的语文课堂教学模式，不是否定，更不是颠覆，而是为了促进。

教师之友网

高效了，就科学吗
　　■天津   吴   奇
　　当下基础教育最火爆的课堂是什么？估计很多人的回答是“高效课堂”！在百度上搜“高效课堂”找到相关结果4，070,000条，可见影响之大！影响大就意味着有正向影响吗？“高效”课堂真的就让课堂高效起来了吗？这种旋风式模式真能代表新课程改革的成果吗？
　　论及这个话题，不可不谈“高效”一词，《现代汉语规范词典》解释为：“效率或效能超出一般的。”“高效”一词在课堂上应该是指“效率”。“效率”的解释为：“获得的劳动效果与所消耗的劳动量的比率；单位时间内完成的工作量。”“高效”这个词属于形容词。“高效课堂”属于偏正结构，“高效”是定语，课堂是中心词，高效的课堂是我们期盼的，是愿景；课堂高效属于主谓结构，可以理解为课堂就是要提高学习效率的，争取学习效益最大化。至于课堂高效的标志是什么，只能说它有一个“价值”--以人为本，围绕这个“价值”，因教师、学生、学校环境、社会环境不同而产生不同的“价格”。
　　反复观看“高效”课堂典型的视频，以及现场观摩模仿“模式”学校的课堂，笔者发现，这种所谓“高效”课堂，与常规课堂比无非是学生座位调整了，讲桌没了，黑板多了，学习难度降低了，课时无限增加了。还有一个发现就是“高效”模式总是带有地域文化特征的，总是有局限性的。
　　国内高效课堂“火”，是有聪明人趁新课程改革的东风，抓住课改艰难难出成果的问题，利用人们对教育的高期望值和急功近利心理，把“高效”这个词当噱头，搞火爆，忽悠人，似乎谁不谈高效谁就落后，谁写文章不写高效就不是新课改，谁不去典型学校参观谁就不与时俱进。其结果是把课堂搞热闹，把教师悬空，把各地官员和校长搞忙，而聪明人却借机成名发财升官。
　　国外课堂高效“火”，所见到的介绍课堂教学书籍中，还没有见到“高效”这个词，见到的是对自主学习、小组学习、探究学习、家庭作业、教师勇气、学生心理、教育规律的研究，对课堂教学策略、教学机智、课程研发的研究，见到的是翔实的案例、实验数据的分析、家长社区对教育的关注、提供的条件。
　　对于课堂模式，在改革初期是有作用的。改革的初期，因为不知道怎么做，你推出模式，让人“循规蹈矩”，目的不是模式，而是通过模式来推动改革。如果把模式高推，把模式固化，每节课都规定讲几分钟，练几分钟，这对教育来说就是灾害。因为模式化意味着千篇一律、机械僵硬，意味着教师的个性得不到张扬，如此何谈教学创新？教师对模式应有选择权，年轻的需要模式引领，经验丰富的就要超越模式。至于要考的就教，怎么考就怎么教，这种做法根本就没逃出应试的窠臼，是打着改革的旗号干着扼杀生命活力的蠢事！
　　在听或看众多“高效课堂”的经验介绍中，有一点要引起教育人的警惕：豪言壮语，狠话，把话说到极致，颇有文革火药味；用行政的手段强行推广，作报告还得意扬扬。如果是专制思想指导下的改革，不改也罢！
　　“高效课堂”这个理论据说是天津教育科学院基础教育研究所所长王敏勤教授提出的，某学校就是在他的假设理论下实践的。有人借鸡下蛋，过分渲染“高效”，把高效当做包装点。在一些谈“高效课堂”的文章中，我们能看到其“舍我其谁”的勇气，“天下兴亡”的拳拳之心，但其对课堂批判有余，建设不足。所提建议不是自己独创的而是借他人理论，这就有炒作之嫌。
　　在一些谈“高效课堂”的文章中我们会看到一个怪圈：非此即彼。为了弘扬学生主体，就要把教师主体打倒；为了说“学”，非得打倒“教”。对教与学，我认为最好的比喻是古代的阴阳鱼。教与学是对立统一的，不能只讲对立而不讲统一。教与学是此消彼长。学生启蒙时教师就是主体，成长中是主导，有了自主学习，教师就是不教，教师从台前退到幕后，学生从幕后走到前台成为主角，成为学习的主体。如果过分突出学生的学，这何异于过分突出教师的教呢？课堂改革以人为本，学生是人，教师也是人；不能牺牲教师的教而成全“以学生为主”的学。
　　在众多谈“高效课堂”的文章中我们见到的是模式的操作步骤，大同小异的几个环节；见不到的是小组是怎么分的，分小组的原则依据是什么，学生讨论、探究过程如何掌控，学生对这种模式的真实反馈，教师对这种模式的真实反思。一边倒的做法本身就是残缺的，居然还能风靡，岂不怪哉！
　　在众多谈“高效课堂”的文章中我们还会看到文章内容的雷同。仅举一例就可说明：
　　“高效课堂三原则：一、从教学内容的选择上来看，教什么才高效？二、从教学方法的使用上来看，用什么方法来教才高效？三、从教学结果上来看，达到什么目的才是高效的？”
　　笔者把这段话中的“高效”替换成“有效”，大家看看意义变了没有。
　　“有效课堂三原则：一、从教学内容的选择上来看，教什么才有效？二、从教学方法的使用上来看，用什么方法来教才有效？三、从教学结果上来看，达到什么目的才是有效的？”
　　由此可见，有关高效课堂的文章泡沫有多大！文章的背后是文风不正！
　　我们常说“十年树木，百年树人”，但就是没有认识到这句教育名言的真谛。教育犹如人的成长，人的成长不能拔苗助长，教育同样也是。既然教育是慢的艺术，我们就要踏踏实实地按教育常识办事。按常识办事就会远离狂热，拒绝各种旋风；课堂教学就会春风化雨，春种秋收；课堂高效才会从地里长出而不是从包装中。
　　教育不是产业，学生更不是商品。经济建设需要市场运作，商品营销需要策划包装，可教育有自身的规律。如果教育也学商品市场，用策划包装手段，运用媒体的狂轰滥炸、名人助推方式，进行教育改革，如此制造出来的神话，当风力小的时候，它就会轰然倒塌。因为“改革者”眼中关注的不是教育“经”而是经济“经”。神话破灭后，又有谁想过，谁为这些孩子们的一生负责？

教师之友网

别让“高效”成了“搞笑”
　　■四川   代安荣
　　近几年，“高效课堂”粉墨登场中国教育改革大舞台，并且在一定程度上影响和引领着当前的基础教育。基础教育是否存在高效课堂？高效课堂的本质是什么？高效课堂的表现形式是什么？学生需要什么样的高效课堂？
　　纵观当前中国教育推出的九大课堂模式，不论是 “10+35”模式，还是“271”模式等，就其课堂模式的本质而言就是应试教育的变种、变异，甚至变本加厉。这些模式要求学生在课堂上动手、自主学习、师生互动和做大量练习，表面看是自主学习，实则是高强度的应试训练，只不过换了一个招牌。这样的高效课堂，完全背离教育“传道授业解惑”的本质，仅仅完成知识传承，但却忽视“传道”；仅仅完成师生互动，却忽视各门学科之间的相互渗透教学。这是教育的一种失误，更是教育的一种背离，教育已经由一种不动手转向动手，但同时却丢弃了更多有价值的东西。
　　那种所谓的高效课堂，每堂课让学生自主训练，表面看能够在一定程度上训练思维，其实，这是一种以高强度的作业量来让学生达到识记、强化的目的，并不能解决思维问题；同时，这样的教育因为老师讲得太少，根本不能传递给学生更多的东西，也不能解决“传道”的问题，相反，变成变本加厉的“应试教育”。我反对这样的高效课堂，这是一种“裸奔”式的教育方式，这是一种变异的学习方式。目前教育界流行的很多教育模式，不是素质教育的治病良方，而是很多人沽名钓誉的一种手段，真正对学生可持续发展有多大作用，对教育有多大贡献，我看不能乐观，需要用时间和实践来检验这种伪高效性。
　　现代教育需要的高效课堂是融知识性、趣味性、思维性、创新性等一体的教育，因为现代教育已不再局限于“传道授业解惑”，而是通过在接受知识的过程中开阔视野和眼界，训练学生的思维和增长学生的智慧，能够发现问题、分析问题、解决问题，甚至在此基础上进行创新。这才是学习的根本目的。因此，高效课堂不仅仅简单地针对高分数，还需要高素质，这就要求课堂教学对学生进行学科间的知识渗透，让学生在学习的过程中找到知识内在联系的纽带，才能融会贯通。这才是真正的高效课堂，这才是真正地融汇了“慢的艺术”。
　　纵观历史上的数学家、文学家、音乐家，没有哪一个不是琴棋书画样样精通，这些人就好比那些练武者打通了学习的“任督二脉”，找到了知识之间内在的联系，能左右逢源，利用不同学科的知识相互解答、相互释疑，不断创新发展。学生要达到这样的境界，不仅仅是学生在课堂上做一些练习，师生对一些问题进行简单的交流沟通，更需要教师以一个大教育观的立场，凡是讲到有关的知识，就要前后左右、纵横交错地对学生进行启迪，开阔其视野，拓展其眼界，启迪其思维，以纵横捭阖的教育理念去潜移默化地影响学生。当然，这样的课堂一时半会不能显示其教育的功效，但对学生一生的影响却是巨大的。相反，那种以课堂练习、动手的高效课堂，是名副其实的追求高分数而忽视素质的课堂，这样的课堂围绕考试指挥棒转，不顾学生的可持续发展。这两种课堂，前者是无为而治，后者是有为而治，至于哪种课堂更有效，实践和时间是检验真理的切实标准。但是，教育更希望无为而治的高效课堂。
　　练剑有三重境界：第一重境界，手中有剑，心中亦有剑；第二重境界，手中无剑，心中有剑；第三重境界，手中无剑，心中亦无剑。这里的剑是指工具和招式，对于老师则指教育教学的工具、教育教学方法及教育教学模式。目前，教育界倡导的九大课改模式，甚至被称之为高效课堂，只能算第一重境界，还要通过自己熟悉之后走出模式，甚至要融合之后超越模式，即课堂没有模式，心中也没有模式。我指的“无为而治”的教育境界就是第三重境界，这样的课堂才是真正的高效课堂。
　　高效课堂一定就是热闹的课堂，一定就是师生互动的课堂？不一定。师生对话与课堂生成，这是一种至高的教育境界，就像武术大师练成剑气那样，那是一种非常高的境界，可遇不可求，更不必强求。何况，课堂要生成，需要很多条件的制约，即不仅要有大师级别的教师，还要有思维顶尖的学生，也要有师生之间默契的配合，更要有学生课堂的自觉性、自律性、悟性等相互配合才能完成，如果这些因素不能形成“天时地利人和”的条件，即使万事俱备也会欠缺东风，即上课教师和学生都要有激情，如果没有这个激情，也不能达到这样的境界。这样的境界只能由少数在教育艺术造诣上登峰造极的老师能够达到，对于一般普通教师而言，平时偶尔能够达到，更多的则是把这种高效课堂当做一种理念，一种追求的目标，一种思想的动力，一种行动的方向。因此，高效课堂是引领年轻人不断前进的利器，而不是唯一的评价标准。如果哪一个评价者要这样进行评价，其思维已经走入一种极端的境地，甚至危害着我们当前的教育。
　　教育是慢的艺术，不是浮躁和功利的奴隶。只有遵循教育规律的课堂，才能培养真正的人才，才能培养钱学森提到的尖端人才，否则，一切浮躁的教育、功利的教育只能创造伪高效课堂，复制伪人才。
　　让我们呼唤摈弃功利、浮躁的课堂，千万不要让“高效”成了“搞笑”。我们更应该呼唤一种回归自然、理性而又人性化的课堂，为孩子的发展，也为社会的进步。

教师之友网

　“教”得高效才能“学”得高效
　　---一个小学数学教师对高效课堂的朴素理解
　　■江苏   赵建康
　　工作十多年来，一直践行在教学的第一线，先后参加过多项国家级、省级有关有效课堂的课题研究，教学课例也曾多次在全国、省、市获奖。多年的教学实践让我深深明白一个道理：学生是学习的主体，是课堂的真正主人，课堂是否高效最终要通过学生的学习活动体现出来。教师的“教”虽然不能完全决定着学生的“学”，但教师的教学行为如能被学生感知、接受、配合、反应时，教学效果就会更加显著。所以我坚信，以“教”促“学”必然学之有效，对一个小学数学教师来说，做好“研读教材”“ 分析学情”“ 引导探究”“ 组织练习”是达成高效课堂的基本要求。
　　一   仔细研读教材是“教得高效”的前提。
　　教材是课堂教学的载体，也是重要的课程资源。对一名教师而言，研读教材是最基本的工作，它是教师教学高效的前提。我们应逐章逐节逐句地细读，逐章中我们可以看出编排的体系，逐节中我们可以分析出知识的结构，逐句中我们可以剖析出细节的处理。
　　在这样研读的基础上，我们首先要准确定位出本节课的教学目标，教学目标是教学活动的出发点和归宿点。目标的制定要充分考虑到“知识与技能”“过程与方法”“情感态度与价值观”这三个维度的目标。
　　其次要细腻处理好“教学重点”与“教学难点”。“教学重点”应从教师的角度去想，哪些是“教”的重点；而“教学难点”应从学生的角度去想，即哪些是“学”的难点。
　　最后在尊重教材的基础上，提倡活用教材，重组教材，使教材更具创造性，教学更有实效性。
　　如我在教学《解决问题的策略：替换》一课中，确立的教学目标是：1.使学生经历解决实际问题的过程，初步学会用“替换”的策略解决问题。2.使学生在对解决实际问题过程的不断反思中，进一步发展分析、综合和推理能力。3.使学生进一步积累解决问题的经验，增强解决问题的策略意识。教学重点是：让学生掌握用“替换”的策略解决一些简单问题的方法，感受替换策略的价值。教学难点是：弄清在有相差关系的问题中替换后总量发生的变化。
　　二  认真分析学情是“教得高效”的关键。
　　学生是课堂学习的主人，教学是否高效最终要看学生知识的收益程度和素质的发展程度。在以人为本的今天，教师心中如果没有学生，不了解学生的学习需要与学习动机，如果不能从学生的实际出发，教学方法再好，教学手段再新，教学效果也不会明显。所以说认真分析学情是教师教学高效的关键。
　　首先我们要准确找到学生学习知识的起点。美国心理学家奥苏伯尔曾说：“影响学生学习新知的唯一最重要的因素，就是学习者已经知道了什么，并应据此进行教学。”
　　其次我们要关注学生的生活经验。新课标指出，不同的学生，所处的学习背景不同，他们的学习经验也不相同，教学中要着眼于学生的生活世界，要注重唤醒学生的生活经验。
　　最后我们要了解学生已有的知识结构和认知水平。学生已经掌握了哪些知识，是否具备学习新知的基础，学生哪些知识学起来比较困难，学生在哪些地方需要给予指导与帮助，等等，这些都是值得我们思考的问题。
　　如我对《解决问题的策略：转化》一课中的学情分析：小学生在以前的学习与生活过程中曾经进行过许多转化，这些都是学习新知的基础与经验。但以前他们对转化活动的体验基本上处于无意识的状态，所以需要教师有序组织点拨。学生对不同形式的转化感觉的难度也是不一样的，所以要由浅入深进行，先从图的转化过渡到形的转化，在数形结合的基础上最后到生活实际问题的转化上。
　　三  引导主动探究是“教得高效”的核心。
　　布鲁纳说过：探索是数学教学的生命线，没有探索就没有数学的发展。从课堂教学来看，应当鼓励学生去尝试探索知识，独立解决数学问题。引导学生主动探究应该是教师教学高效的核心所在。
　　首先要激发学生探究的兴趣。教师要精心创设问题情境，引发探究欲望。其次要保证学生有探究的基础。探究不能是零起点，要让学生能面对新知，主动调动已有的认知结构，并对新知产生新的构想。最后要为学生探究创造条件。教师要充分给学生提供主动探究的平台，一方面引导其猜想、探索、验证，另一方面组织讨论交流，使每一个学生都能在探究中有所收获。
　　如在教学《分数乘整数》时，我创设了这样一个问题情境：对灾区人民慰问活动中，我校捐赠了价值1000元的方便面，价值1000元的纯净水，价值1000元的牛奶。后来这批救灾物资送给了一些灾民，其中张大伯、王大伯、李大伯、赵大伯都分到了这批救灾物资的。这些生活化的信息，不由自主把学生带入问题情境，这时教师适时追问，根据这些信息你能提出哪些数学问题，你能解决这些问题吗？自然把学生带入到自主探究的境地。
　　四  组织有效练习是“教得高效”的保障。
　　练习是课堂教学中一个重要的环节，是巩固知识、提升能力的一种重要手段，也是教师达成教学高效的保障。在教学中我们精心设计每一道练习题，对每一道题目训练的目的要了然于胸。
　　练习的目的性要强，练习的数量不在多，而在于精，每一个习题所要达到的目的要明确。练习的形式要新，在常规作业的基础上，我们可根据学生年龄特点设计一些“测量”“调查”“操作”等实践性的作业。练习的梯度要准，课堂练习的难度不能总是保持在同一个水平线上，应该由易到难，由浅入深。练习的层次要明，一般来说，课堂练习可分为三个层次：基本练习、提高练习、拓展练习。
　　如在教学《解决问题的策略：替换》时，我组织了三个层次的练习。基本题：你想怎样进行替换？5个苹果和3个梨共重1350克，一个苹果比1个梨重50克。每个苹果多少元？提高题：怎样才能替换？买3支铅笔和1支钢笔一共10.8元（补充条件），钢笔和铅笔的单价各是多少元？拓展题：你能想到哪些替换？1个苹果等于2个梨的重量，4个梨等于1个菠萝的重量，1个苹果和1个菠萝的重量相当于600克的砝码。
　　总之，达成高效课堂是一种理念，也是我们每一个教师永恒的追求。在平常的教学中，我们只有遵循教学的客观规律，关注学生的情智变化，扎实做好我们的基本工作，我们的教学才能卓有成效，最终迈进高效的理想大门。

教师之友网

课堂改革需要从“形式的关注”
　　达到“形上的关怀”
　　■江苏   陆云峰
　　从教学的本义上来讲，因为教学过程的复杂多变，特别是学生的个别差异，决定了我们不可能采用单一的甚至有些机械的课堂教学模式。但是，作为教育的一种主体性存在形式，课堂教学在通常的情况下又确实受到教学的因素、条件、方式和方法的影响，不管教学的内容、手段和方法如何变化，也不管学生具有什么样的发展因素和学习倾向，有些过程必须要在教学中发生的，我们也必须筛选和整合各种教学观点，给教师提供一个符合教育规律和教学逻辑的课堂教学活动参照框架，给课堂教学以“形式的关注”。
　　对课堂教学“形式的关注”，就是需要我们在当前课堂教学现状的调研基础上，按照教育的特殊规律和教学的基本原理，站在宏观的理论层面和微观的操作层面上，科学地建构具有科学性、可行性、校本性和高效性的课堂教学模式。也就是说，在“形式的关注”中，我们还必须要“超越教育的技术层面，去领悟教育的真谛”（刘铁芳），找寻“形式”中的意义与价值，给教学模式的建构以“形上的关怀”。这样的课模建构，就具有了教育学和教学论的意义，才可能具有强大的生命力，特别是在一定的区域内具有推广的价值。
　　首先，要从当前课程改革的众多理念中提取最具有现实意义和改革意义的核心价值理念。即我们的教学模式无论怎样变，都必须“以学生发展为主、培养能力为重，教学必须面向全体学生，使学生的思维和个性得以充分发展”。可以说，理念的撷取，会为课堂教学模式的建构找到一个最具有价值意蕴的理论基石，也会使得新建构的模式成为“课堂教学改革浪潮”中比较成功的个案之一。“以学生为主体”本来就是教育的核心要义，课堂教学无论怎样变革，都必须体现这一要义。这也是检验一种新的教学模式“行不行”的最基本的要求。无论是什么样的课堂教学模式，这一理念必须转化为课堂教学的具体行为，关注每一个学生在课堂中的学习状态，让每一位学生都有收获。
　　其二，要在参照、筛选并整合他人成功经验的基础上实现新的建构。过去，我们的课堂教学一直是“凯洛夫模式”。应该说，“凯洛夫模式”也是一种有效的教学模式，在过去那个时代起到了非常重要的作用。但，也正是这样一种单一的模式，使得当前的课堂教学改革举步维艰或者困难重重，毕竟根深蒂固的东西想一下子推倒重来是相当有难度的。因此，一些所谓成功的课堂教学模式很容易被我们不加分析地全盘接受，而这种接受往往是水土不服，最终导致改革的失败。我们在建构课堂教学模式的时候，必须要参考他人成功建构的经验，通过分析本校课堂教学的实际情况，站在教学论的高度，通过多个阶段的试验与论证。这样的建构，既有对别人经验的参照汲取，也有对自我经验的科学提炼；既有传统教学经验的传承延续，也有对现代教育理念的践行提升。
　　其三，一定要符合教学的规律，操作性一定要强，一定是为实现高效课堂而建构。从当前一些成功的课堂教学模式提供的文本资料和展示的课堂教学来看，“教”与“学”的关系处理比较得当，特别是教师的“教”和学生的“学”进行了非常巧妙的融合，“讲什么”和“怎么讲”、“学什么”和“怎么学”界定明确，重视了教师和学生在课堂中的主体地位。应该说，课堂教学，只要重视了教师的“讲”，就有了“价值引领”的教育意义；只要重视了学生的“学”，就有了“自主建构”的理性追求。应该说，这些成功的课堂教学模式具备了六个最有效的教学原则（不是凯洛夫的教学原则）：一是意义性，在知识的呈现上将学习主题与过去、现在和未来的经验进行了链接；二是理解性，尊重了学生已有的知识和技能水平，让学生做好学习的准备；三是开放性，课堂是开放的，学生知道了所要学习的内容，并且专注于学习内容；四是经验性，编选与组织精要的内容，利于学生对学习内容的学习与记忆；五是示范性，向学生展示解决问题的过程，以便于让学生掌握这种技术；六是一致性，让目标、内容、方法、练习和教师的解说彼此一致，并让学生在课堂学习之后应用课堂中所学的内容、技能与方法。
　　其四，课堂教学模式的建构一定要有“超越技术层面”的努力与尝试。课堂教学应该是一种充满智慧和情趣的知识习得和精神提升的过程，是师生彰显生命活力而共同参与的生命历程，因此，课堂教学既要关注物质层面的合理架构（即教学流程的程式化），也不能忽视精神层面的有效激发。拿“活动单导学”来说，因为有了“活动单”，特别是学生手中的“活动单”，会不会因此减弱甚至泯灭了师生在课堂中的“生命活力”？这不仅仅我们对此种课堂教学模式的担忧，也是对其他各种各样课堂教学模式的担忧。
　　任何一种课堂教学模式的建构，或多或少会存在着一些问题，当前的以“学的课堂”为主要形式的教学模式也存在着一些值得商榷的问题。一是目标的梯度设计，二是合作的方式引导，这些都是当前课堂教学改革中说得最多也是力图做好但未能做好的问题。但是，从我个人对当前所谓成功的模式来看，最值得我们去思考的还是学生手中的“讲学稿”“学案”或者是“活动单”。可以毫不避讳地说，这些所呈现的内容，在很大程度上带有“应试”的痕迹。当然，我们也应该毫不避讳地将“应试”作为教育的一个目的，但是如果将这样的课堂一直伴随着学生的学习生涯，那课堂教学或者学校生活对于学生而言，将是十分单调和乏味的，甚至是可怕的。
　　课堂教学改革，需要花费很大的精力，无论是“形式的关注”还是“形上的关怀”，都会让我们再次面对教育的实然状态和未然状态。这个过程是一个“快乐并痛着”的过程，有欢笑也有泪水。但是，作为一项倾心于事业的改革，在经历风雨之后必然会见到彩虹。改革是一个需要长期实践，更是一个需要不断改进的过程，也一定会在当前已经取得初次成功的基础上不断地更新、求新、创新，在教育的规律和教学的逻辑中回归教育教学的本源，而不能为了所谓的高效，一味地考虑建构和推行某一模式。
　　纵观上述文字，“高效课堂”一词至少已经风靡神州。无论是力挺的还是反对的，甚至批判的，似乎我们已经回避不了这个热词了。是“高效”，还是“搞笑”，也似乎不仅是文字之争的问题了，它已经涉及价值追求和文化建设。
　　课堂教学究竟应不应该追求效率？应该的话，是不是一定就要冠以“高效”？“高效课堂”的提法究竟有没有道理？“高效课堂”的追求价值何在？目前似乎还处于“公说公有理，婆说婆有理”的阶段。
　　一所学校、一个区域的教育教学改革，最终总是要以课堂教学改革为落脚点的。可以说，离开了课堂教学改革和探索的学校文化建设最终必是无源之水、无本之木。但是学校文化建设路在何方？是不是一定就在“高效课堂”的建设上？还需我们擦亮双眼，认真思考，积极探索。我们思考的是，无论用什么方式，打什么旗号，最终的目的就是一个，即努力使我们的课堂回到教育的常识上来，回到教育的常态上来。