中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 191|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

读梁启超著〈管子传〉杂论

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-6-27 09:47:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
读梁启超著〈管子传〉杂论





谦虚经营 于 2010/5/27

1,  管子在《君臣篇》里说:“上下之分不同任,而复合为一体。”又说:“墳然若一父之子,若一家之实。”
试看美国当代最有效力、最引人瞩目的组织管理,不是美国政府的三权制衡、媒体监督和民选投票机制,而是沃尔顿治理下的沃尔玛、格鲁夫治理下的因特尔、韦尔奇治理下的通用电器。这几个人虽身处美国的社会环境中,其管理理念与实践,显然并非美国政府的那一套,却获得了杰出成绩。你说,美国人向全世界广告的民主、制衡体制,若不仔细去了解它的实际运作及其实效,不务实地把握它,照猫画虎,行吗?
实则,如果研究这三个美国人的管理实践,就可以看到,他们能在其行业领域取得大成就,正在于其做法,采取了与管子不谋而合的管理原则,也就是在组织管理上,打破互不信任彼此制肘的官僚主义障碍,造成如一父之子、一家之实的一致力、协同力、整体力。

  2,梁公说:管子官僚政治之特色,不徒在其登庸之得当,而尤在其综核之得宜,所谓待之以法是也。管子曰:“百匿伤上威,奸吏伤官法。”(《七法篇》)又日:“罚不严令不行,则百吏皆喜夫倍上令以为威,则行悠于己以为私,百吏奚不喜之有?”(《重令篇》)凡此皆言非待之以法,则官僚政治,将不胜其弊也)其待之以法奈何?其言曰:“上有五官以牧其民,则众不敢逾轨而行矣!下有五横以揆其官,则有司不敢离法而使矣!”(《君臣篇》下)所谓五横者,即待官之法也。又曰:“论功计劳,未尝失法律也,便辟左右,大族尊贵大臣,不得增其功焉。疏远卑贱隐不知之人,不忘其劳。”(《七法篇》)此言乎法之当平等而普及也。又曰:“吏啬夫任事(房注:吏音,夫谓检束群吏之官也),人啬人任教,吏啬夫尽有訾(音zi)程事律(房注:訾,限也;程,准也。事律:谓每事据律而行也),论法辟衡权斗斛文劾,不以私论,而以事为正如此,则吏啬夫之事究矣。”(《君臣篇》上)此言夫法之当综核而有分限也。


中国后代的官僚政治,“综核”的理念和办法丧失殆尽,无怪乎名实完全违背,为今人讥骂为“潜规则”统治下的管理。〈万历十五年〉中,指出到明代,官僚主义发展到了顶点,以致明代的皇帝被庞大的官僚集团左右,如何能刷新政治呢?管仲看透了“百吏皆喜夫倍上令以为威,则行悠于己以为私,百吏奚不喜之有”的严酷现实,高度重视调查工作,深入掌握全面人事工作的实情,故能做到富有效力的组织管理,将官僚主义从组织中铲除出去,使各级官吏能遵法重令,尽其职责,也尽其心力。

  3,梁公说:今所贵乎民权者厥有二事:一曰参政权,二曰自治权。明自治权之切要,过于参政权,此政治学者所同认也。管子于彼则靳之,而于此则奖之,殆应于当时国民程度,斟酌而尽善者也。

顾亭林研究总结了中国传统的政府管理教训,指出,后代的王者应重视基层郡县。孙中山当是受此启发,故在讲到民权主义的实行时,特别论辨了县自治是全国宪政之强固基础、必要阶段。而管子则早已成功地实践过了地方自治。虽说古今情形不同,昔日之齐与今日中国规模不可同日而语,但管子的独到理念则仍有其照耀人心的光彩。

  4,《管子·问篇》,高度重视调查工作在整个管理中的首要地位,是管子超越时代的理念,是他所运用的强齐称霸的第一法宝。其功用在于最高层能够掌握基层单位实情,而非根据内外舆论、所谓的“形势”制定政策。而且管子活用财政、货币政策,也建立在这个重要基础上。

  5,梁公说:此实一种奇异之教育制度,管子诸政策中所最不可解者也。夫其所谓习而安之,则教易成,此固甚合于教育原理,无所容难。而其古代阶级制度之下,民各世其职业,则所谓士之子常为一士,农之子当为农者,亦无足怪;所最可怪者,谓士农工商,不可使杂处,必划分而限定之。此岂非禁民之迁徙自由乎?其干涉之程度,得毋太过乎?目‘其所云制国为二十一乡,商工之乡六,士农之乡十五。夫士农之乡,何以能无工商之乡?工商之乡,何以能无士农?岂古代之社会,诚有此等怪现象耶?或管子举其多数者以名之耶?姑存之以备考。

人民安居乐业之道,管子主张士农工商,四种职业的人民不可使杂处。他有这样的考虑,应该是他想用非常方法,极大化提高社会生产力,发展齐国经济的一种权宜之策。从他的论述上看,很明显的,他的着重点,在发展经济的方式上。这种管理如果非要说有强迫的性质,它也是一种不伤害人而能造成独特组织文化的强迫,如同沃尔顿制定的公司守则中,要求本公司中的男女职员不得谈恋爱,在外人看来不合情理,但对沃尔玛来说,这是其与众不同的企业文化,当然也是造成它超群竞争力的一个具体方面。
后人的城乡户籍分隔管理和人民公社的体制,何以未能如管子那样实现初衷?原因当在于,管子这样做,在政府与人民分享经济发展成果上做到了不伤民而且民享其利,而后人的剪刀差做法做得超过了农民的承受力,伤害到了民生,所以失败了。
2#
 楼主| 发表于 2012-6-27 09:49:26 | 只看该作者
相关图书
3#
 楼主| 发表于 2012-6-27 09:49:58 | 只看该作者
相关图书
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-22 15:46 , Processed in 0.082563 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表