中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 55|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

贾似道与《全唐诗话》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-9-21 22:18:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
贾似道与《全唐诗话》

《全唐诗话》,现在看到的,大多署“宋。尤袤撰”。不过,我曾见过明末海虞毛氏汲古阁刻本,6册,8行19字白口左右双边,撰者是贾似道。那么,究竟谁是撰者呢?
  
  按:尤袤(1127——1194),字延之,号遂初,江苏无锡人。高宗绍兴十八年(1148)进士(《绍兴十八年同年小录》)。三十一年,知泰兴县(《三朝北盟会编》卷二四○)。孝宗隆兴间注江阴军教授,需次七年。乾道五年(1169),除将作监丞。七年,迁秘书丞兼实录院检讨(《南宋馆阁续录》卷七)。淳熙二年(1175)出知台州(《嘉定赤城志》卷九),五年,提举淮南东路常平(《诚斋集》卷七八《益斋藏书目序》),改江南东路。八年,为江南西路转运判官(《宋会要辑稿》瑞异二之二五),迁转运使兼知隆兴府。十年,召为吏部员外郎兼太子侍讲,十四年,迁太子左谕德,除太常少卿(《宋中兴东宫官僚题名》)。因论姜特立罢。光宗绍熙元年(1190),起知婺州,改太平州,召除给事中,兼侍讲。四年,除礼部尚书兼侍读(《止斋集》卷一二《正议大夫守给事中兼侍讲尤袤除礼部尚书兼侍读制》),五年卒,年六十八,谥文简。有《遂初小稿》六十卷(《直斋书录解题》卷一八作《梁溪集》五十卷)等,已佚。清康熙间尤侗收辑遗文,刊有《梁溪遗稿》二卷;民国尤桐续刊《梁溪遗稿诗钞补编》。事见《梁溪遗稿》卷首《家谱本传》,《宋史》卷三八九有传。
  
  假定他是《诗话》撰者,除序言“遂初堂书”的“遂初”两字外,其余全不相涉。
  
  《序》云:
  
  “余少有诗癖。岁在甲午(1234年),奉祠湖曲,日与四方胜游,专意吟事,大概与唐人诗诵之尤习。间又褒话录之纂记,益朋友之见闻,汇而书之,名曰《全唐诗话》。未几,驱驰于外,此事便废,迩来三十有八年矣。今又蒙恩便养湖曲,因理故箧,复得是编。披览慨然,忧如畴昔浩歌纵谈时也。唐自贞观来,虽尚有六朝声病,而气韵雄深,骎骎古意。开元元和之盛,遂可追配《风》《雅》。迨会昌而后,刻露华靡尽矣。往往观世变者于此有感焉。徒诗云乎哉!咸淳辛未重阳日遂初堂书。”
  
  咸淳辛未,即咸淳七年(1271年)辛未,此时,尤袤早已作古。如果换是贾似道,那就契合了。
  
  《宋史》说贾秋壑在宋理宗甲午端平元年(1234),“以父荫补嘉兴司仓”,又因其姊之故,“诏赴廷对”,“擢太常丞、军器监。益恃宠不检,日纵游诸ji家,至夜即燕游湖上不反。理宗尝夜凭高,望西湖中灯火异常时,语左右曰:
  
  ‘此必似道也。’明日询之果然,使京尹史岩之戒敕之。岩之曰:“似道虽有少年气习,然其材可大用也。‘寻出知澧州。”
  
  这与《序》云“岁在甲午(1234年),奉祠(太常丞之职)湖曲,日与四方胜游,专意吟事……”深合。
  
  所谓“未几,驱驰于外”,盖即“寻出知澧州”。
  
  “迩来三十有八年”,即“甲午(1234)”至“辛未(1271)”,恰好三十八年。
  
  又《宋史》:
  
  理宗崩,贾似道旋即辞官。时“吕文德报北兵攻下沱急,朝中大骇,帝与太后手为诏起之。”
  
  “三年(1267),又乞归养。……赐第葛岭,使迎养其中。”
  
  四年(1268),忽必烈兵围襄阳。
  
  “五年(1269),(似道)复称疾求去。帝泣涕留之,不从。令六日一朝,一月两赴经筵。
  
  六年(1670),命入朝不拜。朝退,帝必起避席,目送之出殿廷始坐。继又令十日一入朝。
  
  时襄阳围已急,似道日坐葛岭,起楼阁亭榭,取宫人chang尼有美色者为妾,日淫乐其中。惟故博徒日至纵博,人无敢窥其第者。其妾有兄来,立府门,若将入者,似道见之,缚投火中。尝与群妾踞地斗蟋蟀,所狎客入,戏之曰:“此军国重事邪?‘酷嗜宝玩,建多宝阁,日一登玩。闻余玠有玉带,求之,已徇葬矣,发其冢取之。人有物,求不予,辄得罪。自是,或累月不朝,帝如景灵宫亦不从驾。”
  
  由上推知,《序》云“今(1271)又蒙恩便养湖曲”,也属事实。
  
  至于《序》云“遂初堂书”,宋。周密《齐东野语》谓贾似道府邸有“(宋)理宗御书‘秋壑’‘遂初容堂’”,可知“遂初堂”当是“遂初容堂”,后人或不齿贾似道行经,乃夺一“容”字,托系尤袤(号遂初)撰了。
  
  又宋。周密《齐东野语》载贾似道所著诸书,此居其一,是又一证。
  
  不过,检点全书,内文多与《唐诗记事》相同。《唐诗记事》凡81卷,收诗人1132家,《诗话》(通行本)仅6卷320家,不过删繁就简而已。然文辞洁雅,流传甚广。至于《四库提要》所谓“盖似道假手廖莹中。而莹中又剽窃旧文,涂饰塞责”,姑且存疑。(来源:中国国学网)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-9-29 07:15 , Processed in 0.101025 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表