看韩刊么样评。。。。

教师之友网

从韩刊嘲笑中国学生汉译英水平说开去

作者：联合早报

韩国中央日报缀文称:“富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈”是中国先贤孟子提出的成为男子汉大丈夫的三条标准，但是目前中国年轻人中有许多人无法正确翻译，出现了许多让人哭笑不得的答案。部分人将“富贵不能淫”译成了“Be rich,but not sexy（富贵但不能性感）”。韩刊借此嘲笑全体中国学生的英语水平，并且简单认定这完全是中国学生过于偏重外语学习，冷落了本国语言学习，导致无法正确理解中文原文含义和思想的结果。 　　表面上看来，这篇文章振振有词，但实际上，揭开表面看背后的实质，我们就会发现这篇文章的结论是多么的肤浅和表面化。 　　翻译，就是把一种语言里的某一词句的含义用另一种语言原原本本地说出来。正确翻译的前提是，这两种语言里都用相同意思的词句可以对应，而且词句能够表达同样的思想。但是，如果一种思想只在其中一种语言里存在，而在另一种语言里并不存在，那么无论另一种语言为母语的人们外语水平怎么高，都无法准确翻译。我认为，中国学生无法正确翻译，更多的是由于这个原因。说白了，中国传统文化积累太深厚，中国式的哲学和美学太复杂，很难用英语原汁原味的翻译过来，因为英语里面根本就没有相应的思想可以与之对应。这就好比很难只使用加减号去表示开方、乘方的概念一样。 　　具体来说，西方人是没有辨证思维这个概念的，没有联系、发展的、一分为二的方式去看问题的习惯，凡事很少讲中庸，只是从科学逻辑出发去解决比较的微观问题，好的就是单纯的好，坏就是单纯的坏，而不懂得任何事物都是同时存在好和坏两个对立面，是矛盾统一的。 　　比方说，你能翻译“抽刀断水水更流，借酒浇愁愁更愁”吗？也许你能从字面上翻译：“Stopping water with a knife makes the water flow faster and eliminating worry with alcohol makes you more worried”。但是你能翻译出来这背后的深刻的哲学含义吗？不能。美国人看了这句话只会觉得中国人很苯，为什么要用刀而不是塑料或者玻璃阻挡水流，因为塑料和玻璃的密封性比刀好得多，而且不会生锈。至于解愁，喝酒不如作爱或者去旅游效果来得好。 　　实际上，“抽刀断水水更流，借酒浇愁愁更愁”蕴涵着丰富的中国式智慧，断水和喝酒只是比喻，背后的意思是不从根本出发，不从事物自身的基本规律出发，而一味的蛮干，一味用强，只会使问题变得更糟糕。比方说，同样是感冒，美国人的解决方式是发明各种各样的抗生素，用来对付各种各样的不同类型的感冒，结果是花了大钱，耽误了时间，最后还削弱了自身的免疫能力。中国人的解决方式则很简单，喝一碗姜汤发发汗，感冒就好了。为什么，因为感冒说到底是细菌或者病毒对人体的入侵，这些细菌和病毒喜好人体中的铁，铁越多它们繁殖越快，而人体自身升高温度其实是一种抵抗机制，目的在于通过高温阻止这些细菌和病毒获得更多的铁，遏止它们的自我繁衍，从而达到杀死病菌的目的。中国人的治疗方式就是顺应人体自身的防御机制，进一步获得热量、提高人体温度，彻底杜绝病菌获得铁的渠道，从而达到快速杀菌的目的。这种方法不光简单快速有效，而且还不削弱人体自身的免疫能力，因为它本身就是在利用人体自身的免疫能力。 　　推而广之，美国人跟穆斯林世界的关系，也非常符合这个道理。美国人的一味用军事力量谋求单极世界并且主导这个世界的渴望，使得美国政府不顾及穆斯林民族的尊严，在以巴问题上一味偏袒以色列，并且羞辱、奴役、欺侮穆斯林。俗话说，”不平则鸣“。连草木被强风压弯不能伸张的时候都要发出”呜呜“的声音，何况人呢？美国人的不公正和不讲理（双中判断标准）导致了穆斯林的怨恨，进而导致了”９１１“，美国人的解决方式是盯住少数几个恐怖分子头目，发明各种各样先进的监听、侦察、精确打击科技，一相情愿的以为解决掉几个恐怖分子头目就万事大吉。实际上，就算本拉丹、扎瓦西里、扎卡维全都被消灭了，马上还会出现本拉丹第二、扎瓦西里第二、扎卡维第二，本拉丹第三、扎瓦西里第三、扎卡维第三等等更残忍更狡猾更高明的恐怖分子，根本原因就是穆斯林的怨恨，就是美国人的单边主义和霸权渴望使得他们不能公正的对待世界其他民族和宗教。美国人的反恐使得世界越反越恐怖，越反美国人越头疼，真是经典意义上的“抽刀断水水更流，借酒浇愁愁更愁”！ 　　由此可见，因为思想体系和思维方式的差异，无论中国学生汉译英的水平如何高，如果英语里面根本就没有这种思想基础、这种思维，中国学生也是对牛弹琴。韩国报纸看不到问题背后深深的文化差异，一味嘲笑中国学生，反而暴露了自己对语言和哲学的无知，贻笑大方。