孝感摄影家[不存在]先生供图：彭杉影小说集《我是杨青春》首发式现场-2013.3.31孝感

教师之友网

收获》主编宣布罢看《文学报》：批评已越过底线2013年04月09日 来源：新京报 作者：吴永熹 李永生

《收获》杂志执行主编程永新

４月７日，《收获》执行主编程永新发了一条微博，宣布“再也不读《文学报》了”，对该报“新批评”专刊上发表的李建军批评莫言的文章表示抗议。程永新在微博里写道：“如果说以前对王安忆《天香》的批评、对贾平凹《带灯》的批评只是显示幼稚可笑而已，那么李建军对莫言的攻讦已越过文学批评的底线，纯意识形态的思维，‘文革’式的刻薄语言，感觉是已经疯掉的批评家要把有才华的作家也一个个逼疯！”
之前，《文学报》的“新批评”专刊经常对著名作家发表批评之音，现已出版40多期，被批评的作家包括王安忆、贾平凹、迟子建等。
当记者致电程永新时，他表示正在开会，没有对此事做出更详细的解释。记者也联系了《文学报》主编陈歆耕，他表示尚未看到程永新微博，需要在稍晚些看到微博之后再做出回应。不过，程永新的同事，《收获》杂志编辑叶开对此事发表了自己的看法。
叶开说，“我认为没有任何作家的作品是不可以评论的。王安忆、莫言、贾平凹，他们的作品都可以评论。但现在连续的几篇评论都存在一个问题，那就是预设立场，其立意不是文学评论，就是想要把著名作家拉下马。举个例子，之前对于东北作家迟子建就曾发三篇这种文章，这已经偏离评论了。”
叶开认为，作家和评论家是相互共存的关系。作家创作出作品，评论家以评论建立自己的批评品格。两者如果能够和谐共存，可以对文学创作产生深远的影响。然而，对于《文学报》的“新批评”专刊，叶开表示持保留意见。“这个栏目是破坏性的，目的是把著名作家拉下来。这不是评论该有的形态，是刻意的。”