中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 114|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

《火星救援》为什么像真的?作者、导演和NASA专家告诉你

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-12-10 17:46:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《火星救援》为什么像真的?作者、导演和NASA专家告诉你 张喆从小说到电影,《火星救援》被许多拥趸津津乐道的,正是其科学性。但这其实是一件很吊诡的事,因为在现实的2015年,尚未有一名地球人踏足过火星,而在故事设定的2029年是否真能上演营救宇航员马克·沃特尼的戏码,一切都是未知数。

那么为何这部电影会被认为是“真的”,或者至少可以说“看上去像真的一样”?今年9月,《科学杂志》请来了小说作者安迪·威尔、影片导演雷德利·斯科特以及美国航空航天局(NASA)的行星科学部主管吉姆·格林三人,就有关电影如何追求细节真实,做了一番圆桌访谈。格林正是影片的顾问之一,而在电影拍摄过程中,有多位NASA顶尖科学家参与其中。


左起:雷德利·斯科特、安迪·威尔、吉姆·格林

问:三位怎么看电影里的科学元素?

威尔:我本身就是个喜欢在科学故事里挑刺的主。我常在一些故事里找出一些明显的错误,我可不想让这事发生在我读者身上……如果你真注意到(电影里)所有的科学元素和所有的细节,那你再看下主情节,就会觉得这真的很酷。

斯科特:大多数情况下,它跟我们真实能得到的东西一样精确……这真让人耳目一新,我爱死它了。我希望用现实中的科学限制(幻想),当有人看了电影讨论:“在飞行器绕行地球时,如果不对其进行减速,是否能节省燃料?”这类问题我觉得会十分有意思。

格林:亚瑟·马克思是雷德利的道具设计师,当我和他合作时,我对他说要有创造力、想象力,要用艺术把一些东西的感觉做对。


导演和剧组多名演员在开拍前受邀来到位于美国休斯敦的约翰逊空间中心体验

问:电影里有大量技术我们现阶段尚未掌握,如何保证科学现实性?这些技术又是从何得知?

威尔:我整个人生都在当名太空极客,但在我写这本书的时候,我还没有认识在航空航天领域的全部专家,当然现在我全认识了!我的主要信息源是谷歌……我读了成吨成吨的研究材料。还有,《火星救援》我是一章章地发布到网站上,所以无论里面有什么物理学或是化学错误,我的读者都会电邮我。这很棒,相当于我有了一群人帮着我做事实校对。

斯科特:在我决定执导电影的那一刻起,我便与NASA方面讨论其(电影里)涉及的进程、生活舱、火星发射器、太空服等一切细节。他们发给我图片,几乎就像是真的照片一样,因为他们确实希望这些概念图付诸实施。如果剧本里有什么令他们质疑的话,他们会当面说出来。

格林:我们带着雷德利去了约翰逊空间中心。我让他有机会了解“Habs”(太空生活舱)到底长什么样子……宇航员如何获取食物,飞行器长什么样子,他们如何操作?所有这些小说里可以不用提,但当成为画面之后,它们就必须被呈现出来,而这些画面值得写上千言万语,让整个故事具有现实性。


《火星救援》演员在约翰逊空间中心参观。

问:吉姆、安迪,你俩在多大程度上参与到影片制作中去?

格林:我很快就意识到帮着写剧本、确保视觉真实性与如何构建事物之间的区别。后者是我参与的主要方式。比如说电影里有个东西叫“放射性同位素热交换器”(radioisotope thermogenerator),就是一种利用辐射发电的装置,我就帮着创意,它应该造成什么样子?温度能达到几度?能产生多大的辐射量?你该怎么去操作?

在“赫尔墨斯号”里,如何制造人工重力,它看上去会呈现什么状态,它的旋转速度得多快?在电影里如何表现出来?NASA现有概念里的火星车是什么样子,NASA概念里的火星生存支持系统又是什么样子?

威尔:我的主要工作就是去兑现支票!但他们也希望我参与其中,当德鲁·高达在写剧本的时候,我们常打电话,几乎每天一通。后来电影开拍了,雷德利也会汇总些问题给我,这些技术性问题让我意识到,这帮家伙想要努力确保科学准确性。比方说,雷德利会问我,“我们想让马克穿着太空服在火星表面上,把联氨从一个容器倒到另一个容器里?”我说,“不,我觉得这有问题。联氨的挥发性很强,而且由于火星上的大气压力,它应该会蒸发掉。”然后那边说,“好吧,我们不会这么干的。”

(注,联氨,分子式N2H4,一种无色发烟的、具有腐蚀性和强还原性的无色油状液体,主要用作火箭和喷气发动机的燃料部分)


导演雷德利·斯科特在给主演马特·达蒙讲戏。

问:那电影里有没有看上去像真的一样、但其实只是电影演绎的部分?

格林:电影里有很多地方是这样,但不是说绝大多数地方都如此,它们实际上很接近正确,但却并非完全真实。

比如影片一开头就有一场沙尘暴的戏,火星上的沙尘暴并没有电影中描绘得那么危险。因为火星上稀薄的大气层,真的很难扬起多少东西。还有一些东西要比呈现出来的少许多,比如太空服里的呼吸混合物首要的是氧气,而不应该是氧气与氮气的混合物,因为氮气并不参与(呼吸)循环……其实(电影里)应该再加几段在火星上工作生活的戏。

安迪书里写的很多东西,都是NASA当前正在做的,比方说地球与火星之间的轨道飞行器,基本设施是有的。我们离开火星表面需要一种火星发射器,实际上我们正在开发中。我们也正在开发高性能的离子推进系统,就像电影“赫尔墨斯号”用的那种系统……这一切都可在另一个层面激荡我们现实中的工作。

威尔:在火星沙尘暴这场戏里,我故意为了戏剧性牺牲了真实性……因为在一个人与自然对抗的故事里,我决定让大自然打出第一拳。另一件我有意为之的事是关于辐射问题。这的确是当前火星任务中最大挑战之一。

斯科特:我从没想要在电影里变魔术。我觉得是这样的,就算是你要去拍一部科幻电影,比如说《异形》,如果你没能找到一个最好的拍摄理由,那你肯定是不会去拍它的……但(电影里)总会有这样那样的“作弊”。最后大家会说,好吧,你拍的是电影(所以就算是假的),我们也会原谅你的。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-25 11:46 , Processed in 0.070525 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表