国际大专辩论赛

教师之友网

国际大专辩论赛
基本简介

　　从1993年首届举行至今。每两年举行一届。轮流在新加坡和北京举行。 从普通的爱好者到专家学者，历届以来倍受瞩目。

　　逐渐成为华语辩论的最高舞台之一。 来自各大院校的辩手在这一舞台上各显神通。大力推广和发扬了辩论艺术和中文文化。 历届以来，大赛赛制也不断发展完善。

　　另比赛更具有观赏性和竞争性。 比赛中辩手精彩的辩词、理论功底以及临场应变和团队配合往往成为人们念念不忘的经典。

英文名称

　　国际大专辩论赛（International Varsity Debate Varsity）

主要由来

　　1986年，新加坡广播局为推广华语的影响和应用，增进本区域高校的交流和友谊，首创了一种新的电视游戏模式——大专辩论会。当时称为“亚洲大专辩论会”，两年举办一次。北京大学和复旦大学分别应邀参加了首届和第二届“亚洲大专辩论会”，均以优秀的表现夺得冠军。

　　1992年，新加坡电视机构总裁访华，提出与中国中央电视台共同主办“亚洲大专辩论会”的设想，并很快达成合作意向。

　　中央电视台青少部主任负责就合作具体事宜与新加坡方面进行磋商，并提议将名称改为“国际大专辩论会”，此提议得到新加坡方面的赞同。1993年1月，双方正式签订了合作协议。

　　协议规定：“国际大专辩论会”宗旨为：促进华语在国际上的普及和应用，展现华语的魅力；促进参赛国家或地区之间、大学之间、青年之间的 思想沟通和情感、文化交流，增进彼此间的友谊；促进国际间电视同仁的合作，使电视具有更大的覆盖性和代表性，提高电视节目的文化品位。“国际大专辩论会” 仍两年举办一次，双方轮流承办，节目版权共享。

　　首届国际大专辩论会在新加坡举办，中国派出复旦大学参赛。中央电视台播出全部比赛的七场实况录像后，在全国产生了巨大的影响，并由此掀起了一股辩论热潮，影响至今。

　　1997年马来亚大学打破了大陆队伍连续夺冠的势头，开始了连续3年进入决赛辉煌历程

　　同时大陆辩论圈开始了对辩论的反思，主要的观点是“辩论赛应该常变常新”（至今为止，该观念仍然有争议，但是却主导了后来历届辩论赛的主办方，至少表面上如此）

　　1999年国辩第一次大规模更改赛制，西安交大以目前为止最好的决赛圈成绩击败了马来亚大学

　　2001年恢复了传统的1993年新加坡赛制

　　实力强劲的武汉大学在新加坡被马来亚大学击败

　　2003年国辩10年，CCTV与新传媒续约，将继续举办国辩

　　2003年赛制变化巨大，决赛中大击败了世新大学

　　2005年新加坡举行，电子科技大学击败了香港科技大学获得了冠军

　　2007年大陆第一次将网辩引入了国内选拔赛，中南财经政法大学代表大陆院校参赛，并在决赛圈中淘汰了新国立、港中文后进入总决赛并击败澳门大学获得冠军

　　2009年因为经济危机，国辩推迟

　　2010年国辩恢复，在新加坡进行，决赛中武汉大学击败马来西亚大学并获得冠军，两个院校共同缔造了国辩传奇

　　2011年国辩在青岛进行，决赛中武汉大学的担任反方三辩，以优异的辩论一致夺得了全场评委的赞赏，获得了全部的投票，气势汹汹地击败了在2001年败给的马来亚大学

其他资料1993年首届国际大专辩论会

　　初 赛 温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学）

　　温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学）

　　半决赛 艾滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学）

　　艾滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学）

　　决 赛 人性本善（台湾大学）

　　人性本恶（复旦大学）最佳辩手 蒋昌建

1995年二届国际大专辩论会

　　初赛一 女性比男性更需要关怀（波恩大学）

　　男性比女性更需要关怀（辅仁大学）

　　初赛二 治愚比治贫更重要（新加坡国立大学）

　　治贫比治愚更重要（清华大学）

　　初赛三 愚公应该移山（韩国外国语大学）

　　愚公应该搬家（南京大学）

　　初赛四 信息高速路对发展中国家有利（南加州大学）

　　信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学

　　半决赛一 金钱追求与道德追求可以统一（辅仁大学）

　　金钱追求与道德追求不能统一（清华大学）

　　半决赛二 社会秩序的维系主要靠法律（南京大学）

　　社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学）

　　决赛 知难行易/知易行难知难行易（南京大学）

　　知易行难（辅仁大学）

1997年三届国际大专辩论会

　　初赛一 各国政府应该全面禁烟（首都师范大学）

　　各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学）

　　初赛二 复制人类，利多于弊（韩国外国语大学）

　　复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学）

　　初赛三 IQ诚可贵，EQ价更高（韩国外国语大学）

　　EQ诚可贵，IQ价更高（马来亚大学）

　　初赛四 艺术商品化利大于弊（香港大学）

　　艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院）

　　半决赛一 国际网络应该受管制（首都师范大学）

　　国际网络不应该受管制（加拿大西门菲沙大学）

　　半决赛二 先天遗传比后天环境重要（马来亚大学）

　　后天环境先天遗传比重要（香港大学）

　　决赛 真理越辩越明（首都师范大学）

　　真理不会越辩越明（马来亚大学）

1999年第四届国际大专辩论会

　　A组

　　初赛一：

　　网络使人们更亲近（马来亚大学）

　　网络使人们更疏远（澳门大学）

　　初赛二：

　　成功的作品应该拍续集（耶鲁大学）

　　成功的作品不应该拍续集（台湾大学）

　　初赛三：

　　电脑必将取代书本（香港大学）

　　电脑不会取代书本（新加坡南洋理工大学）

　　初赛四：

　　足球比赛引进电脑裁判利大于弊（西安交通大学）

　　足球比赛引进电脑裁判弊大于利（清华大学）

　　半决赛一：

　　都市化有利于人类发展（马来亚大学）

　　都市化不利于人类发展（耶鲁大学）

　　半决赛二：

　　发展知识经济自然科学比社会科学更重要（新加坡南洋理工大学）

　　发展知识经济社会科学比自然科学更重要（西安交通大学）

　　总决赛：

　　美是客观存在（马来亚大学）

　　美是主观感受（西安交通大学）

　　B组

　　初赛一：

　　青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大学）

　　青春偶像崇拜弊大于利（艾因夏母斯大学）

　　初赛二：

　　应先成家后立业（京都外国语大学）

　　应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院）

　　决赛：

　　爱情是自私的（京都外国语大学）

　　爱情是无私的（艾因夏母斯大学）

2001年第五届国际大专辩论会

　　初赛一 人类将（不会）毁于科技（新加坡国立大学Vs悉尼大学）

　　初赛二 经济发展和环境保护能够（不能）并行（香港大学Vs武汉大学）

　　初赛三 全球化利于/不利于发展中国家（温莎大学Vs东吴大学）

　　初赛四 信息传播发展会（不会）打击本土文化

　　半决赛一 以成败论英雄是可取的（不可取的）（新加坡国立大学Vs武汉大学）

　　半决赛二 个人利益和群体利益可以（不可以）两全（温莎大学Vs马来亚大学）

　　决赛 钱是（不是）万恶之源（武汉大学Vs马来亚大学）

2003年第六届国际大专辩论会

　　A组初赛第一场

　　正方： 中山大学 网络是虚幻的

　　反方： 弗莱堡大学 网络不是虚幻的

　　比分： 正方878分，反方805分

　　正方中山大学胜

　　优秀辩手：弗莱堡大学4号辩手蔡葵

　　A组初赛第二场

　　正方： 新加坡国立大学 家庭比事业更重要

　　反方： 澳门大学 事业比家庭更重要

　　比分： 正方869分，反方868分

　　正方新加坡国立大学胜

　　优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢

　　A组初赛第三场

　　正方： 香港浸会大学 “代沟”的主要责任在长辈

　　反方： 马来亚大学 “代沟”的主要责任在晚辈

　　比分： 正方843分，反方871分

　　反方马来亚大学胜

　　优秀辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添

　　A组初赛第四场

　　正方： 墨尔本大学 广告有利于大众消费

　　反方： 世新大学 广告不利于大众消费

　　比分： 正方851分，反方891分

　　反方世新大学胜

　　优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中

　　A组半决赛第一场

　　正方： 中山大学 爱比被爱更幸福

　　反方： 新加坡国立大学 被爱比爱更幸福

　　比分： 正方913分，反方884分

　　正方中山大学胜

　　优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢

　　A组半决赛第二场

　　正方： 马来亚大学 科技的发展会促进人的全面发展

　　反方： 世新大学 科技的发展会抑制人的全面发展

　　比分： 正方883分，反方897分

　　反方世新大学胜

　　优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中

　　A组决赛

　　正方： 中山大学 顺境更有利于人的成长

　　反方： 世新大学 逆境更有利于人的成长

　　比分： 正方931分，反方930分

　　正方中山大学胜，获得2003国际大专辩论会冠军

　　本届最佳辩手：台湾世新大学辩手黄执中

　　B组

　　初赛一 存钱（花钱）比花钱（存钱）划算

　　初赛二 现代社会应该（不应该）鼓励男主外，女主内

　　决赛 现代社会女人（男人）更累

　　表演赛 夫妻之间应该（不应该）有隐私

2005年国际大专辩论赛

　　赛制

　　1.正方任意辩手开篇陈词三分钟

　　2.反方任意辩手开篇陈词三分钟

　　3.正方任意未发言辩手论述三分钟

　　4.反方任意未发言辩手论述三分钟

　　5.正方任意未发言辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟

　　6.反方任意未发言辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟

　　7.正方未发言辩手选择对方未发言的两名辩手攻辩3分钟

　　8.反方未发言辩手选择对方未发言的两名辩手攻辩3分钟

　　9.自由辩论双方各累计时四分钟

　　10.总结陈词，双方各三分钟，由反方开始。

　　A组

　　马来西亚国家能源大学VS电子科技大学 善一定有善报/善未必有善报

　　电子科技大学胜出

　　新加坡国立大学VS电子科技大学 好马应该/不应该吃回头草

　　电子科技大学胜出

　　半决赛 世新大学VS香港科技大学 通才比专才更吃得开/专才比通才更吃得开

　　香港科技大学胜出

　　决赛香港科技大学VS电子科技大学 名人隐私应该（不应该）受到保护

　　电子科技大学胜出

　　B组

　　斯德哥尔摩大学 VS 韩国外国语大学 开放廉价航空市场利多于弊还是弊多于利

　　北京语言大学 VS 海德堡大学 安乐死是/不是个人权利

　　决赛

　　韩国外国语大学 VS 北京语言大学 手机科技进步利大于弊/弊大于利

　　友谊赛 婚姻是爱情的坟墓

　　全程最佳辩手 黄执中

　　决赛队伍辩手：电子科技大学

　　一辩： 李婕达 女 微电子与固体电子学院二年级

　　二辩： 张都 男 光电信息学院三年级

　　三辩： 张翼 女 计算机科学与工程学院四年级

　　四辩： 徐纯 男 电子工程学院三年级 （当场最佳辩手）

2007年国际群英辩论赛

　　主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团

　　赞助商：珍视明（本届又名：珍视明杯2007年国际群英辩论赛）

　　承办单位：新浪集团教育频道与UC频道

　　华语辩论网

　　A组初赛

　　中南财经政法大学VS新加坡国立大学：对城市流浪猫应该/不应进行扑杀

　　澳门大学VS东吴大学：金庸小说应该/不应该进入中学课本

　　马来西亚博特拉VS香港中文大学武术进入奥运会有/不利于武术发展

　　半决赛

　　香港中文vs中南财经政法大学：赞同/不赞同购买盗版者应负法律责任

　　新加坡国立大学vs澳门大学：政府应该/不应该限制私家车数量

　　大决赛

　　中南财经政法vs澳门大学：赞成/不赞成送父母去养老院

　　中南财经政法胜出

　　B组初赛

　　埃及开罗大学vs韩国梨花女子大学：是否赞成为了漂亮而去美容

　　牛津大学vs耶鲁大学：公共场所应全面(部分)禁烟

　　莫斯科国际关系学院vs澳大利亚墨尔本大学：是否赞成实施网络实名制

　　半决赛

　　耶鲁大学vs韩国梨花女子大学“西班牙斗牛”(没)有必要停止

　　牛津大学莫斯科国际关系学院：国际顶级足球明星的收入和付出成/不成正比

　　耶鲁大学vs牛津大学高等教育应该宽进严出/严进宽出

　　耶鲁大学胜出

　　表演赛：笑比哭好/哭比笑好

2010年国际群英辩论赛

　　（2009年国辩推迟至2010年进行）　

　　国内选拔赛

　　主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团

　　赞助单位：青岛市团委

　　承办单位：新浪集团教育频道与UC频道

　　青岛市团委

　　华语辩论网

　　冠军：武汉大学辩论队

　　亚军：中国政法大学辩论队

　　季军：浙江大学（与山东大学战绩和分数相同，但是单场最佳辩手优于山东大学）

　　殿军：山东大学

　　新加坡总决赛：

　　主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团

　　冠军：武大

　　亚军：马大

2011年国际群英辩论赛

　　2009年国辩推迟至2010年进行,2011年正常举行）　主办单位：中国中央电视台青少部 新加坡新传媒集团

　　赞助单位：青岛市团委

　　承办单位：青岛市团委

　　协办媒体：待定

　　华语辩论网

　　A组参赛单位（以华语辩论网公示为准）：

　　清华大学

　　浙江大学

　　武汉大学

　　中山大学

　　香港大学

　　台湾大学

　　新加坡国立大学

　　马来亚大学

附历届国际大专辩论会赛果

　　1993年 新加坡举行 冠军 复旦大学 最佳辩手：复旦大学 蒋昌健

　　1995年 北京举行 冠军 南京大学 最佳辩手：辅仁大学 林正疆

　　1997年 新加坡举行 冠军 马来亚大学 最佳辩手：首都师范大学 王慰卿

　　1999年 北京举行 冠军 西安交通大学 最佳辩手：西安交通大学 路一鸣

　　2001年 新加坡举行 冠军 马来亚大学 最佳辩手：武汉大学 余磊

　　2003年 北京举行 冠军 中山大学 最佳辩手：台湾世新大学 黄执中

　　2005年 新加坡举行 冠军 电子科技大学 最佳辩手：台湾世新大学 黄执中

　　2007年 北京举行 冠军 中南财经政法大学 最佳辩手：澳门大学 刘京京

　　2010年 新加坡举行 冠军 武汉大学 最佳辩手：武汉大学 陈铭