中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 178|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

用什么标准衡量大师

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-9-20 17:08:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
用什么标准衡量大师

作者:梁秉堃 



    不知道从什么时候开始,中国大地上突然冒出了成千上万位各种的“大师”,实在是让人眼花缭乱,真假难辨。仿佛,只要你从事某一个行业些许时日,哪怕只会唱几首根本留不下来的流行歌曲,就可以被冠以“大师”的盛名而自吹自擂,招摇过市。并且,给别人戴帽子的人情真意切,似乎言之有理;被别人戴帽子的人也心安理得
,甚至得意忘形。正如话剧表演艺术家于是之所说:“如果大师满大街走,那也是件可怕的事情!……我不是大师,只是个普通演员,局限性很大。《雷雨》中的周萍,《青春之歌》中的余永泽都失败了。”按笔者的理解,能够被称之为“大师”的人,至少应当是:以前无古人的审美内容和审美形式,在文艺史册上标新立异、开宗立派、自成一家、独具风格的领军人物。从这个意义上说,侯宝林确乎是相声大师、语言大师,让人心服口服,当之无愧。
  侯宝林是20世纪中国相声界具有开创性的一代宗师,也是一位杰出的语言大师。在旧时代里,艺人社会地位卑下,又为生活所迫,不得不以低级趣味和感官刺激,换取观众的支持以求得到温饱,所以旧相声段子中含有许多糟粕。侯宝林在当时的环境中却能够出污泥而不染,坚持不“荤”、不贫、不打、不骂,以趣味隽永的文明相声求生存得发展,实属难能可贵,令人敬重。1950年,他又主动参加了“北京相声改进小组”,努力创作反映现实生活的作品,无论在内容和形式上,都做出了创新性质的显著贡献。他靠着天生的悟性、不懈的学习和钻研,熟通了语法修辞,语言运用功力深厚,表演极富特色,被广大观众由衷地接受和热情地称道。
  侯大师在60年漫长的艺术生涯中把欢乐送进了千家万户,也用毕生精力把相声这门中国传统艺术推向了一个新的高峰。他除去创作和表演了大量脍炙人口的相声名段如《婚姻与迷信》、《一贯道》、《妙手成春》、《夜行记》、《戏剧杂谈》、《戏剧与方言》、《改行》、《关公战秦琼》
  等作品以外,还对相声和曲艺的源流、规律和艺术技巧进行了理论研究,先后与人合著了《曲艺概论》、《相声艺术论集》。他并且注重培养年轻一代,多年来一些活跃在相
  声舞台上的名家大都是他的学生。更让我们难以忘怀的是,侯宝林大师因病于1993年2月4日逝世,临终之前的口述遗言是:“我侯宝林说了一辈子相声,研究了一辈子相声。我的最大的愿望是把最好的艺术献给观众。观众是我的恩人、衣食父母,是我的老师。我总觉着说几十年相声也报答不了养我爱我帮我的观众。现在我难以了却这个心愿了。我衷心希望我所酷爱的、视为生命的相声艺术发扬光大,希望有更多的侯宝林献给人民更多的欢乐。我一生都是把欢笑带给观众,如果有一天我不得不永别观众,我也会带着微笑而去。祝愿大家万事如意,生财有道。”这已经是14年前的事情,然而今天侯大师的音容笑貌依然在眼前。我们要说,侯大师没有走,他永远活在人民大众的心中。
  在近日的一次纪念座谈会上,我又听到不少嘉宾回忆起侯大师生前的精彩故事,感人至深,令人难忘。其中,最突出的一个例子是:
  漫画家方成曾经问过侯大师,他自己最满意的表演段子是哪一个?没有想到的答复竟然是:《改行》。显然,这并非是一个简单的即兴回答,而是经过深思熟虑后的重要表态,可以从中看出侯大师的艺术标准和审美原则。
  众所周知,《改行》是描写清朝末年一位皇上驾崩以后,国人不但要披麻戴孝,而且被禁止一切娱乐活动,于是迫使一些演艺界人士不得不停止本业,“改行”来维持生计,为此出现了用原来的唱法和声调叫卖于街头巷尾,闹出了许许多多笑话。比如唱京剧老旦的名角李多奎,硬是改行卖起青菜,在连声吆喝黄瓜时又连声叫苦不迭,致使无人来买开不了张。还有一个老百姓,天生的红酒糟鼻子,犯了大忌,于是赶快做了一个蓝色纸套扣在鼻子上,引起街人的哄笑。这真可谓入木三分、逼人三思的冷嘲热讽。想想看,侯大师之所以最满意这个段子,不仅仅由于其表面的喜剧、闹剧形式,更重要的是看中了它内在的深刻内涵——对于封建王朝的大力抨击和对于广大演艺人员的深切同情。
  写到这里,我忽然又想起于是之先生评价《茶馆》的一句话:“它是通俗的,平民的,但又是非常深刻的。还有,它是很美的。”恕我直言,现在的娱乐节目中,似乎最为时髦的便是形式大于内容,甚至是根本没有内涵,有人概括说:“那只不过是搞笑加上作秀而已!”在表演相声节目当中,好像也是一切为了追求观众的笑声,忽视乃至无视内涵,只讲娱乐功能,即所谓“纯娱乐”,根本不讲寓教于乐。笔者并不是一般地反对“纯娱乐”,然而如果全部节目都来搞“纯娱乐”,或者在所有演出节目中以“纯娱乐”为主,那就不敢苟同了。道理很简单,因为艺术作为特殊的社会意识形态,它是理所当然地具有认识功能、教育功能和娱乐功能的,既统一又完整,而不能只取其一。我想,侯大师这个对自己演出节目认真的、重要的表态,显然是可以也应当引起我们深长思之的。
  在我看来,我们对于侯大师最好的纪念,莫过于对他的艺术精神之继承和发展,这也正是古人韩愈所说的:“师其意,不师其辞”吧。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-22 17:22 , Processed in 0.074515 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表