芷芸 ： 简评古今书坛高手

教师之友网

芷芸 ： 简评古今书坛高手


本人一书法爱好者，在学习的过程中，对下面的书家产生一点点看法，当然有以偏概全之嫌，只望抛砖引玉，不当之处，请大家指教，谢谢！
1王羲之——好是好，但不激不励， 对比不大，不抢眼
2张旭——狂草也有毛病，太狂了，只见线条和草书符号，有点像画符。
3怀素——比张旭下一等，因为怀素书的线条比张旭更瘦，更单一，更缺少变化，像面条，少提按。
4苏轼——有自家面目，少性情。
5黄庭坚——草书死蛇挂树，好在化画为点，有自家特色。
6米芾——一个字：活！再加一个字：露。
7王铎——行书近米，草书变化大，笔沉力雄，各时期面目不同。
8傅山——下王铎一等，原因是笔力不够王铎大，环绕过甚，字形不美。
9张瑞图——面目太过鲜明，以折代转，学者易入难出。不够润。
10倪元璐——笔力第一，水平胜张瑞图。
11黄道周——不够大气，小家碧玉。

教师之友网

12.林散之——字形不美，笔划雷同太多成习气，线条单一少提按粗细的变化，线条软，难当书圣大名。
13于右任——为草书而草书。笔划没头没尾，只是没有提按的“中间一截”，字形也不够美。
……
１４徐生翁——笔划像柴棒，个人面目明显，像郑板桥的字一样，可赏不可学，学者只是板桥第二、生翁第二而已！
１５启功——重结构，笔划粗细变化不大，一家面目而已，不可学，学者启功第二。
１６沈尹默——“其俗在骨”，民国馆阁体，有功力，乏性情。
１７白蕉——有功力，性情有一点，名气那么大，也就只是近了一点魏晋风度而已，写成王羲之第二又如何？书法还是以能表达自己为佳，其它艺术还不是如此？