牟 群：校长的高峰，教授的低谷

管季超0712

牟 群：校长的高峰，教授的低谷
时间:2010年11月28日 作者：牟群（四川美术学院教授） 来源:南方周末



前些天我所在的四川美术学院做东，召开艺术高校校长高峰会议，各大校长光临，不是春光，胜似春光。跟东道主一样，这些校长们都在中国艺术高校的神速扩建中身负数亿人民币银行债务，竞相扩建校园。

东道主新校园，占地1076亩，为全球最大面积艺术院校，巨木成荫，鲜花盛开，校舍宽阔，这些巨树每株数万元，一夜之间，平地拔起，形成人造森林，学校绿化花费数千万元，该校建设贷款3亿多人民币，每年需偿还银行利息两千多万，与该校年利润相当，钱都盖了楼种了树，真正用在教学上便捉襟见肘。利息将子子孙孙还下去，本金恐永难偿还，这种“百年大计”的扩建如在股份制大学绝难想象，充分体现出国营大学体制的“优越性”。

校长们身负永难偿还的巨额债务，不仅无责可咎，还可正大光明地花国家的钱，显摆风光于高峰会晤，无论峰会的内容和口号如何光鲜振奋，在这样的背景下，其实不过给校长忽悠贴金而已。

高峰只属于校长，跟教授学生们并无关系，因为这些校长并非按师生们的意愿民选而任，他们的作为，自然也多与权力、官场业绩相关，与师生利益没啥关系，今年人大会议，总理动议大学校长应实行民选，但愿付诸实践，以绝弊端。

在中国艺术院校的鼎盛时代，学院的主体是教授，而非校长，学生们冲着有学问的教授而投考，而校长们考虑的是聘任大师而非盖楼种树。

在这所东道主学院，与校长的高峰相反，教授们正处于低谷。这所闻名海内外的艺术学府，尚有54名已具晋升教授资格而未获晋升的副教授，其中有35位77、78级的资深艺术家、教育家（众所周知77、78级人才的学术含金量），其中不乏当代艺术巨匠，这些艺术教育工作者是学院的教育主体、学术核心，他们才是真正的学术大树，而学院对他们的重视，哪怕只有对那些万元一株巨木的一半，则这所学院便可凝聚人心，真正雄起。

中国的艺术院校，其真正的振兴之路，乃在于削减校长的高峰，填平教授的低谷。