刘佑局退会之戏说——“冲天一退”为哪般（蔡树农）

管季超0712

刘佑局退会之戏说——“冲天一退”为哪般（蔡树农）
2010年岁末，2011年开首，有着近30年中国书协会龄的广东华人书法院院长刘佑局，突然以一种愚人节的幽默致函中国书协，正式宣布退出中国书协，同时知照广东书协退会一并辞去广东书协理事，确认消息属实。对此《书法报》1月12日、《美术报》1月15日分别予以刊载披露，一些书法网站积极跟进。　　因为中国书协刚于去年12月29日完成换届，关于中国书协的许多话题风生水起，性情的老愤青刘佑局的举措似乎很不合时宜，但暂时撇开作秀的可能，刘佑局的“冲天一退”马上被国内创办时间最早、影响最权威的两家书法专业媒体《书法报》社、《书法》杂志社破例迅速列入“2010中国书法十大年度人物候选人名单”，则刘佑局的退会门事件所引发的思考一定会让我们联想起近20年前湖北著名老书法家、《书法报》社首任社长吴丈蜀口头宣布退出中国书协的历历往事。中国书协目前的状况与近20年前的中国书协的状况不可同日而语，那时中国书协的组织最多是体如猕猴，今天完全变大象了。吴丈蜀退会的动机与理由、刘佑局退会的动机与理由不会如出一辙，吴丈蜀口头退会实不生效，刘佑局致函中国书协退会，设若中国书协不批复同意，刘佑局是否真的算退出还需要打个问号。而更大的问号是，刘佑局为什么会宣布退出中国书协？为什么要退出中国书协？在加入中国书协一证难求、中国书协的渗透力无孔不入的时机，刘佑局的退会意味着什么？中国书协又会做出什么反应？
　　中国作协主席铁凝去年12月7日从日本出访途中赶到郁达夫的故乡浙江富阳接受“首届郁达夫小说奖”，就自己的《伊琳娜的礼帽》获得“体制外”奖励对《南方周末》报记者发表感言：“鲁（迅）奖、茅（盾）奖非常有可能考虑采纳这种公开、实名的评选方法，但评价宗旨和规则的改变不是我一个人说了算。对于中国作协体制质疑的声音我一直都能听到，一个61年历史遗存的体制，比我的年龄都大，它的存在肯定有它的道理，但这不等于说可以不听批评意见，可以不改革。”强力政府部门都会存在问题、倾听意见，何况是人民团体呢！问题的存在不一定就是坏事，意见的存在更不会就是一件坏事。刘佑局对存在问题的中国书协有意见，在他致中国书协的公开信中已有明确传递“但，随着世风日下，书协的学术环境已经变得非常恶劣……本人曾发表一些文章，对书法界的不良倾向进行过批评，虽忠言逆耳，但还是引起不少反弹，如对同行有所得罪，请多多包涵。”襟怀磊落，坦荡无忌。福建师范大学博士生导师、书法批评家朱以撒第一时间撰文剖析刘佑局退会现象“因为他已不适应此时的协会，他是顺乎自己的真实感受的，而不是克己。一个老会员如此为，我不认为是心血来潮，也非借此炒作，而是思考后的结果。退会也算是一种解脱，是相互关系的一种终结，这也说明社会的文明，入会退会都是自由的，有权利的，每个人根据自己的价值观进行衡量、取舍，趋利避害，趋雅避俗，实属正常。”不正常的是我们自以为正常的习惯思维会认定刘佑局的行为不正常了。
　　1月15日广州,刘佑局主持召开的《世界华人丛书——广东书法卷》编撰征询工作会议上，请来了学者出身的广东书协主席张桂光，他们互相之间谈笑风生，好像什么都没发生过那样。刘佑局欢喜地做他买得起“四袋（代）苹果”的退会先生，张桂光拘谨地做他容得下“苹果四袋（代）”的书协主席，看起来挺和谐，挺“义趣”的。
　　宽容大度兼听则明。广州学北京，北京学广州；好好学习，天天向上。兔年马上到了，刘佑局这一退是否也为了更上进？不得而知。

管季超0712

进退两由之
——朱以撒评刘佑局退出中国书协

    朱以撒


    刘佑局先生退出了中国书法家协会。在我印象中，第一个是吴丈蜀先生，刘佑局是第二个，但不是最后一个。
    当初为何要加入书协，而今退出，其中近三十年会龄，为什么从充满希望到绝望，以至毅然决然地由进而退，无论从精神上、实践上都可以找出许多复杂的原因，使退会成为必然。
    书法艺术追求是很个人的事，协会之内可以追求，协会之外也可以追求。追求中毋须与人合作，从未听说与人合作创作一件书法作品的。由于个人的行为，也就毋须他人辅助，独立不倚可也。因此在很长一段时间里没有协会的古代社会，流传下来的是声气相投的书家的雅集、墨戏。就像两晋三唐，有那么多的大家，却找不出一个国家书协，找不出谁是书协主席、理事，却同样不影响书法艺术的发展。书法艺术这种个人行为，不管时日如何流转，都是个人有能力独立进行的。古人没有协会也出大家就很能说明这一点。事实上，在中国书协成立之前，就已经出现了如沙孟海、林散之这一些大家。书法协会是当代文化发展的产物，也是书法家的需要，事实证明，大凡从事书法艺术追求的人，都有意加入省书协，而能进入中国书协则更为佳好。刘佑局当初加入书协，并先后任第五届全国书展评委、第四届创作委员，并认为“这个家曾使我觉得无比温暖”，可见，他对协会的期待值很大。
    而今退会，看起来是个人的事，虽说此行为比较罕有，却不能不让人思考一些问题。
    首先，一个协会的建立，它的宗旨是为了更有力地推动艺术的进展，把书法引向深入，同时荟萃书法人才，形成合力。学术团体与非学术团体是不同的，必须追求学术的纯粹、健康、讲究公平公正，使协会风正气顺，也使会员心力合一，舒畅温暖，这二者非常重要。如果大多会员评说协会，都充满怨气，批评指责，那么这个协会一定出了问题。协会必须重视会员的诉求，而不是不闻不问，视而不见，听而不闻，尤其是在人事、学术、展览诸多方面。譬如吸收会员，必须严格坚持学术、艺术水平的规格。会员素质高了，协会就有生机，得到优化。太多不合格的书法爱好者进入，会员泛滥，协会的水准必然下降，难有权威性，难以为人信服。这类事实多了，积重难返，入会者不以协会为荣，反以为辱，也就难免再有刘佑局出现。有人认为，入会是积极的，退会是消极的，入会是心态之正常，退会是心态之非常。一个人对待书法艺术就是一种感觉，进退就是这种感觉的表现，只不过走向差异而已。每个人都有权利决定自己的走向，这个社会将更重视个人的感受。
    其次是会员自身素质的提高。会员应持守自律，应该有对艺术的敬畏虔诚之心，以艺术为本。归根到底，书法艺术水准的提高，是取决于个人的，完全是靠个人的行为来达到的。在一个人的作品中，可以看到他的努力的走向，这是绝对的、唯物的，是书法家之根本。相反，不倚仗个人实在的磨练砥砺，而以非艺术之手法来谋求，是无论如何也不可能有实际进展的。虚与实，真与伪，在作品中完全可以看得出来。作品是书法家精神和技巧功夫的储存器，不可遮掩蒙蔽。随着书坛越发走向理性、人们的审美能力逐渐提高，终究会有理性的分辨力，不被外在的附加条件所遮蔽，主席也罢，副主席也罢，都要靠作品说话。因此，刘佑局的退会，我以为对个人无甚影响，甚至无会籍而一身轻，心无挂碍，更执著于自身的修为。
    一个人和一个协会建立一种关系，目的是什么呢？如果是单纯的艺术目的，无疑是追求艺术的向上，交结更多的同道共策前进，这当然是一种很正面的认识，如同大学倚仗教授的学问，教授也依凭大学这个空间发展一般，相得益彰。反面的认识则是借助协会、借助协会会员的名头，做一些有违艺术的行为，使大众质疑书法家的艺术人格、文化修养、笔下功夫。同时，对协会的档次、规格也表示怀疑和否定，这就是两伤了。反过来，一个人与一个协会脱离关系，能给我们带来什么启示呢？从协会自身需要反思，是否有需要改进的地方，是否有如刘佑局说的“书协的学术氛围已变得极其恶劣”？如何建立会员对协会的信任，使人更支持协会的各项工作？每一个协会都有健康清洁自身的必要，清理剔除协会的阴暗面。如果不是这样，即使一个协会会员众多，还是要产生离心力的。即便没有人退会，感觉也已疏远，只维系一层表面关系而已。
    刘佑局退会了。因为他已不适应此时的协会，他是顺乎自己的真实感受的，而不是克己。一个老会员如此为，我不认为是心血来潮，也非借此炒作，而是思考后的结果。退会也算是一种解脱，是相互关系的一种终结，这也说明社会的文明，入会退会都是自由的、有权利的，毋须离题拷问退会的动机，每个人根据自己的价值观进行衡量、取舍，趋利避害，趋雅避俗，实属正常。退会给予我们的思索、讨论，意义已经超出了退会本身。

管季超0712

陈仲明：

刘先生宣称退出协会，引起哗然。
其实，在民主社会，退出与参加，是每个人的基本权利，实在是最最最平常的事情。
退，由你，参加也由你。
而非民主体制，退由你，参加，那就由不得你。参加，其中的会员资格，书官资格，也就有了官场通常的寻租之幕后规则。于是，其中猫腻多多也就不足为奇了。更何况官一统的官位之争呢？书协肮脏，引起人们关注，退出协会，引起哗然，其实，这属于不正常中的正常。书协换届，由于不是公开的竞争和民主选举，于是跑门子、抱大腿、送票子、脱裤子，这些官场怪现状，在中国的古代和当代，本就是悠久历史和现实演绎，何足为奇？！书协黑暗，并非刘先生退出协会的时候。自官方操控协会始，黑暗和潜规则就开始了操作的第一步。
问题出在，刘先生文章中提到受到某某某某关爱，刘先生似乎是知道感恩之人。如果关爱刘先生的人是正人君子，那倒是体现了刘先生的感恩之情。如果这些关爱刘先生的人中有流氓与痞子呢？
至少，受到流氓与痞子关爱的人，在中国世人的眼光里，往往会打上一个问号。
为刘先生的这一处败笔惋惜！
附带申明：我没有说谁是流氓与痞子，只是说“如果”，如果就是假设，假设就是或许存在，或许就是子虚乌有，所以，请不要对号入座，对了号，我也无可奈何哦！

管季超0712

刘佑局致中国书协的公开信
       中国书协诸位领导：
       我于上世纪八十年代加入中国书法家协会，会龄几近三十年。蒙启功、沈鹏、尉天池、刘艺等老一辈书家的教育和关爱，使我的艺术取得了一些成绩，书协这个家曾使我觉得无比的温暖。我出任过第五届全国书法展评委，第四届创作委员。
       但，随着世风日下，书协的学术环境已经变得非常恶劣，这个家事实已经成为尔虞我诈的名利场。本人曾发表一些文章，对书法界的不良现象进行过批评，虽忠言逆耳，但还是引起不少反弹，如对同行有所得罪，请多多包涵。
     天地茫茫，各择其路，我觉得在这种环境下已经无所作为，甘愿淡出江湖。因此作出决定：于2011年1月1日退出中国书法家协会，希各知悉。
     天宽地阔去来兮，壮士断腕又何如。濯巾沧浪孤舟远，浮云过眼五岳低。啸竹谈经心正净，书鹅换酒意淋漓。几人身事能作主？翘首江湖忆范蠡！
                                             刘佑局
                                            2011年1月1日