中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 130|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

周育民:笔战规则与学者风度

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-6-19 13:32:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
周育民:笔战规则与学者风度
时间:2011年6月14日 作者:周育民(上海师范大学教授)




因为学术批评而引起的所谓名誉案件,无论是在学术界还是司法界,都引起了困挠。

文人之间打笔墨官司,既是文人之间“笔战”的一种形式,也反映了文人骨子里的一种自傲。文人间的“战争”,以笔论胜负,如果某人弄到动拳不动笔的时候,即使把对手打翻在地,自己也已经输得一塌糊涂了,因为他自己把“文人”的身份变成了“武人”了,“秀才遇到兵”,还讲什么道理?这就是笔战的规则。

最精彩的“笔战”,往往是一场大戏。有了近代媒体出版物的载体之后,笔战一旦拉开,会引来无数看客,笔战双方声誉激增,稿酬倍蓰,报刊杂志也是洛阳纸贵。所以,笔战虽有输赢,但在经济方面却是能够共赢的。所以,文人之间一旦开打,说理之外,调侃、讽刺、挖苦,无不用其所极,就像武人开打亮出十八般兵器一样精彩。如果没有这些“看头”,怎么会引来看客?

有一种文人称之为学者,过去在文人厮打中并不显眼,相互之间的掐斗只在很少人看的杂志上才能发现。借着新兴媒体的力量,这类“笔仗”现在也开始进入大众视野。这种笔战称之为学术批评与反批评。论点批评,可以从立论分析,指出论点的常识学理错误、逻辑矛盾混乱之类,进而“攻击”泡制者思维能力和知识水准。论据批评,可以通过证明论据的种种错误,进而“攻击”立论者别有用心、歪曲事实等等。学术规范批评,如存在剽窃、抄袭等等事实,进而“攻击”泡制者学风不正、道德败坏之类。而学术的反批评,则多为证明批评者歪曲原作观点、虚构事实和澄清有关剽窃或抄袭的指控。如果论说者充分自信,亦可对批评者的人身和道德攻击进行反击。这些常见的批评与反批评手段,是学者之间笔战的基本形式,大抵名为“学者”者,都要经得起这类学术批评与反批评的战阵。如果战败,大大方方认输,也不失作为文人的学者风度。在现在的体制上,这类笔仗文章,只要在CSSCI之类的刊物上发表,依然算是学术成果,用阿拉伯数字登记,然后获奖评职称,名利双收不亚于当年文人的笔战。

学者的笔仗本来是打给学界看的,学科门类众多,输赢只有精于此道的专家才能看明白。只有伪证、抄袭、剽窃这类通过比对就可以发现的低级错误,才会有更多人能否判断。学者最怕的就是被人指出自己作品中有这类低级错误,所以一旦出现这类批评,必须充分举证以澄清。

很少有人知道,马克思也曾受到这样的学术批评。大家打开《资本论》第一卷第四版序言,就可以看到这样一个案例,有人指责马克思在引文中塞进了自己的话,攻击马克思是无耻的伪造者。马克思的态度是充分举证所引话语的来源,而没有打一场名誉官司。马克思逝世以后,马克思女儿爱琳娜的反驳也仅止于举证反驳。这就是学者的风度和风骨。

而现在的有些文人、学者,一受批评,便武功全废,或装聋作哑,或装疯卖傻,从骨子里露出贱气。现在文人因学术批评打名誉官司,也是一种自我作贱。法官,在传统文人的眼里,不过是刀笔之吏,依法拟判田房户婚、奸盗拐骗之类的俗事,与关怀天道人事和精神世界的文人,完全风马牛不相及。故文人虽然相轻,甚或恶语相侵,但决不诉诸刀笔之吏,这是古代文人的一种气度。现在的法院虽然可受理文人诉案,但主要是自诉著作权受侵案件,因学术批评而引起的“互骂”而至于求助法官,不仅自贱,而且无能。

近代“文骂”最健者,莫如鲁迅。倘生于今世,看到满眼混迹文界的贱人,骂不过来,便不屑骂了,更恐怕不敢骂了。因为稍一开骂,便可能官司缠身,不说这些人的名誉开价远高于他们的人格,可能赔得个倾家荡产,仅对接二连三官司的恐惧也会让他骂兴全无。所以,文人间本来具有高贵气质的笔仗,现在也弄得俗不可耐了。

文仗靠的是智力、笔力,智力、笔力不如人,认输还算有自知之明,不失文人之道。输而不服,拳脚相加,至少还有个体力强于对手的说法,不过由文人变成武人。笔仗不打,拳脚不行,求诸法官,由文人变成了“原告”(通常在法庭上“原告”后面是不加“人”字的)。

市上引车贩浆者流的“文斗”多为开国骂,骂他个祖宗八代,断子绝孙,不论是否升级为拳脚,大抵不过众人劝散。如果都将这类骂战弄到法庭上,这类名誉官司可以把整个中国的法官全部累死。也算是他们体恤法官,每天可能数以百万计的骂案,大多不了了之地自行消解了。但某些法院却不自量力,乐于承揽这些不入流的文人“雅案”来附庸风雅。如果引车贩浆者都知道“被骂”可以赚钱的话,也会学样把个车拉得你坐不住、把个浆搅得你喝不下,只要你一出骂声,就可以把个名誉权卖个高价。于是,举国学风日下,不得批评;产品服务劣质,不得开骂。由此,我们可以知道,传统文人相“骂”而不诉诸官司,大概也是为庶民立个示范吧。

好了,笔战规则归根到底是以笔决出是非胜负。笔战规则在,文人风度、风骨在;笔战规则亡,文人风度、风骨亡。进入文人学者之行列,就要有独立笔阵之勇气,有用笔作战的能力,有承受笔战胜败的气度。如果没有这些起码的素质而想充于文人学者之列,可以用一句传神的网络话语说:“你妈叫你回家吃饭了!”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-9-22 05:34 , Processed in 0.060400 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表