中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 67|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

知识“患者”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-31 13:02:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
知识“患者”
  毛志成
“知识爆炸”当年曾是个很流行的褒义词,针对的是由“文革”造成的愚昧无知现象。那时,中国确实到了无知的边沿。用之于“三大革命”(即阶级斗争、生产斗争、科学实验)的那一点“知识炮弹”,也大多是纸弹、哑弹、死弹、假弹,只能吓人、欺人、砸人而已。用之于益世、益国、益民则毫无能量。因此,中国确实需要一场学习知识、引进知识、创造知识的活动。如果那样的知识形成了“知识爆炸”现象就更好,有利于炸一炸僵死的观念和贫困的经济。
但后来,“炸”越来越成为一种惯性,一种趋时行为,甚而不理会“炸”的主要对象是什么,甚而为炸而炸,以及用知识去炸人本身,就有些可忧了。
这样的例子很多,如:用知识去“炸”中小学生、青少年,将又重又厚的课本和又多又频的考试像弹雨一样倾泻在“教育阵地”上,致使中小学生叫苦连天。
此外,也“炸”包括教师在内的各种知识分子,用学历、学位、职称以及十者九虚的论文、专著去炸出他们的功利欲望。
再后来呢,便是去炸知识本身,即用伪知识去炸真知识,用多余知识去炸必需知识,用无用知识去炸有用知识,用虚奢知识去炸朴实知识等等。
此风流行起来,强劲起来,就炸出了知识分子的五种患者,如“知识呆子”、“知识混子”、“知识油子”、“知识痞子”、“知识疯子”等等。
先说知识呆子。
知识呆子虽然有古呆子、洋呆子之分,但总之都是呆子。古呆子为了显示其有学问,或是靠这样的学问来争职称,捞名气,就将主要精力和兴趣用之于抄录越来越深、越来越偏、越来越冷僻的古史料(包括正史、野史、秘史、外史等等),对现实的知识不感兴趣或不屑理睬。
洋呆子在使劲抄录洋人传记、洋事材料、洋典教条之外,在写文章时最乐于舞弄的是洋概念、洋术语、洋语法、洋文风。
那样的或古或洋“知识”,除了累自己、累读者之外,并无多少实际上的益世益人价值,故而是“呆子”。
这样的人毕竟苦苦地读了一点书,写了一点文章,有的还不乏并不可厌的“夫子气”,故而应当给予一点尊重,不能讥之过甚。而下面的“知识分子”就不甚可爱了,如“知识混子”、“知识油子”、“知识痞子”、“知识疯子”等等。
“知识混子”首先因为他并无真正的知识,连正正经经的书也没读过几本,只是将一些走马观花、道听途说、似是而非的东西当成学问,四下里卖弄。
“知识油子”的油滑,也首先不在于他并无真知真识,而在于他将其仅有的那一点知识和文笔侧重于用之于媚势、媚时、媚众,是各种形势下的不倒翁、获宠者。
“知识痞子”的痞性特征有三:一是没有是非标准、善恶观念,独以“贩文”为业;二是出语必刁,四下里乱攻乱骂,没有起码的厚重文德;三是他攻击的对象大多是仁者、义者、弱者,而对真正的恶者、凶者则不敢置喙。
另外还有一种“知识疯子”,特点是无限追求“非正常”:以思维的非正常为深刻,以情感的非正常为个性,以行为的非正常为超脱,以语言的非正常为才气。
    上述的五种“知识”和“知识分子”,都是病,都是患者。正常的社会,最需要的是健康的知识,而对病态的知识则要控制一下它的“爆炸”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-9-22 18:22 , Processed in 0.080316 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表