论选堂先生诗词——读饶宗颐先生《清晖集》增订本

教师之友网

论选堂先生诗词——读饶宗颐先生《清晖集》增订本

2012-01-31    郭伟川    光明日报

选堂饶宗颐先生以兼精学、艺两域之大师而蜚声海内外，仅就其已出版之二十巨册，《饶宗颐二十世纪学术文集》而言，因其所涉领域既多，成就又大，读者览其皇皇巨著，犹如置身宝山，灿若七彩，目为之眩。因而其诗词创作之成就，往往为其学术光芒所掩。殊不知，选堂先生于自己各领域中，其所最重视者，尤在诗文词赋。 我读古今名家吟作，深感一个人诗词创作成就之大小，实由其先天禀赋与后天陶冶所决定。窃以为，诗家若欲有大成，则非天分不能达高远，非学养不能致深邃，非劲气不能成博大，非智慧不能显空灵，非哲思不能探理趣，非捷才不能立就章，非炼字不能凝隽永，非真情不能动人心。读选堂先生诗词，此八大要素，实兼而有之。近获先生新赠由深圳海天出版社发行之《清晖集》增订本，内中几乎涵盖了选堂先生创作之古典诗词文赋，皇皇巨构，震古烁今。于是咏诵再三，深感其以一人而兼有“八大”，可谓实至名归。试以《集》中先生为悼念亡友、著名甲骨学家沈之瑜先生之《金缕曲》为例： 金 缕 曲 题沈之瑜遗稿《甲骨文讲疏》。余与君共发起编《甲骨文通检》，今书垂成，而君墓木已拱。深喜建华能继志述事，君亦可以无憾矣。 洹水难终閟。现宝鼎、山川吐策，玄龟呈瑞。一自三朡俘献了，便入成汤盛世。看王亥、雕镵奇字。崛起罗王兴绝学，更周原、锲刻多瑰丽。导引者，知谁子？ 多君专志武丁事。见远流，端详著记，略区同异。向壁虚词庶可免，经艺本根同系。犹记得、沪滨联辔。绿醑黄花屡尽兴，每念君，抚卷漫屑涕。斯文在，欣有继。 沈之瑜先生为前上海博物馆馆长，于殷契之学及文物考古，甚有贡献。而饶师早于上世纪50年代末，以其甲骨巨著《殷墟贞卜人物通考》而驰誉海内外，并获颁法国“汉学儒莲奖”。而时至80年代之交，选堂先生以三阅月畅游神州大地，遍访诸省市馆藏文物，其亲临览观之博物馆，竟达三十三个之多。其时至沪上参访，遂与沈之瑜先生订交，并共同发起编纂《甲骨文通检》之宏愿。孰料纂业未竟而沈先生遽归道山，其女建华小姐继承父志，复追随选堂先生，至香港中文大学作先生之助手，俾共同完成《甲骨文通检》巨构。该书垂成之际，沈小姐复整理出版其尊人所撰《甲骨文讲疏》书稿，并敦请选堂先生题弁。先生抚卷帙而思故人，忆念前尘往事，百感交集，乃有此《金缕曲》之作。 此词上阕写二十世纪之初，在河南洹水之滨、殷商故都安阳之地，出土了商鼎等青铜礼器和大量的刻字龟甲。于是先生将中国近代史上震惊世界的殷墟甲骨出土的考古大事，以“现宝鼎、山川吐策，玄龟呈瑞”的高妙词意出之。又因甲骨文为殷商一代文字文献，故先生于词中，述及商代开国之王成汤战胜夏桀，并于三朡之地献俘，遂开始殷商历史上所谓“成汤盛世”(事见《汲冢竹书纪年》)。尤其词中还述及王国维考证了甲骨文上的“王亥”是殷商之先公先王，并取此与《史记·殷本纪》所载殷商世系作互证，王氏且著有《殷周制度论》等名作；而罗振玉更是近世甲骨学研究的先行者之一。故“崛起罗王兴绝学”等句，乃先生表彰罗、王二人在甲骨学上的贡献。 下阕起首之句，即称许沈之瑜先生着力于以甲骨文论证商王武丁史事，能溯本追源，区别同异，其考据翔实之功力，与一般面壁虚构者，诚不可同日而语，从而表彰其在甲骨学上之贡献。由是而忆及当日与沈先生缔学术之缘于沪上，彼此连袂畅饮，快何如哉！如今沈先生墓木已拱，选堂先生每念及于此，往往抚书稿而思故人，黯然涕下。惟令人欣慰者，建华已能继志述事，《甲骨文通检》一书亦将功成付梓，沈先生亦可以无憾矣。 先生这首词中，实际上蕴含了殷商史和甲骨学史。若非我多年来研究先秦经史，对甲骨学史亦稍有涉猎，同时对选堂先生与沈氏父女的关系亦略有所知，否则便不可能作如此深入的解读。而令我大为叹佩者，先生竟将殷商史和甲骨学史上相关之人物史事，融入于词，丝毫不着痕迹；且意境高远，文采斐然。而纳三代于一瞬，会古今于须臾，胸罗万古，意境不凡。至于细微处，则述往事而咏叹，忆故人而涕下，情动乎中，感人肺腑。而遣词用字，俱见功力，又何等洒脱自然。以全词而论，先生以其博大精深之学养，化为词意渊雅、情韵动人的金缕一曲。在词中，先生提出“经艺本根同系”此一富于哲理之论，而又以本身之创作实践，将经史学术巧妙地融化于诗词艺术之中，而且发挥至淋漓尽致。 世之评选堂先生诗文成就而深中肯綮者，当推著名古典文学专家钱仲联先生。钱先生为已故苏州大学杰出教授，曾为黄遵宪《人境庐诗草笺注》及《韩昌黎诗系年集释》，而为陆游九千余首诗作《剑南诗稿校注》，尤为脍炙人囗。其在古典文学的研究上，造诣精湛，成就巨大。钱氏昔年曾与选堂先生共事于无锡国专，彼此甚相知。在其所撰《选堂诗词集》序中，钱先生将选堂先生与王国维、陈寅恪等名家大师之诗词成就作比较，认为“观堂、寒柳，我国近世学人通中西之邮以治学者也，余事为诗，亦非墙外。今选堂先生之学，固已奄有二家之长而更博，至于诗，则非二家所能侔矣。”又云：“选堂诗之大，尤在于先生飙轮所至，五洲占其世，皆古诗人谢、李、杜、韩、柳、刘、苏、黄、范、陆屐齿所未尝历，而先生履鲸海若户庭，千诗喷薄，百灵回荡，此在近世，惟黄公度、康更生庶几能之。然先生椽笔拏云，能事所及，非黄、康所能逮也。”则又将其与晚清两大名家黄遵宪与康有为论短长。钱氏学养深厚，其评骘古今，月旦百家诗词，自有其法眼在。其序《选堂诗词集》一文，实为杰出的古典文学评论。