许国申：语文专家多“砖家”

教师之友网

许国申：语文专家多“砖家”
——高中生习作《春赋》被当作庾信之作
  2012年中考尘埃落定，有人爆料高中生的一篇习作《春赋》被当成古人庾信的作品选入了黑龙江中考试题，弄得《春赋》的作者哭笑不得地说：“我想尽快澄清，以免误人子弟。”
《春赋》写于2007年，是小卢上高二时写的一篇类似于赋的作文。全文400余字，当年7月底发布在“诗词歌赋吧”与文学爱好者交流，发布时作者还特意注明“请大家指点”。他说，写这篇文章时自己是高中生，写的文章很不成熟，字里行间透着稚气，还有许多牵强和不合理的地方，像“福犬随冬去，金猪迎春来”，稍微懂点诗歌的人应该能看出是篇现代人的习作，不知道为啥会被误作古人的作品，甚至被用到了考题中。“我只想尽快澄清，以免误人子弟!”
  不止于此。某报记者通过网上搜索发现，早在2010年3月份《语文报》的“经典品味”版征稿启事中，已将这篇文章作为例文选入。该报在对全文进行了通篇解释后，还附有“思考与练习”，出处注明“南朝·庾信《春赋》”。陕师大附中语文教师张敬分析，很可能是小卢的文章先被一些网站张冠李戴，一些出题机构或者语文教师没有严格把关，误用网上资料，编成了考试题，最终出现这样的错误。——难道仅仅是因为“没有严格把关，误用网上资料”吗？非也，乃语文专家不识赋也！
  流传千古的古人作品，最重要的特征是主旨鲜明，情感真挚。不管是叙事的赋，还是写景的赋，最终都要归结到抒情上来，充分抒发主人公的真挚情感。而《春赋》的主旨是什么，抒发的主要情感是什么，语文专家们说得准吗？小卢有自知之明，承认自己的作文“稚气”，“很不成熟”。他所说的“稚气”，其中很重要的一点，就是泛泛而写，虽然也是“有感而发”，但最终还是属于“少年不识愁滋味，爱上层楼。爱上层楼，为赋新词强说愁”一类；只是“感”于春色，“感”于古典，“感”于词藻，觉得这样写好美，好深，好玩，而不是内心有着强烈的抒情冲动而“呕出血来”写的那一类。打个比方，小卢写的《春赋》就像一个盛满各种美丽的塑料花的花篮。这个花篮没有主题，这些鲜花也没有生命，远看绚丽多姿，走近了却闻不到香味儿。这是很多爱好文艺的学生写作中的通病。凡是真正识文的语文教师，这一点，一眼就能看出来。
  其次，“赋”为骈文，四、六字一句为主，整散交错，富于变化。赋中虽有七字句，但这七字句或为六字句之变式（其中加一虚字），如“潦水尽而寒潭清，烟光凝而暮山紫”（王勃《滕王阁序》）；或为排比，如“婕妤有自伤之赋，扬雄有哀祭之文，王正长有北郭之悲，谢安石有东山之恨，岂期然矣”（庾信《伤心赋》）；或为对偶，如“楚歌非取乐之方，鲁酒无忘忧之用”（庾信《哀江南赋》）；或为由两个短句两两相对的长偶句中之一部，如“（况复）舟楫路穷，星汉非乘槎可上；风飚道阻，蓬莱无可到之期”（庾信《哀江南赋》），——决不会像《春赋》那样，一开头就来8个七字句（“宜春苑中春已归，披香楼里作春衣。新年鸟声千种啭，二月杨花满路飞。河阳一县并是花，金谷从来满园树。一丛香草足碍人，数尺游丝即横路”（庾信《哀江南赋》）
  与七字句相似，古赋中极少出现五字句，即使出现，也是由两个短句两两相对的长偶句中之一部，如“潘岳之文采，始述家风；陆机之辞赋，先陈世德。……畏南山之雨，忽践秦庭；让东海之滨，遂餐周粟”（庾信《哀江南赋》），决没有《春赋》“树下流杯客，沙头渡水人。镂薄窄衫袖，穿珠帖领巾”这样连用五字句的情形。
  还有，古赋的层次转接之间，往往要用连词，如前面的“况复”，还如《岳阳楼记》中的“若夫”、“至于”等等。但《春赋》全篇却找不到一个连词，也找不到一个散句，而且找不到一个由两个短句两两相对的长偶句。
  句子的长短骈偶是形式，形式要服务于内容。句式的变化既要反映思想感情的起伏升沉，又要合乎声律的抑扬顿挫。一篇古赋好比一支优美的歌曲，它有自己特定的旋律。朗诵一篇优美的古赋，就好像演唱一支优美的抒情曲。而赋作者在创作之时，也都是一气呵成，行乎其所当行，止乎其所当止的，决不会像《春赋》这样，拼拼凑凑，堆砌典故与辞藻，既不知所云，又不成旋律。
  所有这些，《春赋》的作者当时都还没有深入领会。所以，《春赋》确实只是一篇“类似于赋”的作文，“很不成熟”。
  上面所说，也许有点深奥。其实只要看“春赋”开头四句“宜春苑中春已归，披香楼里作春衣。新年鸟声千种啭，二月杨花满路飞”就可以知道，这篇《春赋》不可能出自名家之手。为什么？矛盾重重。——既然“春已归”，干嘛还要“作春衣”？莫非这些宫女个个弱智？既说“春已归”，干嘛又说“二月杨花满路飞”？难道“二月”已是夏季不成？诸如此类，此篇赋中比比皆是。只要善于思考，善于读书，哪会看不出破绽？
  现在的语文专家大多患有一种通病：见题而不见文，见句而不见人。他们都像小学生，眼睛里只有“好词好句”，读书总是生吞活剥，不求甚解。他们喜欢“文艺腔”，喜欢“文采飞扬”，却不知道什么是真文学，什么是真文采。小卢的《春赋》被当作庾信的作品，仅是这种通病的表症之一。
  附：
春赋  （小刘）
   宜春苑中春已归，披香楼里作春衣。新年鸟声千种啭，二月杨花满路飞。河阳一县并是花，金谷从来满园树。一丛香草足碍人，数尺游丝即横路。开上林而竞入，拥河桥而争渡。
  出丽华之金屋，下飞燕之兰宫。钗朵多而讶重，髻鬟高而畏风。眉将柳而争绿，面共桃而竞红。影来池里，花落衫中。
   苔始绿而藏鱼，麦才青而覆雉。吹箫弄玉之台，鸣佩凌波之水。移戚里而家富，入新丰而酒美。石榴聊泛，蒲桃酦醅。芙蓉玉碗，莲子金杯。新芽竹笋，细核杨梅。绿珠捧琴至，文君送酒来。玉管初调，鸣弦暂抚。《阳春》《绿水》之曲，对凤回鸾之舞。更炙笙簧，还移筝柱。月入歌扇，花承节鼓。协律都尉，射雉中郎。停车小苑，连骑长杨。金鞍始被，柘弓新张。拂鹿看马埒，分朋入射堂。马是天池之龙种，带乃荆山之玉梁。艳锦安天鹿，新绫织凤凰。
   三日曲水向河津，日晚河边多解神。树下流杯客，沙头渡水人。镂薄窄衫袖，穿珠帖领巾。百丈山头日欲斜，三晡未醉莫还家。池中水影悬胜镜，屋里衣香不如花。（据《华商报》）

阅读延伸
佳木斯：中考试题未选高中生文章
  针对近日媒体报道和网上传言的关于“高中生文章被当成古诗词入选佳木斯中考试题”一事，佳木斯市教育局昨日回应称：当地中考尚未进行，网上传言并不成立。
  22日以来，有国内媒体和一些网站先后播发、转载了“高中生文章被当成古人诗词选入黑龙江佳木斯中考试题”的文章。文中提到：在西安一家杂志社工作的小卢高中时期的一篇习作，不但被误传为古代文学家的作品，甚至还被拟作考题，出现在了黑龙江省佳木斯市的升学大考卷上。
  对此，佳木斯市教育局负责人说，他们得知事件后对此高度重视，经过仔细研究发现网上传言与实际情况不符。首先，佳木斯市中考时间与全省统一为6月25至27日，中考尚未进行;其次，佳木斯市中考试题采取多地市联合命题方式，网上关于“中考试题”的说法并不成立;第三，佳木斯市教育局没有编写过《2012年佳木斯市升学大考卷》，也从未授权任何机构和个人编写此类考卷，对于网上流传考卷的来源，教育部门正在调查中。
  佳木斯市教育局负责人最后表示，感谢媒体对佳木斯教育事业的关注，用舆论监督来帮助他们推动教育事业发展。
                         南方都市报