鲍昆：平遥摄影节现颓势

教师之友网

鲍昆：平遥摄影节现颓势

平遥摄影节的柴油机厂展区，第四届连州摄影展总策展人、艺术批评家鲍昆和平遥摄影节的艺术总监张国田不期而遇，两人上前几步握手寒暄，互称老师。
鲍昆不属于艺术江湖上那种说话不痛不痒的批评家，接受时代周报专访时，他对平遥摄影节提出了尖锐的批评，更质疑目前国内众多城市花费大量资金举办的“国际摄影节”。
就是一场文化庙会
时代周报：平遥国际摄影大展9年了，现在留下了什么样的文化积累？

鲍昆：作为中国最早的影像艺术节，这么多年应该会形成一定的价值追求。在促进了地方经济、活跃了地方文化生活之外，能不能在这个摄影节中不断地加强、提升社会价值和追求？

平遥现在成为一个大盆，什么都掺进来，结果是没有产生出任何有价值的东西。你在精神上、艺术上都不能给社会带来一种启示，就不能成为一种文化的领跑者。从这个角度来说，平遥已经是很失败的。
时代周报：你怎么看待平遥摄影节的未来？
鲍昆：如果不调整，继续做下去也没有问题，但是地位上将越来越不重要，或者慢慢变成地方性的摄影节，或者竞争不过别人认真打造的摄影节。如果经过调整，做出一个学术的平台，将会慢慢提升、坚固它的品牌。
时代周报：本届来平遥展示的图片数量达到2万张，质量上差距很大，即便有好作品也被淹没在其中了。
鲍昆：平遥摄影节在业界被称为文化庙会，对地方经济来说真的起到了很大的拉动作用。但摄影节组委会相对来说不太重视艺术、文化，对他们来说，人多就行。平遥在招展这方面是不设限的，没有门槛，谁都可以来。
时代周报：文化庙会在一段时间内带动了经济，但是如果不能保持一定文化品质的话，从可持续发展的角度来说这依旧是一种损伤。
鲍昆：你说得很对。实际上这几年平遥摄影节已经出现颓势了，今年来参展的人很多，参观的人非常少，一年比一年少。如果它继续这样做下去，明年会有很大的问题。
拍脑门的城市摄影节
时代周报：那些国际知名摄影节近几年的状况如何？
鲍昆：这些年它们也在衰败，西方的摄影节衰败得好厉害。
时代周报：如何看待国内各地此起彼伏的“国际摄影节”？
鲍昆：我们社会全面地出现了一种晕船化状态，这种晕船化状态就是说，很多事情都很容易开始，不像以前，事情开头总是很困难的，现在技术和财富都不成问题。比如中国，明年又有30个摄影节出现，前几天我在河南平顶山市，听见几个领导很轻松地说：“那就办一个吧，不就几百万嘛！”
时代周报：很多“国际摄影节”昙花一现。
鲍昆：这些年摄影节非常多，有的是地方官员一拍脑门的一种政绩行为，这个领导调走了，下一届就没人再管这个事了。可能下一届有人觉得这个会很热闹，但他本身又不懂怎么去进行，后来发现他并没有得到他所期待的，所以又放弃了。
时代周报：现在“摄影”是否能给当地的旅游、城市名片品牌推广带来那么直接、立竿见影的效果？
鲍昆：现在不行了。
时代周报：那大家为什么还这么热衷做这件事呢？
鲍昆：人类社会就是这样，任何一种现象出现，它产生的影响都有一个惯性时间。平遥作为一个成功的案例，从开始的传播，到慢慢地消弭，到最后的过去，是有一个过程的。
买来的“国际化”
时代周报：各地的“国际摄影节”最重视什么？
鲍昆：大部分只是需要热闹，人来得多，来很多的各种大腕，他们只要这个。
时代周报：很多“国际大师”过来只是站站台。
鲍昆：谁能冷静地统计一下，我们这十多年来，在摄影节上所谓要追求国际化，到底花了多少冤枉钱？“国际化”还造成我们摄影师的误读，觉得西方人什么都好。这是我们的文化自卑、本身的民族心理问题，但我希望摄影节让我们的民族自信能更强大。
时代周报：国际上邀请参展者的通常做法是怎样的？
鲍昆：国际惯例，有足够影响力的摄影节只发一个邀请，最多落地接待。但我们中国全包。人家完全可以当这十几天是一次免费旅游。现在很多地方都把请来了多少“洋鬼子”作为摄影节的一个重大成果，而这些人到底是来干什么的，官员们其实并不知道，也不懂。我们的国际化是买来的。
时代周报：国际大腕近些年也热衷于来中国。有人参加中国摄影节都成了职业。
鲍昆：近5年来，中国是全球的知识分子、艺术家最向往的地方，因为未来的中国 可能就是类似于美国这样的中心国家，他们不愿意落掉这样的一个机会，希望在这里早早种下树苗，扩大他们的影响力。那么多“国际摄影节”都在请洋人，有的人是交叉地被邀请，有的人甚至一年来中国参加很多次摄影节，那些本身是学者、艺术家的就烦了。而像普雷基（联系图片社总裁）这种生意人就例外，他们来得越多就越有商机。
郭杨、臣女、文武、金展、实习生胡少芳对本版文章亦有帮助