中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 147|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

哲学还能告诉我们一些什么?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-12-1 18:30:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
哲学还能告诉我们一些什么?
? 郎维中


      前一段时间,读英国人阿兰·德波顿的《哲学的慰藉》,对哲学有了一番新的认识。
     人生在世,生老病死时刻觊觎着我们每一个人。生命旅途上我们还得时刻面对别人的误解或者猜忌,还得面对金钱的窘迫,还得面对一个又一个挫折。
     此时我们该怎么办?说真话,面对这些真的没有什么金玉良方。可是,我们至少可以找一些东西来慰藉自己吧?   
  阿兰·德波顿给我们的“药方”是哲学。  
   就我们的一般认识而言,讨论哲学的应当是一些睿智的老者,然而阿兰·德波顿却是一个生于上世纪六十年代末的年轻人。
     他为我们列举了哲学史上五位有名的哲学家,这五位哲学家分别是:苏格拉底、伊壁鸠鲁、塞内加、叔本华和尼采。
    公元前469年出生的苏格拉底,现在成为了古希腊哲学的旗帜。然而这个旗帜,却是这位睿智的老人用自己的生命换来的。苏格拉底试图帮助人们知道,很多看似对的东西未必是对的,他号召人们开始过有思想的生活。他勇敢地发问:“是否存在在战场上后退的勇士?是否存在坚守阵地而并不勇敢的人?”他说:“一种坏思想以权威的方式提出来,往往可以在一段时期内具备好思想的分量,尽管没有证据说明它是如何产生的。”他认为,一种思想或行动是否有价值,不在于它是否广受赞同还是备受攻击,而在于它是否合乎逻辑规则,并绝决地说:“无知既罪恶。”同时大声疾呼:“做痛苦的人,不做快乐的猪。”他声称:“我的母亲是一位助产婆,我要追随她的脚步,我是精神上的助产婆,帮助别人产生他们自己的思想。”
    他的这些似乎是离经叛道的举止,让当时的正统思想及规范受到了巨大的冲击。这样,他就几乎得罪了全希腊。更要命的是,那时没有人能够证明这位睿智的老人是错的。于是,当时的希腊人用了到现在也不失民主的方法——用全体表决来证明苏格拉底是错的。而表决的结果是:承认自己有罪,并收回自己的哲学主张,接受三十米金的罚款。这个罚款在当时是一笔很小的数目,是一种象征意义的东西,否则他就得饮鸩而死。当时,他的学生还为他设计了相当缜密的逃跑计划。然而,他不愿意违反法律。“他认为法律一旦制定,不管合理与否,作为一国之公民就必须遵守”。  
   面对着生和死的抉择,老人毅然决然的选择了死。这让我想起中国明代的方孝孺和晚清的谭嗣同,尽管方孝孺和谭嗣同并不是为了哲学观点,但是为了一个信念,他们和苏格拉底是一样的。   
据柏拉图记载:行刑那天,他高高兴兴地将毒鸩一饮而尽。此时,他的学生们都忍不住悲痛而哭泣。苏格拉底斥责他们说,我之所以不让女人来,就是怕他们来这一手。你们难道不能让我平静地走吗?在这个伟大的生命即将结束的最后一刻,他忽然想起一件事:“克里斯,我还欠阿斯克勒庇斯一只公鸡,你能记着替我还清这笔债务吗?”
    这普通得不能再普通的话,竟成了这位伟大的哲学家的临终遗言。  
   就这样苏格拉底走了,然而他留给希腊哲学这种无畏的思辨却留下了。而就是这种无畏的思辨,到如今还在慰藉着我们。     
我们现在常听说“伊壁鸠鲁学说”,那么什么又是“伊壁鸠鲁学说”?简而言之就是,“快乐是幸福生活的起点和终点”。而什么又是快乐呢?我们常听见有人很自信地说“跟着感觉走”。而伊壁鸠鲁却告诉我们,“立即出现的答案往往是错的”。为此,他还为快乐开具了一个清单:一是友谊,二是自由,三是思想。
     我相信,这个清单对于当下肯定是不合时宜的。当下的快乐,多是房子、车子、票子。令人啼笑皆非的是,无论是在当时还是在现在,人们对伊壁鸠鲁都有很深的误解。《牛津词典》在“伊壁鸠鲁”条上,解释为:爱享乐的;享乐主义者,并举例说;In his youth he was an extravagant epicurean.(他年轻时是一个花花公子。)而事实上,他不喝酒,每顿饭只要有面包蔬菜和橄榄就行。“他经过理性的分析之后,语出惊人,指出怎样才真正能实现快乐人生——对缺少钱财的人说来很幸运,构成快乐的要素虽然难以捉摸,却似乎不大昂贵”。  
   在人生中,升官发财确实不大容易。可是,如果我们能静下心来去追求友谊,去追求无害于人的自由,去对一些人和一些事思考些什么,这还是能做到的。这就要看我们能不能放下一些东西,能不能把一些东西看轻一些。说实话,能做到很难。   
  人生中挫折总是无法避免的,面对挫折我们又该怎么办?
    在希腊哲学史上,塞内加是和苏格拉底等量齐观的哲学家。他自己一生就是命途多舛,他无端被卷入宫廷政变中。当罗马皇帝尼禄让他自裁时,他选择了和苏格拉底一样地从容离去,只是他比苏格拉底还要惨。因为他年老的原因,他自杀时血流得不畅,尽管他连自己脚腕和膝盖后面的血管都割破了。于是,他求医生给他一杯毒药。可是,神差鬼使的毒药竟不起作用,最后他要求把自己独自关在蒸汽室里,让蒸汽把自己活活窒息而死。
    塞内加认为,挫折就是“主观愿望与严酷现实之间的冲突”,他主张“生活不可能十全十美,我们要顺而应之”。他还认为“命运之神的干预,不论是仁慈还是凶恶,都使人命运无常”。然而是不是对于挫折我们就逆来顺受呢?不是的。“如果我们对一切挫折逆来顺受的话,人类伟大的成就不多了”。对待人生中的挫折,我们只能尽人力听天命。“我们就像拴在一辆不可捉摸的车子上的狗。绳子的长度足以让我们有一定的活动余地,但决不允许随意到处乱跑”,因为“死神不是道德裁判员”。而这条狗企图挣脱这条绳索的种种努力,结果就是获得更大的痛苦。面对挫折当然不值得欢呼,但我们要记住塞内加的忠告。“何必为部分生活而哭泣?君不见全部人生都催人泪下”。  
   同面对和正视挫折一样,我们还要面对和正视缺陷。每个人每一种制度,甚至每个种族都有缺陷。对于缺陷,法国人蒙田认为应当接受不可更改的缺陷,力所能及地改变能改变的缺陷,认为这样的人是聪明人。爱因斯坦也曾说过:“上帝尽管不可捉摸,但并无恶意。”蒙田还告诉我们:“聪明人的聪明,是来自于比他更聪明的人。”“善良而平凡的生活,努力寻求智慧远离愚蠢,有此成就足矣。”   
  每当我们读到“春花秋月几时了,往事知多少”时,每当我们送走一位挚友亲朋时,每当我们被误解被冤枉时,我们无法不伤心。对伤心的慰藉不但是哲学所面对的,也是我们人生时时刻刻要面对的。  
   德国哲学家叔本华经过痛苦思索后认为,“人的存在是一种错误”。既然如此,伤心当然在所难免。他在对蜜蜂、鼹鼠和蚂蚁等动物观察后,得出这样的结论:“世上所有的生命都是同样地献身于无意义的生活。”我们比鼹鼠的优势在于,我们能将“艺术和哲学以其不同方式把痛苦转化为知识”。他要我们在像鼹鼠一样挖洞的同时,“一定要化眼泪为知识”。   
  追根溯源,为什么叔本华能够提出这样的哲学观点呢?大概还是和他的青少年经历有关。他的父亲是一位富商而母亲又是一个有名的流行的小说家,可是这些并没有为少年的叔本华带来快乐。和很多人不同,他非但没有“恋母弑父”的俄狄浦斯情结,反倒是父亲从小就对他疼爱,而母亲却对他相当冷淡。在他十七岁时,他的父亲坠楼自杀了。而自杀的原因有两种版本,一是说因生意失败而至,另一说是因为叔本华的母亲不贞所致。此后,叔本华虽然得到了丰厚的遗产,却和母亲由路人成为仇人。他和自己母亲彻底决裂了。由此看来,他父亲死因,第二个版本可能性更大些。五年后他离开了魏玛,从此再也没有和自己母亲见面。   
有意思的是,现在被奉为叔本华的哲学的标志著作《作为意志和表象的世界》这本书,在当年发表后非但没有反响,简直就是无人问津。这本书绝大部分,在书店里静静的躺了十六年之久。而他的另一本著作《论充足理由律的四重奏》的命运也糟糕得很,一共发行了五百本,十年后还剩三百五十本。然而这些更激发了叔本华的高傲。他说:“当一个驴子照镜子,你不可能在镜子里头看到天使。”并嘲笑那些不懂得自己的人说:“当大脑和书碰撞发出空洞的声音时,不能总是归咎于书吧?”  
   苍天有眼,也许是锲而不舍,直到1851年他写出了《附加与补充》,用以对《作为意志和表象的世界》进行补充时,人们才发现原来的丑小鸭竟然是白天鹅,一时间他成为家喻户晓的哲学家,就连伟大的音乐家瓦格纳也把自己的歌剧《尼伯龙根的指环》献给他。在他七十岁那年德意志最高的学术团体——柏林皇家科学院决定授予他院士学位,这是学者们梦寐以求的最高学位,而叔本华却拒绝了。后来,也是以孤独著称的哲学家尼采都叹谓:“他孑然一身,没有一个朋友,有一个和一个没有之间,存在着天壤之别。”只有一条叫小叔本华的卷毛狗陪伴着他。  
   和很多哲学家不同,尼采竟然推崇苦难。尼采在自己的《查拉图斯特拉如是说》中,借一个满世界宣告的超人的嘴宣称“上帝死了”,他甚至祝福他的朋友多灾多难。这样一个几乎是不可理喻的人的哲学,却有其合理性。他认为“人的计划的圆满完成看来是与我们某种程度的磨难分不开的”。在通往成功的道路上,困难是绕不开躲不过的。从山脚而登峰的过程是痛苦的,一旦你登上顶峰时,当你欣赏脚下的景物时,你就完成了一次超越。他最欣赏蒙田说的,“生活的艺术在于利用逆境”。他认为“我们感觉好些的不一定对我们好,使我们感到痛苦的并不一定对我不好”。这就是生活中的辩证法,这就是一个哲学家对苦难作用的理解。
     在解释什么是生命时,他说到:“生命是一种冲动,一种冲力,一种创造力,是一个不断自我表现,在我创造、自我扩张的活动过程。”而且意志在生命中起着非常重要的作用。“哪里有生命,哪里就有意志”。他主张在人生中要完善自我,超越自我。   
  《哲学的慰藉》用轻松的笔调带我们走进哲学家的精神世界,使我们发现人生的悲苦、困顿和欲望引起的烦恼可以在哲学中找到慰藉。这本书的文字简洁优雅又机智含蓄,深得英国古典文学传承,并让我们知道原来哲学可以是这样。
    ([英]阿兰·德波顿著,资中筠译:《哲学的慰藉》,上海译文出版社2012年版)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-25 16:22 , Processed in 0.061004 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表