中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 50|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

弈林趣闻:闲话中国古代围棋最强者

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-5-19 21:35:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
弈林趣闻:闲话中国古代围棋最强者

文章作者:罗京生 来源:光明日报 2013-5-14

    曾经在网上看到一张帖子,上面写的是:日本道丈秀,中国黄范施,后来有人又跟了一张帖子,写的是:吴大师一出,全都玩蛋去。前一个帖子的意思是,日本古代围棋最厉害的是道策、丈和、秀策三个人;中国古代最厉害的是黄龙士、范西屏、施襄夏三个人。后一个帖子的意思是,这六个人同吴清源大师比都算不上什么。
    道策、丈和、秀策和黄龙士、范西屏、施襄夏这六个人同吴清源比,是否真算不上什么,人们见仁见智。但说黄龙士、范西屏和施襄夏是中国古代围棋实力最强的三人,恐怕没有异议。
    黄龙士是清康熙年间中国围棋的霸主,时人称他下棋犹如“韩信用兵,战无不胜”,后来他的两本围棋著作《弈括》和《黄龙士全图》流传到日本,日本棋家看后,惊叹他的战斗力足有“十三段”水平!黄龙士最负盛名的对局是与徐星友的让三子十局棋。徐星友曾师从黄龙士,开始黄龙士让徐四子,后来让三子。这期间,徐星友钻研棋艺达到废寝忘食的程度,有三年不下楼之说,棋艺得以大进。按实力论,黄龙士这时只能让徐星友二子,可黄龙士自负高棋,硬说还能让徐三子,徐星友非常气愤,就真的与黄龙士下了授三子的十局棋,双方在这十局中殚精竭虑,苦心运筹,几乎达到以命相搏的地步,所以后人便将这十局棋称为“血泪篇”。黄龙士一生独步天下,与人对局多是让子,因此他的棋力到底有多强,也没有人说得清楚,这对他和中国围棋来说,都是一大遗憾。相比之下,范西屏和施襄夏并世而出,互为对手,就比黄龙士幸运得多。
    范、施二人是继黄龙士之后中国棋坛的日月双星,他们俩本是同乡,年龄又相仿,从小便在一起下棋,互相知根知底。乾隆四年,他们两人受当湖人张永年之邀,前往授艺,张永年请他们两人对局以为示范,我国围棋史上著名的“当湖十局”便由此而生。“当湖十局”(其实是十三局,现存十一局,施以六比五领先)是范西屏、施襄夏一生中最精妙的杰作,也是中国古代围棋对局中的巅峰之作。后人的评价是“虽寥寥十局,妙绝千古”,“若两先生者,真无愧棋圣之名”。范、施二人棋力旗鼓相当,但棋风却大相径庭,施襄夏是长考派,对局时常锁眉沉思,半天不落一子,范西屏则挥洒自如,落子如飞,有时落子之后便去酣睡,似乎完全不把棋局放在心上,所以有人将范比作李白,仙气飘飘,施则是杜甫,沉稳实在。
    当然,他们两人也有相同的地方,就是计算能力超强。笔者曾听陈祖德在电视节目中讲解他们的棋,一局棋讲下来,中间不知要说多少次“厉害”,发多少遍感慨,可见他们的力量之大。这或许因为清代考证学风盛行,做学问以解释求证为要,这种风气影响到围棋,就是追求计算的缜密深远。不过从另一方面说,这种风气也限制了棋手的创造性,使他们难以突破原有的框框,这就是中国古代棋手的中盘战斗能力尽管已达到极高的水准,但古代围棋落后的座子形式却一直没有改变,并最终导致中国围棋落后于日本。正如日本棋家在惊叹黄龙士的战斗力有十三段水平之高后,又评论他的布局只有二、三段水平,所以综合实力只有七段左右,“固不足惧也”。

21
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-24 17:35 , Processed in 0.074684 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表