中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 59|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

羞耻心是一个反思国民性的绝好命题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-5-24 03:51:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

原文地址:
羞耻心是一个反思国民性的绝好命题作者:新周刊

现在要做的就是,从根本上改变中国的教育,去行政化,让教育回归教育。这是一个国家的底层设计。



口述/章立凡    采访整理/昆鸟
  
我们国家历来是讲集体主义的,对待耻辱问题也是这样。比如在对日问题上,我们一方面高调地说慰安妇是日本军国主义的罪恶,但是在日常生活中,所有的慰安妇都是被歧视的,足以折射出民族耻辱和个人耻辱的关系。中国人总是讲忠孝节义,舍身取义,对于弱者有很多的要求,当俘虏都不行。很多当年做过俘虏的志愿军回来以后,几十年都抬不起头来。按国际上通行的规则,你的抵抗失去意义的时候,只能增加生命的牺牲,这时投降不算是耻辱。而我们自己的规则是,你投降了就是叛变了。
这样的例子有很多。比如方先觉守衡阳,与日本人苦战那么长时间,最后,抵抗已经失去意义,想自杀也自杀不成,就放下了武器。日本人对他特别尊重,因为他尽到了一个将军的职责。方先觉后来脱身,回到了国民政府,蒋介石对他也还不错,但方先觉个人在舆论之下,仍然抬不起头来。这还是传统的观念在起作用。这里有一个族群和个人,或者集体和个人的关系问题,族群、集体对个人的宽容是很少的,观念也是落后的。
除了国民性的问题,还要反思社会体制本身对文化传统的戕害。
这不单单是一个反思国民性的问题。我们可以从两个层面来分析。从国民性的角度看,各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜,只管自己不管他人;大难临头一盘散沙,不负责任,民族危亡时刻出卖同胞,当汉奸,这些事例史不绝书,这确实是国民性本身的一些弱点。但是另一方面,中国历来是一个礼仪之邦,传统当中,不管是儒家,还是佛家、道家,都有很多道德教化的内容,这些内容并不是完全不起作用的。回想我小时候跟一些老年人打交道,甚至是没有文化的老年人,他们还会遵守一些“老理儿”。因为他的父辈、祖辈都会教人一些做人的道理。
但是,有很长一段时间,我们国家经历了各种政治运动,人整人、人斗人,把人伦和道德都颠覆掉了。而传统的伦理道德颠覆之后,又没有建立起新道德。最剧烈的传统道德断层就是“文革”,提倡背叛、反戈一击,结果把整个社会变成了一个互害的社会。在这种情况下,忽然又改革开放了,中国又变成了一个商贾逐利的社会。所以,除了国民性的问题,还要反思社会体制本身对文化传统的戕害,从这两个层面来考虑这个问题可能会比较到位。
孔夫子讲“知耻近乎勇”,有一套修身的要求。至于这一套怎么做,人跟人是不一样的,很多人确实也是表里不一的。而弄到公开不顾廉耻的程度,是我们社会近几十年才出现的情况。过去哪怕有人做一些错事、坏事,他也要讲一番大道理,来证明他的做法是对的,或者是符合正义的。现在很多人连这套说教都省了,直接拆你的房,直接黑你的钱,直接打你的人,根本不跟你讲什么道理,也不给你什么交代。这种直截了当的无耻和以前那种需要遮羞布的无耻还是不一样的,这是文化和人性的彻底堕落。
我经常讲文化与制度的关系问题。我既不是一个文化决定论者,也不是一个制度决定论者,我认为这两者是互为因果的。在坏的情况下,它们是互相促进的,一起扯着往下沉。政府与人民,二者经常是互动的。我越来越觉得我们现在面临的问题其实就是这么回事。联想到维权的时候下跪的现象,就很能说明问题。但绝不仅仅是个传统文化的问题,而且是教育的结果,百姓习惯于下跪,没能造就公民。
想扭转一个文化环境,不是一年两年的事情。
死要面子活受罪,一些国人那么多无耻的事情都能做得出来,而一旦有人批评他的时候,还会有各种各样的辩解。我觉得,从政治家的角度来看,直接认错其实不丢脸,即便是从策略上考虑,事情可能也会很快地了断,公众会接受你的道歉。承认错误比文过饰非的效果要好得多。
现在的信息渠道太丰富了,说假话、文过饰非,后果比立即认错更惨,还不如有一说一,痛快地承认错误,公众一般都还能谅解。
个人很容易会受到自己所处的文化环境的影响,离开了这个文化环境,就会丢人丢到全世界。如果一个人从小受的就是说假话的教育、做两面派的教育,从上幼儿园开始就懂得向老师行贿,这样教育出来的人如果成为官员,会变成什么样是可想而知的。他会习惯成自然,说假话、空话,见人说人话,见鬼说鬼话。比如那个到英国留学的学生,因为论文没过,拿5000英镑贿赂老师。他可能从小看到父母就是这么做的,老师也是这么接受的,他到了另一个文化环境中还是按照原来的文化环境中的习惯去做,结果只能坐牢。所以不要总是强调中国的特殊性,人类是有共性的,必须接受那些普世性的价值观,否则你就不属于全人类。
而想扭转一个文化环境,不是一年两年的事情。现在要做的就是,从根本上改变中国的教育,去行政化,让教育回归教育。这是一个国家的底层设计。我们讲了好几年的顶层设计,不讲底层设计,对此我一直是质疑的。我们不仅要在政治体制上作出改变,还要彻底改变整个民族的教育,去除60年来苏式教育的流毒。顶层设计固然好,而如果官员和人民都是这么一个教育体制的产物,只培养“标准件”,不培养公民,顶层设计也只能是空中楼阁。

(章立凡,1950年生,近代史学者。)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-15 04:47 , Processed in 0.070399 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表