|
岳亚军:由一篇学生习作的评价说开去
南通凌宗伟校长发给我某市2013学年第一学期八年级语文期中考试中学生的一篇习作,他们的阅卷老师给这篇习作打了5分(满分40分),还在试卷上写了这样一句话:满足你的要求。凌校长要我谈谈对这篇习作的看法。
让我们先看一下这篇考场习作吧。
试题:请以“最美好的时光”为题,写一篇作文。
要求:1.文体不限(除诗歌外); 2.字数不少于600字; 3.不得抄袭或套作; 4.作文中不要出现真实的人名、校名、地名。
学生习作:
我的最美好的时光,永远只在想象之中。我想象中的美好的时光就是中国的教育改革了。
我们最美好的时光本应是青春。可这所谓的“素质教育”将这一切毁了。
我们的青春被埋没在了无尽的试题中,可当我们踌躇地拿着高考分数走在大学门口时,才发现自己一无所知。
我不明白为什么考了个差分数会被骂,考了个好分数又有什么用。当我们走出校园时,曾经引以为傲的试卷5毛一斤,曾经的教科书一元一斤,这就是我们用青春换来的一切。我不明白为什么学校为了考试而理所当然地排上主课,我不明白为什么双休日被排满了课。每个人都有不可转移的追求自由和幸福的权利,在西方学校这可都是犯法的。“正是因为你们国家的教育,所以你们一生中最美好的时光被浪费了,青春本应是谈恋爱和创立自己乐队的时候。过了青春你们就没有胆量去做了,”这是一位英国牛津大学高材生说的话。是啊,当现在学校谈什么理想都是为了考试,理想为什么成了考试的题目,理想不是写在纸上就能实现的,理想是用行动做的。
我相信,我们学了12年的声乐可以成为优秀的音乐家。
我相信,我们学12年的舞蹈,可以成为舞蹈家。
我相信,我们学12年的计算机可以成为乔布斯第二。
我相信,我们学了12年的体育,可以成为优秀的运动员。
这都是我们的梦想。可当我们第一次背着书包走向学校时,这一切已经毁了。学校让我们学的是12年的语文,数学,9年的英语,物理,化学。学校是要把我们培养成文学家,数学家,语言家,物理家,化学家。看一看历史,有谁是这样的?而且这些谈的都是理论上的东西,正如纸上谈兵。物理实验是学生自己动手做的吗?不,都是老师做的,这有什么用。我们学的英语语法用得着吗?难道你在外国有人闲得说一句话让你说同义句吗?你在外国有人傻得故意不写几个单词让你填吗?英语注重的应该是口语,而我们现在学的是什么?白岩松说过:“中国最大的危机是教育危机。”韩寒说过:“全面发展就是全面平庸。”
我一生中唯一美好的时光是1——2岁,可那时的事我又能想起多少?我知道这种教育是八股荼毒,写这文章时,我已做好拿不及格的准备了。
我将这篇文章发给了学校的16位语文老师,请他们对这篇习作进行评价。16位老师的平均分数为25.2,其中最高30分,最低15分。16位老师的评语惊人的相似。举两个代表性的评语,最高分的:小作者言辞犀利,将议论的矛头对准了当下的应试教育,应该说是有感而发,是作者的真情流露,但作者的观点也过于偏颇,因为偏激而看不到全貌,因为抱怨而缺失了人生中最美好的时光。文章看似紧扣题目,实则有偷梁换柱之嫌。题目为“最美好的时光”,可文中论述的是青春不美好的原因,且条理不够清晰。我们可以为他思维的独特性喝彩,却不会为他行文的随意性而鼓掌。最低分的:这篇习作通篇写的是教育摧毁了他的美好青春时光。1. 从作文上来看,这明显与文题不符。“最美好的时光”或从现实中截取一份美好回忆童年生活来写,或是忘情于现实,从想象中描绘自己渴望的生活,最终落笔于“美好的时光是怎样的”。即描绘或记叙。而此文抨击抱怨现实摧毁美好时光,却对自己想象中的美好时光一笔带过,偏题了。2. 从思想立意上来看,有可取之处但过分偏激。该生认为中国教育有弊端,并旁征博引一些言论,渴望教育改革,让每一个人真正获得成长是可取的,但后文中对一些基础学科无用的认识太过偏激。修改意见:写想象中的青春记忆反弹琵琶,影射社会现实,用想象出来的教育改革后学生肆意青春,成长快乐的景象来正面描绘,立意高且不偏题。
孩子的文章是率真的。莱辛说:“本性流露永远胜过豪言壮语。”被称为“俄罗斯良心”的伟大作家索尔仁尼琴在1970年提交给诺贝尔颁奖仪式的演讲词中,引用俄罗斯的谚语说:“一句真话重于整个世界的分量!”他们不约而同地阐明了写作实践中说真话,写真事的重要。我对孩子的肯定有两个方面的理由,第一是用自己生活经验表达了对当前教育的批判,矛头直指教育的弊端。揭露的是教育的真实现状,表达的是作为一个成长中的孩子对前途和命运的独立思考和见解。第二是直面挑战的勇气。“写这文章时,我已做好拿不及格的准备了。”可能有人以为这是初生牛犊不怕虎,但我以为我们的国人缺少的就是连作为一个初二学生都没有的勇气。
教师的评语是中肯的。“我们可以为他思维的独特性喝彩,却不会为他行文的随意性而鼓掌。”是一句比较经典的评语,反映了当下教师在教育漩涡中的真实想法。教师想鼓励学生独特的思维,创新的想法,但无法摆脱分数的桎梏,出格的作文是无法得到好的分数的。
我们的命题是要反思的。我们的作文教学总是给学生设套,立意固然重要,但前提首先是审题,将本来很开放的东西人为地设置一个陷阱,以陷阱禁锢创新性的思维,一旦“不落俗套”,就要打入地牢。回看这个作为题目,命题者本身就缺乏思辨的意识和能力,生活本身是丰富多彩的,对生活的关注也绝不只有美好的时光,在审美哲学中,一个非常经典的比喻是:一个饥肠辘辘的乞丐,就是眼前有最美的风景也不会觉得它的美。一个备受学习之苦的学生,他能看到怎样的美丽风景线呢?我们的教学,绝对不缺乏创新的想法,有的就是扼杀创新思维的方法和手段。
|
|