学术论文规范随想

教师之友网

学术论文规范随想 喻胜云 近年来学界人士的活跃，学术论文的重要已引起了多方的注意。学术论文写作方式的要求也越来越高，不仅要追求思想的深化，同时也要求学术论文的规范。现流行的学术论文的规范模式是从西方引进来的，这种“舶来品”也似乎顺应了中国人对于“舶来品”的惯式思维的评定以至于褒贬不一。然而，对于“舶来品”式的学术论文的规范模式的评论中，窃以为存在许多误读，对此，并从以下几方面随想以“正当”解读。 凡作文之结果皆可称之为文章。文章与学术论文概念间的关系当属于属种关系，作为文章中种概念的学术论文在具有文章之一般属性的同时也应当具有其特殊的种概念的属性，并且，在语言的表述上也并不要求时时表现出种概念之上位概念之属概念的属性，因此，学术论文的规范是种概念要求应体现之特殊属性之一，它是在文章之一般要求之基础上由其本质赋现的形式之一。再者，学术论文与一般文章同属于文章之划分子概念，按形式逻辑，二者之间属性当不一样，所以，学术论文也不应要求于一般文章之要求（当然包括文章的形式要求），否则，学术论文缺乏其应有的严肃（即是学界有人反言的学术论文的随笔化）。 在现行“舶来品”式的学术论文的规范模式被引进之前，学术论文的写作模式是泛化随意的，虽然也写出了像费孝通先生的《乡土中国》这样的好著作，但是整个学术创作的一般景象是怎样的？——是写作模式虽然多姿多彩，但有思想的文章又有多少，剽窃、复制，“剪刀加浆糊”式的文章又不知有多少！由于缺乏必要的学术规范（例如必要的注释），其结果是创作者被侵权了，读者被欺骗了，真正学问者也盲目了、被误解了，学术净化的土壤也被污染了，真正的学术著作也无法正常的国际交流了……“舶来品”式的学术论文的规范模式一下子流行恐非单纯的赶时髦或者盲目的与国际惯例接轨，这其中应该有其迅速被接受的必然。 现行“舶来品”式的学术论文的规范模式写作，一般开首有“内容摘要”、“关键词”，开篇要有“问题的提出”或者“文献的综述”，结尾要有“结论”或者“结语”，并且文下或者文后要有“脚注”或者“尾注”。这套繁琐的规范模式国内常有人士拿来与“国粹八股”相比。其实不然，八股之始也有激进之义，八股之下也有精粹文章，八股之败在于其文章内容的限制，不得越雷池半步。学术论文的规范写作，只是形式的统一，而内容则不限，思想而不禁；规矩之中仍凭鱼跃，方圆之内随意驰骋。与八股相比，形虽似而质不同。 学术论文的写作目的一般是为某一课题而作。没有“问题的提出”，文章会缺乏相应的针对性；没有“文献的综述”，又怎能证明文章内容思想的前沿性；“结论” 或者“结语”的缺少，又怎能说明问题解决的实践性；相应或必要注释的缺少，又怎能证明学术论文研究资料的可靠性和论证方法的正确性。“内容摘要”是时间要求凭感性的及时清除学术的垃圾，“关键词”的要求是给读者的一个警示。其实，这一套所谓的繁琐的格式只是要求了作为论文之一种的学术论文最直观的体现论文写作的最一般要素：引论、本论和结论；注释的要求一是出于文章本身的需要，一是出于社会现实的需要。对于后者，不仅是著作权利保护的需要，也是社会需要的不单是文本结论的本身，更重要的是文本论证的一种方法。也由此，论文写作的一般要素或许该由三维空间“引论、本论和结论”在现时代应发展为四维空间“引论、本论、结论和论证方法”。 现实的确如此，学术论文的阅读经常只发生在同行之间，但是，《中国社会科学》上的文章应该奉为经典，但所读之人有几人？自然科学的许多经典文章所读之人有几人？跨越文理工去读学术论文者又有几人？学术论文品味高低不以人数多少而评定。如果社会人广泛阅读学术论文，那么势利的讲，学术论文创作者则不会这般穷酸；理想的讲，社会的现实则不会这般世俗！学术论文与一般读物相比较实质是阳春白雪与下里巴人；能雅俗共赏者乃是例外而非一般。因为，阅读学术论文至少需要一定的学科基础和学术功底乃至文化背景，论文写作者写作之始就在考虑怎样通俗化，然而，语言本身的缺陷和学术论文属性的制约使之难以做到，黑格尔的《小逻辑》就是一例。 学术是要交流的，交流的方式诸如会谈、笔谈之类，学术论文的相互阅读是学术交流的最常用的方式。规范写作的学术论文给予交流者最直观的印象，最坦荡的感觉；规范的学术论文给予交流者学术体制的制度保障；致使在有序的学术秩序当中，交流者有一个先在的可信赖的交流（或者语境）平台。 作 者：喻胜云(南京大学法学院研究生) 联系地址：南京大学鼓楼校区18舍612室