记者对话著名学者潘知常课堂不该成受监视的地方

教师之友网 · 发表于 2014-5-1 20:07:05

010年05月13日　来源：现代快报

【字号大中小】　【[url=]打印[/url]】　【[url=]关闭[/url]】

[size=+0][size=+0] 福建规定教师在课堂散布“错误言论”将被解聘，对这个规定，很多网友都表示质疑，而作为大学教师，恐怕更有发言权，为此，快报记者与著名学者潘知常进行了一番对话。
[size=+0] 他认为“错误言论一票否决”相当荒诞，但愿是个别组织机构一时糊涂。
[size=+0] 但愿是个别组织机构一时糊涂
[size=+0] 现代快报：您注意到这条新闻了吗？是种什么感觉？
[size=+0] 潘知常：我看到了。一时找不到合适的词来形容。我觉得以行政单位的性质来做这种意识形态的规定，是很荒诞的。政治问题和学术问题应该是分开的，这是中国人从历史教训中学到的，这是一种最基本的智慧，如果一个民族连这样的智慧都忘记了，那是堪忧的。
[size=+0] 现代快报：那么您在课堂上的表现，比如说尺度是怎么样的呢？
[size=+0] 潘知常：上课能有什么尺度呢？上课是学术问题啊，谁也没攻击过什么吧，发表意见是就具体的问题发表意见。现在当地有关部门把问题抽象化，那我就对一个问题很感兴趣了：谁来审查啊？是不是要组织学生来密报啊？其实搞这种东西很可笑啊，学术的问题、教育的问题完全可以用学术的、教育的方法来解决，就算有一些老师有一些讲话比较激烈，但他能影响多大的事情啊？他的讲话能够影响社会吗？会专门和社会对着干吗？但愿出台这个规定是个别组织机构一时糊涂。
[size=+0] 现代快报：那么您觉得当地出台这个《意见》的出发点是什么？
[size=+0] 潘知常：我觉得，还是想用过去的管理方法来管理吧。
[size=+0] 现代快报：《意见》中，“一票否决”的字眼还是相当扎眼的。
[size=+0] 潘知常：其实所谓的一票否决，它是有法律规定的，现在的情况是，很多机构都觉得能决定别人的命运，它们觉得把什么写在纸上，盖个章，就能决定别人的命运，这是很荒诞的。哪能这样搞呢？动不动这方面不行一票否决，那方面不行一票否决，每个人都觉得有权力。
[size=+0] 现代快报：人们普遍认为，学校尤其是高校，应该是思想碰撞的地方，应该允许挑战权威，允许不同观点，您怎么看？
[size=+0] 潘知常：这里面还是要谈一个基本界限，课堂是一个教学场合，在这个场合，它不是政治演讲，不是人大发言，在这个场合，它不是做政治讨论，这是所有人都应该清楚的事实。在这个场合，大家是讨论问题，没有人做政治表态。再说，一些房地产政策能不能反对？不少房地产政策也是基层党的政策啊。
[size=+0] 最简单的区分就是教学就是教学，你要是对老师进行教育，其实我们作为教师，没有哪个会在课堂上大谈政治问题，这是我自己的感觉，即使是哪个老师嘴快一点，说得多一点，他也不是为了讨论政治，他是为了在教学过程中讲清问题，包括举例子。
[size=+0] 真正影响大学生的是社会不良风气，而不是教师
[size=+0] 现代快报：还有的人担心，这样的规定会成为领导报复下属的利器。
[size=+0] 潘知常：我倒不这样想，校领导想报复人，有的是办法。我觉得主要还是在管理上跟不上时代，时代已经进步了，大家已经不再用简单的方法讨论政治了，还在用一种简单的政治方法来讨论大家的教学，完全可以换一种方式来说话。这样不是等于和很多教师都对立起来嘛，课堂成了一个可以监视的地方，这就不妥了。我相信这是一个个别现象。
[size=+0] 现代快报：《意见》规定了十种师德“一票否决”的行为，其中一种是“在教育教学工作中散布违反党的路线方针政策、党的基本理论、国家法律法规等错误言论，对学生确立正确理想信念和政治信仰造成不良影响的”，那么，同样有很多网友质疑，难道现在大学生没有自己的独立思维吗？
[size=+0] 潘知常：我觉得大学生已经是成年人了，你要说对大学生产生不利的影响，那我首先要问的是，社会上的不正之风谁搞起来的？他们对大学生才真正有不利影响。教师就能影响大学生啊？现在教师在学生中有那么高的威信吗？我能影响学生？我已经多少年没这么想过了。大学生是老师带坏的，还是社会上的那些社会不良风气？恐怕还是社会吧，但你能给那些社会不良风气的制造者立一个“一票否决吗？” （刘方志）

		自动登录	找回密码
密码			注册

记者对话著名学者潘知常 课堂不该成受监视的地方

相关帖子

记者对话著名学者潘知常课堂不该成受监视的地方