中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 121|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

曹书德:如何远离教学功利化?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-4-2 08:26:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
曹书德:如何远离教学功利化?
来源于:中国教师报
  我在驾校学习开车的时候,师傅总是告诉我标杆位于后视镜或窗口的某一位置时,就打方向盘,按照他的方法练习、考试,我都顺利过关。但后来自己开车上路时才发现,师傅所教的方法与实际情况相距甚远。许多人与我有同感:驾校为了学员能尽快拿到驾照,已经将操作程序技巧化、模式化了。   在如今的中小学课堂中,功利化的教学现象普遍存在着。教学的过程中充满了方法归纳、技巧总结、答题指要等貌似探求规律实则极其功利化的内容,甚至把审题方略、解题秘笈、答题模板当作必备元素。功利化教学的典型特征就是——方法至上,直奔结果,却忽视了学生在学习过程中的感受、体验、共鸣和互动。
  比如古诗词鉴赏课,一般的教学流程是先弄清创作背景、标题含义,接着理解词语和句子,最后提炼作品要传达的情感,赏析其主要的表达技巧。这中间往往还会归纳出诸如抓住诗眼、识别意象、虚实结合、动静相衬一类的窍门。其实,这些内容对培养学生的诗词兴趣来说基本没有意义;相反,这种所谓的鉴赏斩断了作品与读者产生情感联系的纽带,变成了一种单纯的文字和技巧游戏。
  再比如作文指导课,教师讲起记叙文的肖像描写、语言描写、行为描写、心理描写时一套一套的,讲起议论文的中心观点与分论点、并列展开、因果论证时也是一套一套的。然而,学生不仅没学会写记叙文和议论文,连写作文的兴趣也丧失了。其实,写作是一种表达欲望,教学指导的方向应该是激发并调动情感、刺激并点燃思想。
  相对文科,理科对技巧的追求似乎更胜一筹:知识清单、网状结构、解题指南……这些都已经做得精益求精、无与伦比了。这些东西不是不能要,而是不应该仅仅用于理解知识和做题得分。学生课堂学习时,对知识的好奇心呢?观察、分析某些现象时抽丝剥茧的探索过程呢?获得某种发现和认知后的满足感呢?全被技巧化教学冲击得无影无踪了。
  片面追求课堂高效是导致教学功利化的重要原因,在许多学校的教学评价元素中,“课堂教学效率高吗”、“作业效率高吗”成了师生必须回答的两个重要问题。所谓效率高,往往是指单位时间里讲的知识多、做的题多。这种评价标准势必导致师生一起追求学习的技巧化与功利化。我们是否反思过:一节课用某种技巧的确可以背诵许多内容,但背下了就等于掌握了吗?按照某种技巧做一些练习题,的确可以增加一点得分,但学生真的提升了智慧与思维水平吗?那种师生漫谈、反复尝试、亲身体验、情境模拟的课堂可能没有表面的高效,但对保护学生求知欲、培养学生自学能力与创造性而言,肯定会发挥更持久的作用。
  克服教学功利化肯定是一个无比艰巨的难题,但有一些措施不妨一试:不要为考级而让学生学习乐器和绘画,只要让学生觉得音乐和美术里有好玩的东西就可以;语数外、理化生,除了毕业的年级之外,都不要配备相应时段的教辅资料;课堂上切忌兜售“答题模板”和“万能公式”,要引导学生享受探索与发现的乐趣。
  去教学功利化,每名教师都应该从小处着手,有所作为。
  (作者单位系北京市十一学校)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-23 11:58 , Processed in 0.058363 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表