评论家不是榨汁机（李美皆）

教师之友网

评论家不是榨汁机（李美皆）

  太原日报 李美皆

面对一些作家的期望与失望，评论家有时会感到惭愧与惶惑。作家觉得评论家明明大笔一挥就能为他写出妙笔生花的评论来，却偏偏不去写，是对他的故意冷落甚至刁难。对此，多数评论家恐怕都只能苦笑。
    在作家的想象中，作家的作品就是水果，评论家的评论就是果汁，而评论家就是榨汁机，应该这边水果进去，那边果汁就出来的。可是，评论家不是榨汁机。评论家自己也想成为榨汁机的，但他成不了。就算是榨汁机，也不是什么水果都能榨的。何况，那作品是不是水果还很难说呢，也许就是块土坷垃。
    将自己的沉寂归因于评论家的蓄意冷落，多半是一个不太光明的揣测。评论家真的不是什么评论都能写的，什么都能写的评论家肯定不是一个好评论家。对于自己没感觉的东西，评论家不是刻意不去写，而是刻意去写也写不出来的。
    评论家不仅不是什么评论都能写，而且也不是什么作品都能读的。生命有限，阅读也有限，在有限的阅读当中，评论家希望自己多读几本好书，我想这没有错。没有谁可以要求你不加选择地读书，即便你是被目为评论家的那一类人。我不赞成一旦成为评论家，就要拼命去读最新作品，喜欢不喜欢不说，一定要对文坛了如指掌，最好每年都能做个盘点，以显示自己的称职，以保证自己的地位，以保持自己的话语权。
    职业阅读的不悦是显而易见的。曾经在一位身为出版社总编的朋友的办公室看书，一屋子的书，沙发上、茶几上、地上都躺满了书。拿起一本来问问，答曰恶心。再拿起一本来问问，还是答曰恶心。当阅读成为职业，带来的就是这样的审美疲劳。
    我宁愿不从事评论，宁愿不要话语权，也决不放弃作为普通读者的那种自由阅读的愉悦。我愿意保持这一点奢侈的任性，不想读的东西就不读。
    这个世界上值得读的好书太多了，每当别人提到一些似乎好得要命而我还未读到甚至完全不了解的书，我就会痛心疾首，有一种时不我待的紧迫感和恐慌感。保守地说，与阅读已成经典的文学作品相比，阅读当代文学是没有审美保障的，所以，适度提防审美的浪费是有必要的。比如，我读余华的《兄弟》，读到他对厕所里的粪便的穷形尽相的描写，使人产生无法逃脱的恶心感。鲁迅先生说过：“譬如画家，他画蛇、画鳄鱼、画龟、画果子壳、画字纸篓、画垃圾堆，但没有谁画毛毛虫、画癞头疮、画鼻涕、画大便，就是一样的道理。”
    评论家不是万能的阅读器，也不是万能的榨汁机，这是肯定的。任谁的失望也不能改变这一点。

教师之友网

http://www.yzs.com/
http://www.yzs.com/