伟大的作家造就伟大的批评家 文/邱华栋

管季超0712

伟大的作家造就伟大的批评家

　　最近看到北大教授陈晓明的文章,觉得好.他认为,中国当代文学的真正知音在中国人自己,在某些中国批评家,只有中国人自己才知道自己的文学的好坏。我觉得很有道理——我想，他是冲着德国老儿顾彬的那些说法来的。

　　他列举了几个当代文学杰出人物_莫言\贾平凹\刘震云\阎连科，他认为这四个作家是当代最重要的作家。

　　我也有同感，我觉得，我们自己的伟大作家，需要我们自己的伟大的批评家来指认。伟大的作家造就伟大的批评家。那些辱骂当代作家的批评家，注定比他骂的对象还要侏儒。

　　尤其是顾彬的一些说法，我看他那本２０世纪中国文学史，里面胡扯的地方很多。关键是这个人连起码的对文学的感受力都没有。不信，你去翻翻，真的很糟糕的。有的地方甚至引用一些道听途说的作家隐私。

他还大谈中国作家外语普遍不好。我看美国作家、德国作家、法国作家的中文都很糟糕，还不如我的英语好呢。说白了他就是种族主义者和欧洲中心论的那种骨子里的优越感。让我恶心。

　　他就像王八咬住鳖那样,一直样咬住莫言“４０天写出了５０万字的《生死疲劳》”到处　说，到处散布谬论，认为中国作家写得太快,中国当代小说家潦草、不认真，其实，这就是他自己露怯了,他根本就不懂得小说是怎么写出来的.我自己和莫言也有同感，我有的小说构思了３、４年，然后真正下笔的时候,一个月里就写出来几十万字，这叫才华,这是一个小说家的经常的写作方式。如果拿这一点老攻击莫言，这个老顾彬他就连起码的小说创作的常识都没有了，这样的人怎么可能懂得中国当代小说呢？

我听说,德国当代文学大师马丁瓦尔泽来到中国,第一次读到莫言的作品大惊失色,才发现中国有这么好的作家,而且又听说顾彬骂中国当代文学的事,很生气,说“我在德国，从来都没有听说过顾彬这个人！”，还以为邀请他来的机构同时也邀请了顾彬，就说，顾彬来中国他就不来！别人解释说是两回事，他才作罢，才欣然来到中国。马丁瓦尔泽是和德国教皇齐名的作家，他的态度说明了问题。

而且，顾彬还说德国作家君特格拉斯人很勇敢，但是小说的“语言不好”，也是胡扯。他是拿管子看豹子，看见的就是一个斑点——这个成语顾老儿你一定听得懂。大家想想，作家要是用诗的语言写５０万字的小说，肯定要完蛋，所以，格拉斯的泥沙俱下一定要语言的粗砺和洪流感，这一点和顾彬老儿的一点诗歌小趣味刚好抵触了，他就在那里胡说八道的。他胡说什么欧洲作家都依靠语言取胜，已经不靠故事了——当然不是这样，当代欧洲作家的故事讲得比过去还好。

顾彬还胡扯什么中国小说家整天都在吃饭不谈文学，只有中国诗人——主要是他自己喜欢的几个中国诗人在谈文学——又只是看到了表象。

说白了，顾彬就如同米卢和施拉普那这样的足球外教一样，是来中国混饭吃的，到底怎么样，还要看他的研究——他的书最近出版了不少，我一一拜读，发现了很多问题——见识短浅，心胸狭窄，起码的资料功夫都不过关。我看，汉学家这个词也快成骂人的话了。

　　所以，一个想以文学裸奔的方式引起人们注意的德国老儿，注定羞辱的只是他自己。