英语多次挂科 男生靠8万字论文毕业

管季超0712

英语多次挂科 男生靠8万字论文毕业2011-07-21
来源：中国青年报

       因为大一、大二4个学期的英语考试一次都没及格，也没有通过大学英语四级考试，按照学校的规定，成都理工大学大四学生邵周成将拿不到毕业证和学位证。



      但他没有想到，在大学毕业前的半个月，自己的求学道路会出现重大转机。



      英语挂科的学生，写出95分的物理学论文



      6月12日，成都理工大学教学督导组组长姚圣国在例行毕业论文答辩的抽查中，发现了一篇不同寻常的毕业论文。



     “第一感觉就是‘厚’。”姚圣国说，“本科生的毕业论文达到1.5万字就可以了，而这本用5号字打印的毕业论文，足足有78页。”姚圣国粗略估计，论文至少有6万字。



      事实上，这篇题为《时空观与物理学》的本科毕业论文的字数是7.8万字。



      姚圣国花了40多分钟浏览了这篇论文，并重点考查了其引用的文献是否真实。姚圣国注意到，这位应用物理系的大四学生，不仅引用了物理学上的经典理论，还作了自己的注解。



      更触动姚圣国的是，论文的致谢词不是套话。“学生用整整一页纸来写致谢词，回顾其大学的经历感受，对指导、帮助、关心他的老师及同学、亲人表达感激之情。字里行间透露出尊重他人和懂得感恩的情怀。”



      中国青年报记者看到，这篇落款为“2011年4月18日夜于理工珙桐园”的致谢词长达一页，文中他先后感谢了论文指导老师、大学期间关心过他的两位教授、帮助他批阅和修改论文的博士，此外还有隔壁班经常和他“一起探讨人生、社会、文学、历史和科学哲学”的唐小兵同学，把他“从退学的边缘挽救回来”的父母等。最后，他还不忘感谢参考文献的作者。



      姚圣国由此推测：第一，这名学生具有扎实的物理学基础和宽泛的知识面；第二，这名学生逻辑思维缜密，学习态度很不错；第三，这篇论文是学生的心血之作。



      论文的指导教师李雄飞副教授和评审教师张正阶教授均对这篇论文给出了95分的高分。



      看完论文后，姚圣国“静思了好几分钟”，他想进一步了解这个学生。在答辩教室外的走廊上，姚圣国和3名同学聊起了《时空观与物理学》论文的作者邵周成。



      3位同学的评价是：“这哥们儿很‘教授’。”



     “很‘教授’是什么意思？”姚圣国对这个评价感到迷惑。经过3位同学的解释，姚圣国这才明白，同学们认为邵周成在某些方面有教授的能力，有时候邵可以像教授一样指导同学。



      不过，紧随着高评价的，是3位同学对邵周成前途的担忧：“他的英语有点困难。”



      对此，姚圣国也早有预料，在翻阅论文时，他发现引用的82篇参考文献中，只有1篇是英文文献。



      事实上，邵周成的英语成绩比姚圣国预想的还要糟糕。教务处后来调取学籍档案发现，邵周成大一、大二4个学期的英语成绩分别为43分、41分、47分、38分，大学英语四级也没有通过。根据《成都理工大学学分制学籍管理实施细则》和《成都理工大学学士学位授予工作细则》的规定，邵周成不能获得毕业证，也不能被授予学士学位。



     “不具备广泛的阅读和对本科学习内容比较透彻的理解是写不出来的”



      当天下午，回到家中的姚圣国又回想起了这件事。他觉得，这位学生的专业知识不错，但如果因为英语成绩而不能获得毕业证书，不能被授予学位，对学生不公平。“学生已经有所付出，我们为什么不认可呢？”



      在接受中国青年报记者采访时，姚圣国说，邵周成还谈不上是“人才”或“天才”，“我用特别的学生来定位他”。



      姚圣国越想越激动，他打开电脑，给分管教学工作的副校长、教务处处长、研究生院常务副院长分别写了一封内容相同的邮件。在这封题为《对特别的学生我们最好不放弃》的电子邮件中，姚圣国介绍了这篇论文和作者的情况，并向3位收件人推荐“或许今后是人才”的论文作者邵周成，尽管迄今为止他从未见过邵周成本人。



       在邮件中，姚圣国建议，准予这位“特别（怪才）学生”毕业，并授予其学位，还可让其继续攻读本校的研究生。文末，姚圣国特别建议，对特别的学生应有特别对策。



      “像这类特别学生实在不多了，当予诊视。”姚圣国在邮件中说。他向中国青年报记者解释，之所以用“诊视”两个字，是为了慎重，“先诊断其论文的价值，再决定是否值得珍视”。



      教务处处长曹俊兴教授当晚就看到了姚圣国的邮件。他非常重视，第二天一早，曹俊兴上班后的第一件事就是调阅邵周成的学籍档案和毕业论文，并当面约谈了邵周成本人。



       通过调查，曹俊兴得出了和姚圣国相差无几的结论。这位研究地球物理的教务处处长认为，邵周成的毕业论文对经典和相对论时空观进行了比较系统的阐述，尽管没有创新，但确实是一篇相当好的综述。



       当天，论文被送到同城的电子科技大学和四川师范大学的两位教授手里，进行校外专家鉴定。3天后，两位教授回复了评议意见。



       电子科技大学杨海棠教授认为，邵周成同学能够使用清晰的脉络来描述物理学时空观的沿革，说明他对整个理论本身具有切实的把握。作者在狭义相对论部分使用规度的描述是超出本科内容的，在广义相对论和对称性部分，可以看出作者具备了一些基础的理解，而且部分内容一般是在硕士或博士阶段才学习的。



     “作为本科毕业论文来说，这是一篇优秀的论文。不具备广泛的阅读和对本科学习内容比较透彻的理解是写不出来的。”这位从事高能理论物理研究的博士生导师在评议意见中说。



     四川师范大学颜骏教授认为，论文选择的课题是理论物理学中重要而前沿的问题。论文在狭义相对论中的时空均匀性质、牛顿力学中的协变性、广义相对论中的Riemann张量和守恒率以及时空守恒定律方面的论述具有自己的特色，论文中还有很多推导，这对本科生来说是不容易的。



      “本文已经超过一般的本科毕业论文水平，是一篇优秀的毕业论文，完全达到了本科毕业的要求。”颜骏说。



       与此同时，邵周成所在的应用物理系向教务处提交了《关于应用物理系应届毕业生邵周成同学的情况说明暨请示报告》，该系所在的地球物理学院副院长童开宇在这份报告上签署了意见：“请教务处考虑作为特殊人才授位。”应用物理系专业负责人郭江教授也以个人名义提交书面报告，就邵周成的专业学术水平作出说明。



      6月20日，邵周成的毕业论文作为校级优秀论文参加了二次答辩。



      6月23日，教务处委托研究生院利用学位论文检测系统对《时空观与物理学》论文进行检测，结果显示，这篇长达7.8万字的论文与已有文献的重复率仅2%，且重复部分都有清楚的标示。



    “这很不容易。”成都理工大学一位年轻教师说，“研究生的论文能把重复率控制在10%以内就很不错了。”