专访：林贤治

管季超0712

专访人物：林贤治




【编者按】
    这是一个被人誉为“散文复兴”的时代，散文作品犹如满天飞舞的雪花，各式各样的题材、千差万别的风格，可谓难以穷尽；散文作家仿佛观光游览的旅客，争抢着挤进散文的百花园，浅唱低吟，不可罢休，怪不得还有学者、批评家扬言要为散文正名，要为散文清扫队伍，要重塑散文的艺术品格。那么判别真正的散文究竟有哪些标准？与小说、诗歌、戏剧等相比，散文的不可替代之处何在？散文具有怎样的独特内涵和审美特征?它与作家的精神气质有什么联系？时代需要怎样的散文佳作？本刊编辑部决定从改版之日起，将长久推出“对话”栏目，特邀有关散文作家、学者畅谈心声，抒发感想，互动交流......







本期敬请关注“单弦琴”林贤治



1、1990年以后，出现了前所未有的“散文热”——“女性散文”、“大文化散文”、“政治散文”、“先锋散文”、“新散文”、“报纸副刊散文”以及“网络散文”等——各式各样的散文纷争并起。对于这种散文热的现象，您如何看待？
    对于文坛上各种热门的名目，从未深究，——凭经验看，大抵是吓唬别人、吹嘘自己及同伙的货色。

2、您认为当前的散文创作存在哪些值得注意的问题？与小说、诗歌、戏剧等相比，散文的不可替代之处何在？
    跟其他文类如小说、诗和戏剧相比，散文的最大特点——所谓“不可替代之处”——就是它的本色、自然，更趋近于“自动写作”。从本质上说，散文是反虚构，反结构，反形式的；或者可以说，是一种没有结构的结构，没有形式的形式。

3、法国著名哲学家、作家乔治•巴塔耶认为包括散文在内的任何一种文学体裁的创作，都等同于革命，等同于生命的发扬光大。鲁迅先生也一再强调现代人要说现代人的话，用活的白话文写作，“而小品文的生存，也只仗着挣扎和战斗的”，这其中就包含了您十分重视阐述的散文的独特内涵和自由精神，您能为我们展开说明吗？您认为散文创作与作家精神气质之间有何联系？


    正因为散文更为充分地体现着生命的自然形态，因此作家的生命气质、人格、思想和情感的内容、质量，在散文中便带有决定性的意义。我们说语言形式的重要，其实就因为它植根于生命自身；或者反过来说，生命的内质，正是透过语言的框架甚至细枝末节而纤毫毕现。虽然，形式有它的独立性，语言讲究修养，但是，这种美感毕竟与生命是一致的。



4、您对俄罗斯大作家，如普希金、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、拉吉舍夫、恰达耶夫、赫尔岑等情有独钟，他们提供了以人格和思想创造文学、创造散文的光辉例证，请您结合自己的思想经历和创作实践，为我们谈谈具体的认识？

你提到的这些俄罗斯作家，他们的散文作品（包括小说）在世界上是一流的。他们同欧洲作家相比有一个共同的特点，就是非精致、非闲适的，也并非超凡出世的，而是自由的、反抗的，因为他们怀抱着人类、祖国、人民，所以整个境界显得博大、粗犷，甚至失之粗糙，但由于始终植根于黑暗现实，因此特别的富于生命活力。



5、对您影响最大的散文家是谁？（中外不限，列举几位）您最喜欢他们创作的哪些作品?您判别真正散文作品的标准是什么？
   鲁迅对我有着重要的影响，这种影响是多方面的。但是，必须承认，鲁迅的独立的人格，开阔的视界，从思想到语言的修养的深厚，后人很难企及。尤其是生命中的那份渊深，我以为是独特的，这就叫“天才”吧。



6、21世纪的散文创作，已经突破了主题的单一性，向多主题、广泛化发展。您认为散文的创作发展，前景如何？“脚踏大地，仰望星空”我们的时代最需要怎样的散文作家及作品？
    我不赞成你对所谓“21世纪散文创作”的概述。文学史的流变有一定的时段性，这是因为时代自身的迁移和作家队伍的变化而自然呈现出来的，不可能因为跨世纪就会立刻产生突变——可以看看，周围写作的无非是同样的一群！至于说到散文的发展前景，正如同其他文学、文化的发展一样，是整体性的，需要整个时代具有那样一种自由创造的精神氛围。作家个体受制于这种氛围，同时又构成这氛围的一部分。如果社会仍然处于封闭状态，思想文化界没有新的创造，文学，包括散文在内是不可能独立飞跃的。



7、在您已完成的散文随笔中，您最喜欢的是哪几篇？为什么？
    我对自己完成的作品，说不上满意。我不在意个别的篇章如何，在意的是整体。