中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 34|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

虫子的世界也很有趣

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-19 10:37:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
虫子的世界也很有趣
——读《酷虫学校》
作者:解玺璋


这部书是以昆虫为主人公,这些虫子都被拟人化了,很可爱,却又不失虫子的特征,它们的性格、行为、习惯,都体现为昆虫的自然属性和特性,表现各有特点,绝不相同。比如丽蝇老师的出场,没有被鹿角虫扔出的粪蛋击中,却从天花板上一跃而下,掉在讲台上。但是,这只可怜的丽蝇却不小心撞在蜘蛛同学的网上,被这只忘记带午餐的同学吃掉了,真是可惜。第二位老师彩臂金龟的出场更加神奇,先是蝗虫校长和蝼蛄老师带来一个“虫子模型”,放在讲台上,鹿角虫用头顶的大颚夹了它一下,它竟然发出了声音。这引起很多同学的好奇,龙虱爬到它的上面蹦了几下,它也呀呀地叫了几声;星天牛用脚踢了它几下,它又呜呜地哼了哼;屎壳郎要用粪蛋砸它,它竟咔嚓一声裂开了,从里面出来一只浑身闪着绿色金属光泽、威风凛凛的大金龟。
    这样的例子在书中比比皆是,不胜枚举,想来是很对小朋友们口味的,有一种轻松幽默的感觉,我读的时候常常也忍不住笑出声来。这难道不是童话应该具备的品质之一吗?周作人谈到儿童的文学,就主张“保其自然之本相”,幼稚甚或荒唐都是不可避免的,并不要紧,反倒会“涉想成趣,自感愉悦”,这才是最难得的,也是儿童最需要的。他借蔼理斯的话谈了对童话的意见:第一,如儿童需要想像时读不到童话,这方面精神的成长将永久停顿;第二,因为需要,儿童在读不到童话时会自己创造童话,但大抵造得很坏;第三,随着少年的成长必将反对儿时的故事,所以荒唐的童话无害。




    好的童话并不排斥知识的传播,实际上,只有违背儿童天性的政治教条的强行灌输,以及穿凿附会的政治性训诫,才是人性的大敌,是儿童们避之唯恐不及的。《酷虫学校》做出一副可亲可爱的样子,绝非所谓“教育家”的嘴脸,而读者恰恰是在这种亲切的娓娓道来中自然而然地学到了知识。像前面讲到的彩臂金龟的出场,就形象地让读者知道了什么是“破蛹而出”,什么是“羽化”。有的同学不喜欢金龟老师,希望美丽的金凤蝶来教它们的昆虫基础课,金龟老师则乘机讲了金凤蝶从卵到虫,再到茧,最后由茧化蛹,破蛹而出,终于变成一只美丽蝴蝶的过程。看得出,作者是下了一番功夫的,而该书的设计者更是殚精竭虑,费尽心机,想了很多办法,既传播了知识,又不让读者增加负担,感到为难。


    在这个意义上,我想,《酷虫学校》可以称为科普童话。如果说科普童话应该兼具知识性、科学性、文学性和想象力的话,那么,《酷虫学校》可谓四美兼备,而且幽默有趣,朴实清新,不仅适合小朋友阅读,即使成年读者,也不必忙着拒绝,以为都是哄小孩子的东西。说起来,我是个“虫盲”,这里面提到的百十种昆虫,不要说它们的生活习性,就连它们的名字都是第一次听说。还有很多昆虫,貌似熟悉,比如苍蝇、蚊子、蚂蚁、蜜蜂等等,其实是一知半解,并不深知。所以,读这部书,对我而言,是真正的科学普及,我也很愿意把它看作是一次补课,而且收获是显而易见的,我劝成年朋友也不妨一试。

    在朋友的一再督促下,近日读了吴祥敏的《酷虫学校》。这倒是一部很有趣的书。前不久与几位创作童话的作家闲谈,大家谈到童话在儿童人格成长过程中的重要作用,我便深深感到自己在人格精神上有一种缺失,缺一点柔软的、浪漫的东西,以及想象力,这或许就与童年和少年时期没有读过童话有关。所以,到了这把年纪,读一点童话,做一点补偿,虽改变不了什么,毕竟有益无害。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-14 00:22 , Processed in 0.064026 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表