中国高等教育学会语文教育专业委小学语文教学法研究中心副秘书长管季超创办的公益服务教育专业网站 TEl:13971958105

教师之友网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 44|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

原始诗歌的文本形态和结构模式

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-12-1 21:53:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
原始诗歌的文本形态和结构模式




【核心提示】受原始文化与原始思维的限制,原始诗歌的创作呈现出不同于成熟诗歌的特质。就其文本形态和结构模式而言,原始诗歌经历了内容由拟声到表意、语言由虚词到实词、语体由二言到四言、篇幅由短到长、美感由质到文的演进。
    原始诗歌是指夏代及夏以前产生的各类歌、谣、杂辞、谚语等。《宋书·谢灵运传论》说:“虽虞夏以前,遗文不睹,禀气怀灵,理无或异。然则歌咏所兴,宜自生民始也。”因此,原始诗歌多靠口耳相传,后被记录在各类古典文献中。
逯钦立在《先秦汉魏晋南北朝诗》中辑佚原始诗歌14首,其中歌10首,即黄帝时的《弹歌》,帝尧时的《击壤歌》,帝舜时的《赓歌》(又叫《股肱歌》)、《南风歌》、《大唐歌》、《卿云歌》,夏禹时的《涂山歌》、《涂山女歌》,太康时的《五子歌》,夏桀时的《夏人歌》;谣1首,即帝尧时的《康衢谣》;杂辞2首,即伊耆氏的《蜡辞》,帝舜时的《祠田辞》;诗1首,即《吕氏春秋·慎大》所载的夏人之诗。逯钦立所录大概并不完全,如《山海经·大荒西经》里的《神北行》、《吕氏春秋·音初》里的《燕燕歌》及《淫辞》里的《劝力歌》就未收入。新出土的材料里也有上古诗歌的存留,如郭店楚简《唐虞之道》中就引用过一首《虞诗》:“大明不出,万物皆暗。圣者不在上,天下必坏。”此外还有一些有目无辞的诗歌,如葛天氏的“八阙之歌”、夏后孔甲的《破斧歌》等,也是比较真实的原始诗歌创作。这些诗歌中固然不乏伪作,但因口耳相传,有可能多经后人整理,因此,仍有探讨的必要。
受原始文化与原始思维的限制,原始诗歌的创作呈现出不同于成熟诗歌的特质。就其文本形态和结构模式而言,原始诗歌经历了内容由拟声到表意、语言由虚词到实词、语体由二言到四言、篇幅由短到长、美感由质到文的演进。
持诗歌起源于劳动说的学者多将《劝力歌》作为最早的歌谣。《吕氏春秋·淫辞》中说:“今举大木者,前呼‘舆謣’,后亦应之。”《淮南子·道应训》说:“今夫举大木者,前呼‘邪许’,后亦应之,此举重劝力之歌也。”二者均以“舆謣”、“邪许”为歌谣内容。鲁迅也说这样的“杭育”声是最早的文学。这样的号子声多无实质内容,仅以有节奏的虚词配合劳动。随着语言的不断丰富,歌谣渐能表达一定的内容,如《弹歌》表达了多获取猎物的美好愿望,《神北行》是对旱神的驱逐,《涂山女歌》是对心上人的等待。这些歌谣所蕴涵的信息虽不多,但都有很明确的内容。《淮南子·齐俗训》说:“古者,民童蒙不知东西……其歌,乐而无转。”认为原始诗歌直白单一,并无后代歌诗的婉转曲折之美。
原始诗歌虽能表达一定的内容,尚须借用虚词作为语助,《涂山女歌》中的“兮猗”,就是通过拖长唱腔,以增强情感的表达,《礼记·乐记》说:“故歌之为言也,长言之也。说之,故言之;言之不足,故长言之;长言之不足,故嗟叹之。”《涂山女歌》中的“兮猗”即嗟叹的部分。
刘勰曾具体论述过原始诗歌的文本形态。《文心雕龙·章句》说:“寻二言肇于黄世,《竹弹》之谣是也;三言兴于虞时,《元首》之诗是也;四言广于夏年,《洛汭之歌》是也。”这可以说是对原始诗歌语体演进的描述:《竹弹》即《弹歌》,《元首》即《赓歌》,去掉语助词“兮”,基本上就是三言;《洛汭之歌》即《五子歌》,以四言为主,间杂二、三、五言,已是一种比较稳固的诗体形态,且篇幅较长,能表达更加丰富的内容。挚虞《文章流别论》曾言:“古诗率以四言为体。”又言:“雅音之韵,四言为正,其余虽备曲折之体,而非音之正也。”其实,《蜡辞》和《燕燕歌》也可被视为四言体,篇幅较短,但作为巫歌,可以通过反复吟唱的方式保持仪式的连续性。而作为情歌的《涂山女歌》,可能是从二言向四言演进的中间形态,因为去掉“兮猗”即为两言。虚词尾缀的形式,使先民看到了诗体增加的可能性。现存的上古二言诗,不管是“断竹”,还是“候人”,多是动宾结构。三言体则多是主谓结构,如《神北行》就是在动词前面加上主语。而《燕燕歌》如果不将主语重叠,与《神北行》的句式是相同的。《蜡辞》如果去掉“其”字,也变成了“土反宅!水归壑!昆虫毋作!草木归泽”这样三、四言间杂的句式。因此,三言体向四言体的演进,一是将主语重叠,如“燕燕”,或变成双音词,如“昆虫”、“草木”;一是将谓语变成双音词,如“元首丛脞”。这就形成了比较稳固的四言形态。
    《文心雕龙·通变》又言:“是以九代咏歌,志合文则。黄歌《断竹》,质之至也。唐歌《在昔》,则广于黄世;虞歌《卿云》,则文于唐时。夏歌《雕墙》,缛于虞代;商周篇什,丽于夏年。……黄、唐淳而质,虞、夏质而辨,商、周丽而雅。”这是刘勰对上古歌谣审美特质的系统总结。“黄歌《断竹》”,即黄帝时的歌谣《弹歌》,最为质朴;“唐歌《在昔》”已不可考,或以为即伊耆氏《蜡辞》,其内容、篇幅较之《弹歌》已有很大进步;《卿云》已开始讲究文学技法,善用比拟,比尧时更富文采;“雕墙”即《五子歌》中的“峻宇雕墙”,《五子歌》凡五章,在篇幅和表达方式上,都有了长远的进步。
    另外,原始诗歌的创作很早就体现出地域性特色。《吕氏春秋·音初》介绍了东、南、西、北四方之音的发生过程,其中南北二音起源最早,代表了两种不同的抒情传统。《燕燕歌》更近于《诗经》,《诗经》中的很多句式就与之相同,如《周南·葛覃》的“黄鸟于飞”、《召南·燕燕》的“燕燕于飞”、《雄雉》的“雄雉于飞”、《小雅·鸿雁》的“鸿雁于飞”、《大雅·卷阿》的“凤皇于飞”、《周颂·振鹭》的“振鹭于飞”等,都借鸟起兴,抒发情感。《涂山女歌》对语助词的使用和个人情感的抒发更接近楚歌。直到《楚辞》,都一直保持着这个传统。
来源:《中国社会科学报》 第355期 作者:付林鹏
(作者单位:东北师范大学文学院)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


QQ|联系我们|手机版|Archiver|教师之友网 ( [沪ICP备13022119号]

GMT+8, 2024-11-23 10:29 , Processed in 0.082557 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表