首屆中華大學生詩詞大賽点评

教师之友网

千載鄉情豈一枝                        ──首屆中華大學生詩詞大賽点评                               黃坤堯         近年舉辦的首、二屆穗港澳大學生詩詞創作大賽(2006-2007)，第三、四屆粵港澳臺大學生詩詞創作大賽(2008-2009)，主要都在網上投稿、評審、公示及公佈結果。今年首屆中華大學生詩詞大賽開放予全球在學籍的大學生參加，希望衝破地域的局限，讓大家相互觀摩及比試，提升詩詞寫作的水平，盡量做到公開、公正、公平、公信，不能作偽。2011年5月21日，在初審、複審的基礎上，評判聚首一堂，決出入圍作品及暫定名次。然後在很多家駐廣州的媒體記者前面揭出得獎作品，由於匿名評審及保密原則，當日只能公佈入圍作品及其所屬的地區，在網上公示，稍後還要入圍者在當地接受考核，以及公開檢查作品，相互監督。如果發現抄襲行為或犯上嚴重錯誤，最後還是會取締入圍者的資格，按稍後的排名依次遞補，並於6月25日舉行頒獎典禮。今年詩賽限題限韻，限題專寫杜鵑花或《戰國策》，限韻規定選用上平四支或下平一先。學生所能表達的內容不多，只能在詩藝上一決高下了。至於詞賽填〈行香子〉，限寫梅花或《漢書》，可供發揮的空間亦少。〈行香子〉多用對句，上下片的結拍甚至還用上了排偶句，有時也可以不用對句或排偶句。加以上下片第三句必用34句式，不同於一般七言句的223句式，也就把很多同學難倒了，犯錯者多，不合格律，能進入複審的更少了。今年比賽面向全球開放，因怕參賽人多，大會嚴格限定每人只能提交詩詞各一首的作品，不小心在電腦中處理出錯，或是漏寫了一個字，就會被擯出局了。如果容許同學提交兩首作品，或有更好的表現，相對來說也比較公平了。 一、    詩組七律 獲獎作品詩詞各九首，現在列出詩組前三名的作品。 〈詠杜鵑花〉                            陳皓怡 嶺南大學 深淺如何畫入時。漫山霞染競芳姿。猶憐國祚時偷換，稍報東風鳥自悲。半折丹株縈有血，萬分憂患訴無辭。歸心何必憑春望，千載鄉情豈一枝？ 〈詠杜鵑花兼懷新亞書院前賢履川曾先生〉    嚴偉 香港中文大學 履川曾先生，名克耑，閩侯人，生於四川，書香世代，受學於桐城吳北江先生。戰時違難香江，執教上庠，老死嶺南。曾作詠杜鵑花詩絕句二首，錄於《頌橘廬近詩》。 名花老對澨崖前。夜怨春山啼血鵑。破萼一蓬方寸寸，客蹤萬里又年年。底曾紅雨翻蠻嶺，欲寄丹心映蜀天。野月無人空自落，邦家魂夢不歸眠。 〈讀戰國策之孟嘗君〉                    金豆豆 首都師範大學 中立諸侯遺子危。厚延衆客復誰隨？攻秦未雪咸陽恥，相魏終成柏舉私。長鋏歌餘人落落，雍門調後黍離離。炎涼貧富如朝市，張祿相知便展眉。    在決審的過程中，第一、二首的爭論比較激烈。題目寫杜鵑花，第一首用望帝故事，但望帝失國後化身為杜鵑鳥而不是杜鵑花，好像並不貼切；其實傳說中杜鵑鳥的啼血化成了花，而且花鳥和應，暗用了杜甫「感時花濺淚，恨別鳥驚心」(〈春望〉)的意境，自然也豐富了作品的表現空間。首二聯字句精鍊，「猶憐」、「稍報」二句用虛字穿插，氣韻流動。頸聯「丹株」和「憂患」詞組成分不同，對仗欠工，但渲染濃情，深化了杜鵑花的神韻。結語「歸心」化解了千載的悲情，不再糾纏於傳統的鄉情和苦思之中，回望漫山花海，而一枝有託了。「春望」一詞巧妙地接上了杜詩〈春望〉的故國情懷，妙在於若有若無之間，可作多方面的詮釋。全詩色彩鮮妍，結構靈活，層層脫換，搖曳多姿，結局出人意表，自是首選佳作。第二首將杜鵑花映射詩人曾克耑(1900-1975)的一生，借題發揮，參賽作品中最富創意之作，神韻悠揚，別開生面，花與人也就緊密地結為一體了，此詩以立意取勝，表現厚重之感。第一、二首各造佳境，各擅勝場，伯仲之間，不遑多讓。不過第一首複審的分數最高，最後決審時評判爭持不下，只好遵用複審的分數了。第三首以《戰國策》為題，評論孟嘗君的行事和成就，難度較高。孟嘗君以五月五日出生，古人以為不祥。首聯說孟嘗君以庶子的身分脫穎而出，廣延賓客，繼承父親田嬰在薛邑的封地。次聯批評孟嘗君縱橫於七國之間，攻秦相魏，成就不多。三聯寫馮驩彈鋏及雍門子周彈琴故事，暗示盛衰有時。末聯感慨人世炎涼，借張祿為喻。張祿即范睢，因亡命而改名，得遇相知，成就了一番事業，自然展眉高興了。此詩富於寫實意義，議論人生百態，貧富炎涼，感慨亦深。諸詩寫花詠史，除了意象技巧之外，同時也散發出濃厚的文化情懷，充實學養，深入批評與思考，表現關懷和睿智，功夫在詩外。 其他優異之作仍以詠杜鵑花為多，偏重在素描和色相的表現，各有個性，寫出不同的情懷。今各舉一聯為例，具見神采。 露瑩風枝凝翡翠，香洇雨萼冷胭脂。(唐顥宇〈詠杜鵑花〉) 菊梅遺世空身善，桃李爭春莫我知。(方靈子〈詠三峽杜鵑〉) 菊梅遺世空身善，桃李爭春莫我知。(中华大学生诗词大赛词组复 淡抹胭脂愁暗度，解思影墮意遲遲。(詹啓源〈詠杜鵑花〉) 菊梅遺世空身善，桃李爭春莫我知。(中华大学生诗词大赛词组复 一段紅綃斟絮夢，九霄漙露沒荒陂。(黃佳娜〈詠杜鵑花〉) 忽如野火烜高地，勝似紅霞落九天。(陳文慶〈詠杜鵑〉)    唐顥宇選用「瑩」(yìng，閃耀，去聲)、「洇」(yīn，滲透)兩個冷僻的動詞，鍊字極工，富麗堂煌。方靈子的三峽杜鵑兼具「遺世」與「爭春」之美，表現個性，議論生命境界，眼界亦高。詹啓源「愁暗度」、「意遲遲」專詠杜鵑花的神韻，柔情似水，心思細密。黃佳娜「紅綃」、「漙露」之喻，也就寫出了杜鵑花的質感，柔美晶瑩。而陳文慶「野火」、「紅霞」烜(xūan，照亮)赫天地之間，花光濃豔，掩映著一片火紅。諸詩切入的角度不同，寫出種種杜鵑花的精神和氣韻。 此外詠史之作不多，優異獎亦得一首，劉梓楠〈讀《戰國策》〉云： 濁世分崩道路偏。每思舉劍質蒼天。傷麟走犬何人識，變法連兵列國煎。九鼎誰家爭水火，七雄無計止烽煙。秦皇自耀千秋事，一統乾坤似小鮮。    此詩專詠秦國掃除六國的史實，文字淺白，敘述清晰，可惜稍嫌空泛。結語稍弱，不著邊際，「小鮮」比喻不倫，有些費解。 二、    詞組〈行香子〉 詞組獲獎作品亦九首，現在錄出前三首的作品。 〈行香子．詠梅〉                        林澤武 惠州學院 陌上春遲，江畔雲沈。到黃昏吹笛相尋。疏枝瘦骨，玉蕊冰心。倩行人住，遠人寄，故人簪。　凋零臥雪，無痕無色，剩冷香悄付愁吟。清寒易寫，孤潔難斟。縱入塵細，入影碎，入眉深。 〈行香子〉                                孫妙凝 南京師範大學 倚竹心情，和月生涯。遍塵寰惟雪相思。玉溫酒靨，香冷蛾眉。是影斜斜，紅淺淺，意遲遲。　隴頭路遠，羅浮夢短，夢方醒睫墜冰澌。凋殘春日，棖觸年時。向水之湄，悄焉唱，摽(biào)兮梅。 〈行香子．詠梅花〉                        葉健威 香港中文大學 素靨凝芳，紅袖調絃。洗新妝雪地春妍。臨池顧影，幽獨誰憐。恨訴衷情，盟鴛誓，寄釵鈿。　暗香侵戶，纖雲閉月，淚滴成冰字銀箋。相思紙燼，往事餘煙。況雁來遲，人去遠，笛吹寒。 用詞體來摹寫梅花，古人〈暗香〉〈疏影〉，名作已多。最好就是似與不似之間，似是指花的色相，不似就是專寫花的神韻了，其中有人，呼之欲出，若隱若現，方為佳製。而〈行香子〉音調諧婉，傳神寫意，幾乎更以上下片末拍的(4)33句式來顯現功力，用一個去聲領字帶起三小句，句法相似，用字相近，深具排偶意味；前三句宜寫實，末拍則入虛了。詞組第一、二名的爭論更為激烈，幾乎無法協調。冠軍之作描寫梅花的形相神韻，非常細膩，首句「陌上春遲」有人認為時序不合，其實「春遲」並不是寫暮春天氣，而是說今年的梅花遲開了。上片沈浸於黃昏笛韻之中，分別摹寫行人、遠人、故人賞梅的反應，表現不同層次的美感。下片專寫梅花的冷香和孤潔，結拍「縱入塵細，入影碎，入眉深」，人與花渾然一體，遙應臥雪無痕，尤令人神往，充分表現詞體的婉約本色，楚楚動人。第二名複審的評分極高，遠遠抛離於其他各首，冠軍幾乎唾手可得。可是「睫墜冰澌」句刻劃過甚，冰澌指解凍時流動的冰塊，場面壯闊，卻不宜用來形容睫毛下晶盈的淚珠。上片結拍「是影斜斜，紅淺淺，意遲遲」，最為婉約，跟首名之作功力悉敵，難分高下；可是下片結語用典，《詩經》「摽有梅」感慨青春的消逝，顯得焦灼，過於顯露了；在詞體來說，過於典重和質實，相對來說也就失去輕盈的美態了。第三名雕琢工巧，意象精美，結構嚴謹，顯得無懈可擊。可是過於熟悉，全是詠梅的指定動作，不如前兩首自然流露的情韻，帶出新意了。又此詞在複審時排名十七，後來在決審討論的過程中逐步提升上三甲的名次，顯得穩重。其他優異獎結拍各有精神和巧思，例如「見湖煙青，江卉紫，蝶衣黃」(唐顥宇)、「更雲相對，雪相伴，月相邀」(葉金平)、「惜花無語，情無計，酒無痕」(顧一心)、「怕花如雪，雪飄淚，淚成冰」(黑白)、「但素香遙、幽香冷、暗香凝」(呂良)、「看詩中韻，畫中骨，水中身」(楊強)，其中末首注云：「王冕善畫墨梅，曾自號梅翁。」更是融入畫幅中的梅花了。諸詞色彩繽紛，想像入神，感情細膩，音調諧暢，頗有飄飄欲仙之感，而文字的運用亦見得心應手。 至於以《漢書》為題的入圍不多，可能〈行香子〉的詞調比較輕巧靈活，並不適合用來議論歷史大事，難以協調一些沈重的題材和情節，佳作亦少。複審時本來有一首嘯傲風雲，氣勢如虹，評分頗高的，可是連用兩個「名」字叶韻，經評判指出，只能出局了。入圍者僅得優異獎一首，余煜珣〈讀《漢書》〉詞云： 九闕長安，一騎嫖姚。卻賈生對泣悲鴞。星移天地，日沃江潮。漸雲風起，霜風緊，雪風消。　灰飛青史，何妨下酒，問倩誰千古相邀。疏簾半卷，明月空高。照古人淚，今人笑，後人嘲。 上片以賈誼為喻，在盛世中埋沒人才，盛衰之間，帶出了時代的哀感。「星移天地，日沃江潮」句動詞精練。雲起風消，表現讀《漢書》時的感情波動。下片用《漢書》下酒，明月疏簾，思緒澄明，同時也照應了不同時代的讀書觀點。 本屆比賽原擬面向全球的大學生，可是目前獲獎者仍以中國大陸及香港的學生為主，連過去屢次獲獎的澳門及臺灣的同學都未能入選，實在有些遺憾。此外，詠花的作品容易獲獎，而詠史的難度則高。我們不擬平衡各方得失，也不作任何的調整及分配席位，就讓作品的排名按最後得分真實地呈現出來吧。未能獲獎的就永遠保密。其實同學們都志在參與及切磋觀摩而已，得失並不重要，不同的評判可能會另有選擇。詩詞的評賞絕對是主觀的，而這也是文學的迷人之處。    無論詩組、詞組，由於觀點角度的不同，美感的表現不一，加上詩詞體製本色所在，第一、二首看來還是有爭論的，以至其他排名先後，未知讀者的看法怎樣？廣東大學生獲獎者詩詞各佔五席，盡得地利及語言之便，成績彪炳。此外，在三甲六首的作品中，香港學生竟然贏得了一半的席次，其他分別由惠州、南京及北京奪得。從全國、以至全球的角度來看，成績更佳。原來香港三位同學早就在本地的詩詞比賽中連年獲獎，訓練有素了。潛移默化，看來還是詩教的功效。 三、    詩詞比賽與創作平台 香港每年都有兩項詩詞比賽，由中學生以至大學生都可以參加，已經超過二十年的歷史，有些早年獲獎的學生，現在已在大學當教授了。本屆陳皓怡、嚴偉、葉健威三人在大賽中脫穎而出，分別取得三甲的位置，表現優異，其實他們早在2009年第十九屆全港詩詞創作比賽中嶄露頭角，同場獲獎了。 陳皓怡(元朗裘錦秋中學)〈學詩有感〉獲第十九屆全港詩詞創作比賽特別獎(2009)；〈求籤〉獲第二十屆全港學界律詩創作比賽優異獎(2009)；〈觀維港煙花有作〉獲第二十一屆全港學界律詩創作比賽季軍(2010)。以上獲獎的全屬中學時代的作品，今年才入讀嶺南大學，可見這也是一張十分亮麗的學詩成績單了。 嚴偉〈讀杜詩有感〉獲第十九屆全港詩詞創作比賽季軍(2009)；〈西湖銷夏〉獲第四屆粵港澳臺大學生詩詞創作大賽優異獎(2009)；〈春桃〉獲第二十一屆全港學界律詩創作比賽冠軍(2010)；〈春謁宋王臺〉獲第二十二屆全港學界律詩創作比賽學界冠軍(2011)。 葉健威〈書懷〉獲第十九屆全港詩詞創作比賽優異獎(2009)；〈一叢花〉獲第二十屆全港詩詞創作比賽優異獎(2010)；〈春歸故里〉獲第二十一屆全港學界律詩創作比賽季軍(2010)；〈有感〉獲第二十二屆全港學界律詩創作比賽特別獎(2011)。 今年第二十二屆全港學界律詩創作比賽，中學組趙文慧(華英中學)〈過林泉居〉得優異獎，詩云： 幽林白鳥訴情冤。哽咽冰泉念雨魂。寂寂合歡迎紫暮，疏疏細草向黃昏。香園舊夢終俱滅，苦獄丹心未蝕吞。悵望芳華搖落處，憐君何事滿愁怨。 詩中「怨」(yuān)讀平聲。此詩寫戴望舒(1905-1950)戰時來港住薄扶林道92號林泉居，現址為利嘉大廈。1942年初被日軍逮捕入獄，堅撓不屈。作者讀初中二，文字稚嫩。面試時考上聯「開花半落猶邀蝶」，她對出了下聯「晚樹全枯似送鶯」，亦見精巧。從這些中學生身上，可見香港詩壇的未來還是充滿希望的，而詩教也可以及早開展了。古代科舉有以詩取士之說，固然詩才輩出。現在時移勢易，其實詩詞比賽就是一個創作的平台，供學生觀摩比賽之用，假以時日，必可培育後起之秀，充實學養，在文化自覺中涵泳廣泛的興趣，提升藝術境界。

教师之友网

欣共南村數夕晨
             ──第四屆粵港澳臺大學生詩詞大賽頒獎禮上發言
                                 劉衛林
各位前輩、各位方家、各位嘉賓、各位同學：
    第四屆粵港澳臺大學生詩詞大賽經各評委審定後，賽果已於日前公佈。所有作品糊名後經評委逐一評審，得奬各篇均由各評委投票選出，亦在作品評選會上經一眾評委逐字逐句斟酌討論。正如評委之一的沚齋先生於評定結果後所提到，是次評選過程及討論極為公平及公正。在此謹綜合詩組各評委意見及個人體會，對詩組得獎各篇表現提出想法，其間如有問題，敬請座中各評委補充或訂正。
    這次比賽由於較以往多出研究生組，另又加設特別獎，故此評選所涉及的得獎作品相對較多，然而時間及篇幅所限，以下只能點題式地重點說明一下評委意見，是以務請諸位見諒。
    綜觀這屆詩組比賽情況，若以比賽涵蓋粵港澳臺四地計算的話，本屆參與作品在數量上並不算多。詩組參賽作品當中雖不乏佳作，然而這次參賽作品格律方面出問題的情況相對於以往而言尤其嚴重，有些優秀作品即以此未能入選。
    黃文新同學的《讀湘真閣存稿有感》是這次詩賽大學生組的冠軍作品，也是詩組中唯一一篇五位評委同時都選出，而且都給予高分的作品。這篇作品的好處在於典雅有味，如「天涯除卻已無家」一句，既學陳寅恪「人間紅袖尚無家」，又上承杜甫「我已無家尋弟妹」。頸聯「新亭」對「杜宇」亦巧用借對。收筆「人間識盡離愁味，況又傷心見杏花」兩句，除以「傷心見杏花」扣陳子龍詩外，「離愁」又與起筆點出寄身如萍絮一節相互呼應。末句以景作結，見杏花而倍添傷心，結出更深一層感喟，具見詩家比興之妙。
    亞軍是張曦同學的《秋思》、這篇作品在意境營構方面極見匠心，如起句「酒冷燈殘竹影斜」，連用三組意象；而頷聯西風侵袖，寒雨落花；以至收筆孤城淡月，暮笳滿耳，通篇營構意境不僅至具詩意，渲染營造冷落蕭條氣氛也極為成功。唯一可斟酌的是五六句「遍憶浮生皆是幻，偶為鄉夢竟成奢」，兩句以說明出之，與一篇所致力營構的淒美意境未免格格不入。幸得「偶為鄉夢竟成奢」一句，雖以說明出之，而「偶」字、「奢」字用意也巧──蓋因家在夢中固可悲，而只能偶一為之，則又更見其悲，然而偶一為之亦成奢侈之事，就更加倍可悲之矣。此句較前人「家在夢中何日到」更為曲折意深。加以通篇意象選取得好，亦深得詩人比興之體。綜合以上各項考慮，這篇最終被評為亞軍。

    季軍屬於柯德飄同學的《將畢業感懷》。本篇好處在於能寫出同學當下處境及真切感受，像「南山草塞難尋徑，員嶠濤迷叵放船」兩句，就把大學生行將畢業，要面對前路茫茫，投入現實社會的種種困境的這份深刻感受與無奈以典雅筆觸寫出。全篇雖未刻意提鍊意象，然而能以流暢的文筆，以典雅筆觸寫出今日大學生心底真切感受，收筆「此身未向靈氛卜，且待摶搖翼奮天」兩句莊、騷並用，點出一己懷抱，也是很有力的收束。
    至於第四名江雲鵬同學的《有感》，因為與上一屆得奬作品在個別用語上有相近之處，故此在評選會上，參與的評委就曾提出並且仔細地討論過。正如先前網上提到評委對此的意見，本篇只是一些句子中用了同門作品中的詞語，在詩中重新組裝運用，故此並不構成抄襲嫌疑。本篇較突出的地方在於意境的統一，通篇造語亦見工整。詩中抒寫在秋風苦雨中抱病登樓望遠，一篇在情景交織中倍見感喟深刻，像篇中「朅來苦雨鳴高閣，暗裏寒蛩趁斷弦」兩句，先寫深秋中苦雨寒蛩，繪影繪聲地渲染一片淒苦景象後，接以「已恨瘡痍銷病骨，偏將葵藿負吟肩」，才點出因抱病而令此志難伸的深沉慨歎。「已恨」和「偏將」亦將事與願違，才命相妨的悲哀，在四字中精鍊地帶出。這篇作品雖吸收了詩友間的一些文字，然而通篇意象統一，文句鍛鍊也見工夫，能體現出一己深刻感喟，故此也是篇出色的作品。然而同時也考慮到若干詞語及意象採自他人，故本篇未能晉身三甲之列。
    第五名是黑白同學的《對月》。通篇意象選取集中，皆能緊扣對月主題下筆。由登樓望月到獨傷懷抱，全篇層次井然而又意境統一。或謂本篇收筆的「思」字未合律，其實「思」字作名詞用時，本有平仄兩讀，唐人以下至明清詩多見。如\賈島《寄孟協律》的「欲酬空覺老，無以堪遠持。岧嶤倚角窻，王屋懸淸思。」其中「思」字即作平聲讀。至於「幽思」一詞，清高宗《題惠山園八景》的「魚負冰過波躍時，橋頭小步契幽思。」魏裔介的《遲友人不至》「朝來飛雨灑層城，便有幽思滿畫楹。」其中「幽思」的「思」字便都作平聲讀。此篇美中不足處，其實在於「情真未必同心意」一句，稍嫌其流於直露。考慮全篇整體表現後，評委將這篇作品定在這一名次。
其餘得奬諸篇，如嚴偉同學《西湖消夏》的「江南蓮葉漫田田，綠滿橋亭生碧煙」，詩句意境開濶，「飲賦東坡堤側客，畫眉西子鏡中天」刻意以借對為之，對仗工巧又能緊扣西湖，筆下寫出滿眼青翠，將西湖「十里平湖綠滿天」的特色鮮明地呈現；唐詩嫣同學《讀義山錦瑟》詩的「憐誰舊夢思新夢，剩爾詩弦化管弦」，用句內自對刻意學義山句法（如義山的《荊門西下》「一夕南風一葉危，荊雲回望夏雲時」即典型的當句對）；侯潔曉同學《登潮州韓文公祠侍郎閣》的「秦嶺雲深愁似海，藍關雪聚恨連天」的氣魄壯大，又能切合昌黎貶潮州典故；劉帆同學《春日北憶》「思入琴弦聲滯澀，夢回窗月影欹斜」的化虛為實，善於取境；李林濤同學《遊西樵山》一篇內「娉婷花落伽藍裏，寂寞鶯啼書院前」的用筆細膩，諸篇各有特色，俱可說是大學生詩作中的佳構。
   
    研究生組方面，冠軍是姚達兌同學的《無題》。這篇格調和用語上都刻意模仿陳寅恪先生詩，如首句「碧海紅雲幾夢痕」，與第三句「江東新義何曾少」，便是化用陳寅恪先生「紅雲碧海映重樓」與「江東舊義饑難救」等詩句而成。收筆「定庵早感春愁重，獨詠殘花遠帝閽」兩句，兼用龔自珍《長相思》詞（「小別風絲與雨絲，春愁亂幾絲」）與《己亥雜詩》（「罡風力大簸春魂，虎豹沈沈臥九閽」），而格調句法則一本於陳寅恪先生（「讀書久識人間苦，未待崩離早白頭」）。本篇能將兩大家詩句與詩法共冶一鑪，足見其學養與功力。此外這篇的另一好處，在於雖用大家語而又能自出機杼，具一己手眼。如「江東新義何曾少」一句，雖與陳先生《予摯家由香港抵桂林已逾兩月尚困居旅舍感而賦此》詩之「江東舊義饑難救」，同用《世說》支愍度過江，標舉般若學心無義，不過志在救饑的典故，然而卻變陳先生詩意，以此諷刺當世多有不學無術之人，可謂善於鎔鑄翻新。綜觀全篇造語典雅，意象組合與典故運用具見功力學問，而寓意也深刻，故獲評委選為研究生組冠軍。
    亞軍由莫岸洪同學的《感懷》奪得。全篇由望月帶起，而又能與時局扣連，由此抒發個人感慨。頷聯「東南誰補金甌缺，西北猶聞羌笛喧」，其中「金甌缺」與「羌笛喧」均有所指，妙在於篇中既不點破，又能由上句「清輝長夜繞秋魂」，從詠月而自然生發帶出。頸聯「斷雁已鳴悲遠路，遊魚偏困覓龍門」兩句，由時局一下轉寫己身感喟，收筆「依稀歌舞忍回首，萬里江天倚陋軒」兩句總攬，將上文寫時局與己身一併收歸眼前。通篇情景交融，由此抒發孤客感懷之意，亦洵屬研究生詩作中佳構。
    至於季軍胡志成同學的《有感》一詩，其中亦不乏見出陳寅恪先生詩的影子，如次句「無端風雨又黃昏」，即明顯學自陳寅恪先生的「未妨風雨送黃昏」。本篇一起筆寫望盡天涯，黃昏中無端風雨，不獨善於營造氣氛，亦由此叫起下文。三四句「寒侵小院花空發，翠轉深山鳥自喧」皆有所寄託，亦即作者有感與一篇寄意所在，然而純以白描出之，借寫境抒發個人懷抱，可謂深刻而委婉。收筆「微茫漫起人間路，耿耿疏星獨佩萱」兩句，取境清麗悲婉。疏星微茫，漫起於人間路上，造境至為淒清幽美。「獨佩萱」三字既呼應開篇之「孑立天涯」，亦暗點忘憂之意，將一篇沉重感喟於此悉數包攬消融。通篇意象豐富而又寓意深刻，只是頸聯「百劫成灰塵世換，半生迷夢素心存」兩句稍嫌傷於直露，故經評委仔細考慮後，得名列研究生組第三名。
    詩組第四名是翁礪鋒同學的《與舊友集》。全篇意象鮮明，加之通篇造語清新渾成。三四「分坐亭中山水闊，回看身外感懷多」兩句，採用借對亦具見心思。全篇寫與舊友相會，集寫景、敘事與抒情於一篇，而文筆又極流暢自然。收筆「請君莫問夜如何」用杜公詩（《春宿左省》「數問夜如何」），典雅而又切合與舊友相敘一事。一結深情款至，而相得之情見於言外，亦屬研究生組中佳作。
    吳明波同學的《旅京偶感》在比賽中名列第五。本篇頷聯雖用寬對（「楚甲」對「黃昏」），然而傷時感事與鄉愁交織於一篇之中，筆下寫由黃昏而入夜，通篇層次結構分明。收筆「此夜故園心上過，院深簾重掩春痕」兩句藉景抒情，尤其「院深簾重掩春痕」將一夜故園心上思憶之情，都凝固在深院重簾的春痕之上，可謂收得委婉沉著。
    第六名是方淑範女士的《水》。本篇集中寫水，題材新穎而又脈絡清晰。一篇由水之在山中生發，歷經山泉翠谷，長江漲落，以至瀠洄大澤，中間流經清流小澗，最終入於汪洋，寫水之剛柔巨細，靡不處處照顧，其結構之縝密，意象之統一，殊見結撰之用心。五六兩句用借對──「慮」字借音（淚）對「梭」──借音之法，唐宋大家筆下屢用（如杜甫《送楊六判官使西蕃》之「子雲清自守，今日起爲官」），以此見作者巧思與學力。收筆「汪洋遼廣憑魚躍，月色溶溶與世和」兩句，言外之意分明寓意於處世，然而寄託若有若無，既別具深意，亦能照應開篇潤物之意，加以一篇命意清新，僅寫水而背後深意絕不點破，此正一篇立意高明之處，亦為諸評委激賞所在。
    其餘得獎諸篇，如陳可嘉同學《無題》的「人間寂寞我初識，花下榮枯誰細論」；蘇穎添同學《霽夜》的「鏡湖碧合江山影，苔石寒添歲月痕」，皆在對仗工整用語典雅之外，又能造到聲調鏗鏘而寓意深刻。此外如吳曉妹同學的《題梅關古道》，通篇脈絡清晰而結構分明，兼能集山川風貌、歷史掌故，與寫景抒懷於筆下。至於周晏生同學《送友人》的「停雲遠望詩何益？菊亂東籬醉亦歌」，能化用陶公詩句；張志豪同學《飲茶》起筆「銷愁對酒月前歌，我獨烹茶發興多」的以酒襯茶，以人襯己，以銷愁而襯發興，構思之具見匠心──諸篇佳妙在在均多有可擊節稱賞之處，然而限於時間篇幅，於此僅能與各位窺其一斑，略陳所見如上而已。
    綜觀是次詩賽評選，評委對作品格律等基本要求至為重視，由是次不少作品因格律問題而未能入選，即可反映此節。然而從上述對於獲獎作品的說明中亦可見出，一眾評委在詩賽評選時所著眼者，除斟酌格律問題之外，其餘如作品通篇的意象選取，造語遣詞，聲調音節，以至格調與命意的高下，通篇的結構組織，起筆與收結的佈局安排，篇中寄託的深淺，典故運用與意境營構的巧拙，甚至情思的表達，鎔裁的匠心，筆法的虛實，一篇的開闔照應與用筆取境等問題，一一均在考慮之列。以此知詩賽評審其實不獨自格律上論其得失，評委更自不同角度與層面詳加審視同學所作，冀能較全面地論定參賽作品的優劣高下。
    固然若進一步檢定參賽作品以至得獎各篇的話，其中也許仍然可以發現多少總有不足之處，然而在細意斟酌論定作品得失的同時，作為評委所一併要考慮的是，參與比賽各篇終究不過出於大學中諸位同學之手的作品。對於同學在學習階段中所寫下的詩篇，事實上也不應過份挑剔苛求。
    舉辦詩賽的目的與意義，原在於鼓勵同學投入詩歌創作，此所以在評論同學作品時，評委會刻意多從包容與欣賞角度審視，務求不以一眚掩大德，令同學可以藉著參與比賽觀摩學習，以至在詩藝上得以進步成長。以此之故無論這次比賽中成績如何，只要大家能抱持著一夥謙遜的心，不斷努力學習向上，相信他日定能在詩國上有所成就──謹藉著這機會與座中各位同學共勉。謝謝各位！

                                  二零零九年十二月廿五日於東莞詩書畫研究院

教师之友网

素心人遠：粵港澳臺大學生詩詞大賽
                                黃坤堯

    第四屆粵港澳臺大學生詩詞大賽(2009)由香港中文大學、澳門大學、廣州中山大學、臺南成功大學的中文系聯合主辦。本屆除了原有大學生組的詩、詞比賽之外，還新設了研究生組的詩、詞比賽。此外，大會臨時還增添了特別獎兩名，鼓勵各組的佳作。此次評判決出獲獎作品之後揭名，照往例放在網站上公示，其中一首發現出韻，取消了獲獎資格。又公示期間從網頁上看到很多的批評意見，主要針對律詩的對仗方面，共十一例，分屬七位作者。
高樓月落琴聲遠，玉枕香銷鬢影斜。(黃文新)
每過新亭垂涕淚，但聽杜宇望京華。(黃文新)
花移殘影秋江曲，聲斷寒鴉老樹邊。(黑　白)
分坐亭中山水闊，回看身外感懷多。(翁礪鋒)
絕地胡塵喧楚甲，歲華零雨泣黃昏。(吳明波)
哀矜詞客傷時弊，破碎河山驚夢魂。(吳明波)
聖朝豪傑皆南播，一路梅花向北繁。(吳曉妹)
野老方思全盛日，屬車又出永寧門。(吳曉妹)
天地無言四時律，興亡有責兩拳摩。(周晏生)
長江漲落寧無際，大澤瀠洄豈不波。(方淑範)
小澗千秋何所慮，清流異代總如梭。(方淑範)
    很多批評者認為律聯中有底線的詞語或詞組不成對仗，例如「高樓」對「玉枕」、「月」對「香」等，未見工整，不宜獲獎。我們認為大家看待律聯過於嚴謹，有時還要照顧上下文的整體表現，寬對無傷大雅，看來還是可以接受的。其他還有讀音、句法、興味、用典、拼湊、因襲等，指出問題所在，頗為激烈。可見大家關心詩賽的表現，自是好事。不過詩無達詁，表現的手法亦多，審美的標準不同，藝術風格各異，很難完全一致。其實參賽作品中有很多犯律的作品，平仄叶韻錯了，根本不能入圍。剩下完整的作品不多，評判在有限的作品中選出入圍佳作及加以排序，不同的評判各有好尚，其實都已兼顧不同的品味了。此外，評判對於三甲及優異獎之間的排名也不見得完全一致，大家對每首作品都經過嚴格的評頭品足，肆意挑剔，點出死穴所在，辯證優劣，有時爭持不下，最後還得用投票及計分的方式決定名次高下。因此詩詞賽果往往就是相互遷就、相互妥協的結果，不是某一位權威說了算的。這只能說是有限時空下的藝術表現，不同的評判組合可能會有不同的排名，冠軍也不見得就是最好的作品，並不奇怪。如果由網民投票，可能又別有一番氣象了。
    本屆大學生組的詩組冠軍黃文新是詞組的亞軍，而詞組冠軍張曦剛好又是詩組的亞軍，江雲鵬同獲詩、詞兩組的優異獎。又研究生組的詩組冠軍姚達兌是詞組的季軍，詞組冠軍陳可嘉兼得詩組的優異獎；詩組季軍胡志成兼得詞組的優異獎，翁礪鋒詩詞俱獲優異獎。兩組的評判完全不同，又是糊名選出來的，這是巧合，還是說明他們七人的詩詞造詣俱佳，很容易獲得評判的垂青，在眾多的作品中脫穎而出，值得大家注意。又本屆張曦、胡志成、蘇穎添、張元昊、毛進睿、王路六人都曾在前三屆中獲奬，實至名歸，絕非僥倖，有待繼續不斷的努力，再上層樓，開拓新境界。
    當然，在公示過程中，有時也會被人批評得體無完膚的，甚至要求拉下來，撤換作品，改變名次。例如大學生組冠軍黃文新〈讀《湘真閣存稿》有感〉云：
萍絮可知身似寄，天涯除卻已無家。高樓月落琴聲遠，玉枕香銷鬢影斜。
每過新亭垂涕淚，但聽杜宇望京華。人間識盡離愁味，況又傷心見杏花。
    有人不喜歡這首詩，認為首句是詞句，全無詩味。第二句「天涯除卻」犯了倒裝毛病，不合文法。末聯結得毫無興味。此外最要命的是中間兩聯完全不成對，所有的語句、對仗笨得不能再笨。言外之意可能評判更笨。面對這麼嚴重的指控，真的不知道該怎麼說了。根據題目所說的，此詩蓋寫讀陳子龍詞的感受。首句亡國之後身世飄零，第二句用倒裝句法更見精煉，突出「無家」的感覺，一切斷絕，天涯萍絮，也就構成首聯沈哀百感的身世了。頷聯辜負美人的一番情意，頸聯專寫國祚淪亡，其實都是突出「無家」之感。此詩對仗稍寬，但也不見得不對。末聯「杏花」既是《湘真閣存稿》中的實景，同時也暗用了宋徽宗〈燕山亭〉「北行見杏花」的喻意，寄託明朝亡國之恨。這首詩可能沒有太多的新意，但勝在結構平穩，音節跌宕，孤臣孽子，表現興亡的主題，奪魁只是相對的表現而已。如果跟亞軍張曦〈秋思〉「遍憶浮生皆是幻，偶爲鄉夢竟成奢」、季軍柯德飄〈將畢業感懷〉「南山草塞難尋徑，員嶠濤迷叵放船」相較，亞軍輕巧，季軍迷惘，而冠軍之作綺靡纏綿，詩的容量和意境可能亦高下立判了。至於優異獎中，江雲鵬〈有感〉一詩大量挪用了同門的詞語和句法，但他重新組裝，並不構成抄襲嫌疑，而且運用之妙，得到評判的賞識，也是一種嘗試。其實我們寫詩所用的詞語，很多時都是反覆模仿前人的，那有太多的新詞和新意。嚴偉〈西湖消夏〉用了綠、碧、翠、青四種顏色，有人以為拼湊，其實墨有五彩，西湖的翠綠在遠近高低之中自然也有不同層次，這會牽涉詩藝的高下嗎？
    至於研究生組冠軍姚達兌的〈無題〉云：
碧海紅雲幾夢痕。嗟誰著意與招魂。江東新義何曾少，海上浮槎竟或存。
左氏遺才埋草澤，狙公賦芧換乾坤。定庵早感春愁重，獨詠殘花遠帝閽。
    此詩賦詠陳寅恪的一生，所以用了很多陳寅恪詩中的句子，例如「紅雲碧海映重樓」、「古人久死欲招魂」、「江東舊義饑難救」、「江東舊義雪盈頭」、「狙公賦芧意何居」、「細雨殘花晝掩門」等，  可以說是融化，也有人認為用典太多，語感欠佳。大抵首聯寫滄桑之後，誰可招魂？頷聯「江東新義」出《世說新語．假譎》：「權救饑爾，無爲遂負如來也。」這是愍度道人渡江求生的權宜之計，但陳寅恪浮槎南下，仍是著述不斷。頸聯盛稱陳寅恪兼具史學家和思想家的風範。末聯則以龔自珍的知幾(jī)為喻，落紅護花，遠離昏暗的朝廷。全詩一氣呵成，典雅厚重，自然也表現出冠軍詩的神采了。其他亞軍莫岸洪〈感懷〉云：「斷雁已鳴悲遠路，遊魚偏困覓龍門。」季軍胡志成〈有感〉云：「百劫成灰塵世換，半生迷夢素心存。」都處於困境之中，未得突破。又優異獎中方淑範〈水〉云：
    昨夜山泉翠谷過。微風細雨潤池荷。長江漲落寧無際，大澤瀠洄豈不波。小澗千秋何所慮，清流異代總如梭。汪洋遼廣憑魚躍，月色溶溶與世和。
    此詩句句寫水，甚至連末句「月色溶溶」其實也就是月華如水的意象。四聯寫出水的動感，水從四面八方、千秋異代流過，擺脫時空的局限，一片浩瀚。全詩精巧平和，頗見新境。特別獎張志豪〈飲茶〉云：
銷愁對酒月前歌。我獨烹茶發興多。細水引思金闕瀑，淺甌試擬玉梨渦。香開倦眼風塵散，筆寫蕪章歲候過。休訝尋常浮世客，逍遙壺內豈磋跎。
    首聯對月烹茶，表現雅興；次聯由細水、淺甌比擬瀑布及梨渦，想像出奇；三聯寫飲茶可以消解風塵，觸動文思；末聯寫出了浮世逍遙的意境，更為動人。寫實之中，浮想聯翩，殆屬佳製，惹人喜愛。
    第四屆詞賽網上的議論不多，頗為平靜。大學生組填〈蘇幕遮〉，冠軍張曦詞云：
草痕深，苔徑淺。嘉樹彤雲，半映西窗暖。花影窺簾香似綻。煙水盈盈，幾抹鶯啼軟。
憶歡遊，懷舊苑。驟雨無情，不若郎情短。望極蓬山遮淚眼。薄夢如絲，一夜隨風遠。
    上片摹寫春景，香軟柔媚。下片抒發怨情，「驟雨無情，不若郎情短」一句尤為淒楚動人，然後又逐漸消解，而薄夢亦隨風遠逝了。寫出詞體的本色和神味。
亞軍黃文新〈蘇幕遮〉云：
綺羅香，眉黛翠。月冷軒窗，柳蕩輕煙碎。獨倚斜闌人不寐。零落梨花，疊作冰綃淚。
斷橋亭，分袂地。夢裏相尋，卻是他年意。可奈情深終未悔。寒夜簫聲，愁入西湖水。
    上片摹寫夜景，寧靜綺靡，其中「零落梨花，疊作冰綃淚」一句柔情似水，意象優美。下片專寫西湖斷橋情事，化作了「寒夜簫聲」。中間兩句翻來覆去，稍嫌直露，只是自怨自艾，也就比不上冠軍婉約渾成的表現了。冠軍及亞軍分別在詩詞中各領風騷，兩人才情相若，評審出來的結果，不約而同的，看來也有些巧合了。季軍范旭豔〈蘇幕遮〉上下片兩結「心事千重，都作低眉笑」、「夢醒無言，一夜聽潮老」，寫情意也很細緻傳神，有些生動。又優異獎王翠屏〈蘇幕遮〉「悼八八水災」最具寫實意味，呼應時事。特別獎劉奕航〈蘇幕遮〉「雨」云：
整還斜，朝復夕。一匝何情，遍洗人間色。花底難飛愁盡濕。轉落泥塗，漫自闌紅織。
促詩魂，蘇病骼。欲話巴山，遙夢輕無力。望斷黃梅天咫尺。意任東君，霽曉西窗寂。
    上片漫天飛雨，瀟瀟灑灑；下片雨中懷想，渴望雨霽。此詞句句寫雨，照應嚴密。惟下片首句「促詩魂，蘇病骼」有些例外，其實也是由雨景促成的，叫人精神一振，亦為佳製。
    研究生組填〈淡黃柳〉。冠軍陳可嘉詞云：
相思倦也，影事誰追惜。陌上啼紅歸寂寂。點檢三年素約，空有盈盈斷腸碧。　咽寒笛。芳洲亂雲隔。甚情緒、恨無極。步幽窗竹淚成涓滴。一片冰心，夢尋千度，回首江星熠熠。
    起句「相思倦也」破空而來，顯得凌厲。上片舊盟已逝，空餘斷腸之感。下片笛聲繚繞，幽窗竹淚，釀造出複雜的感覺世界。結拍夢中尋覓，江星閃爍，自然又帶出一番新希望來了。此詞結構輕巧，意象鮮明，詞語華麗，感情深刻，「三年素約」亦虛亦實，風神搖曳，更可以豐富讀者的想像。
    亞軍鄺希恩〈淡黃柳〉「中秋詠荷」云：
心香一瓣，花落蓮蓬結。藕斷絲連情切切。寫盡經書萬卷，誰想因緣似燈滅。　又佳節。枯荷聽愁月。置杯酒、忘離別。料從今杳杳音塵絕。淚眼成空，素心人遠，惟見西風卷葉。
    此詞以蓮花的凋謝象徵素心人遠，而且多用佛經意象，頗有脫落出塵的意蘊。上片「心香一瓣」，摹寫自我情懷，而藕斷絲連，綿綿無盡。第三句「寫盡經書萬卷，誰想因緣似燈滅」，比喻新穎，見證了一段刻骨銘心的因緣。下片枯荷對月，復歸沈寂，結拍「淚眼成空，素心人遠，惟見西風卷葉」，再次冒起，仙凡之間，色空如幻，不期然又對著荷葉勾起一番永恆的思念，令人充滿遐想，不讓冠軍之作專美於前。季軍姚達兌〈淡黃柳〉鳳簫聲斷，表示絕望之情，但末拍「舊約相尋，舊遊如我，唯有飛來夢蝶」，似有還無，忽然又帶出人生的希望所在。可見三甲的結拍都很精采，各有造境。
    其他優異獎翁礪鋒〈淡黃柳〉「西湖曲院風荷」云：「柳絮徐飛，水煙初起，相勸徜徉此夕。」冰姿融洩，令人神往。林淑華〈淡黃柳〉「向晩遊成功湖」云：「風穿老樹，光浸青榕隙。」風光穿透，觀察入微。「夕日醺黃泛紫」、「清波彩瓷珀」等句，湖水疑真疑幻，更見色彩繽紛。又王路〈淡黃柳〉云：
檀痕照眼，任是東風拭。拭到心傷春寂寂。又苦深宵冷雨，敲斷殘紅夜如織。　是何夕。迢遙水山隔。負相許、莫相憶。怕泠泠暗減傾城色。我愧精禽，劇憐滄海，溶盡無邊月白。
    上片釀造傷春冷雨，長夜漫漫的景象；下片說是要忘掉一份情緣，可又放不下的，自是人性最真實的流露，那有太多的瀟灑。結拍精禽填海，惘惘不甘，就是要融化整個世界。寫情細膩，深得我心。其他特別獎郭修賢〈淡黃柳〉「莫拉克風災有感」、許嘉瑋〈淡黃柳〉摹寫冒襄的才情，深具寫實意味，都很出色。