诗坛“名本意识”批判

教师之友网

诗坛“名本意识”批判
                                       芦苇岸

　　
　　和一北方朋友（注，是未曾面晤过的朋友而非诗友）聊毕，吃罢饭，本想涂鸦一组思考已久的诗歌，算了，还是写诗性杂文爽气，批评不良诗坛现象，苛责苟且者，也教育自己，用我儿子在回家路上给我解释的一个词语叫“一箭双雕”，何乐不为？
　　
　　这次有感的是一个未名诗人告诉我最近发了一组作品，排在本地一“名家”之前，觉得不好意思，有些惶恐，会不会在现实中遭遇不测？我说没这么小气的的人，名家是和心胸宽广一道算在内的，放心，人家未必在意这个发表。当然，一想到生活中的论资排辈，就有些担忧，为妥当起见，我叫对方发给我两人的诗作比对看看，结果发现，未名者的作品排在前面理所当然，为啥？质量摆在那儿，不服不行啊！我说无需顾虑，又不是作者本人排的，纯属编辑行为，只要不是神经出问题，都应该看得出，这个排名是非常公道的，凭什么“名家”就必须排在“无名者”前面？难道名家拉了一堆狗屎也一定非得叫人视作黄金？也太“官僚”了吧！
　　
　　人有近虑，天性使然。生活中，在一些官样场合，哪怕对方是一个名副其实的白痴，但只要级大一尺，你就得弓腰下气，捧之抬之，奉之若太皇。可别搞错了，这是诗坛，不是政坛，更不是神坛，是人人平等最有可能得到尊崇和实现的地盘，这也是很多初入诗门者的欣然之感和想往之美。想想也是，吉狄马加、车延高，官高何级，人所共知，但在一份刊物目录的排名中，没见他们必须占据头把交椅。于是我对那“未名者”说，不必恐慌！我还对编辑识货而心生敬佩，刊物编辑，多一些敬重实力的人，新锐才不可永远暗无天日。
　　
　　然而，在如今的诗歌界，无可奈何的实际情形是，你会不经意就发现“官本位”意识几乎不动声色就演变成了“权本意识”和“名本意识”，而且是无处不在无孔不入，具体到一个刊物目录的座次，读者就可轻易识别编辑水平的高低。为啥？名大为先，而不是质量占优，这样的活儿，谁干不来？傻瓜点卯，可谓轻而易举。照“名本”逻辑，名扬四海的凤姐若写一组顺口溜，不管什么时候，就得当仁不让地高踞第一位置，因为没有任何一个当下汉语诗人的名气大得过爆红的她。真要如此，且不是滑天下之大稽？有个朋友就道过他的“成见”，说一老诗歌油子看稿的思维是，谁的影响大，谁就排第一，而根本不管稿子质量的高低，典型的“弱智”表现。这现象在一些“圈子主义”里最为明显，反倒是一些所谓的公共视野里的刊物和一批“主见”彰显的民刊往往能做到公正合理，严格视文本质量而排名定次。
　　总的来说，诗坛乱象的成因虽千奇百怪，但至少在甄别某一批诗歌质量的环节，一般还是可以做到公正的。可让人费解的是，类似“后生的命只配做店小二”的封建思想余毒居然在诗坛的某些自视枭雄者的身上处处闪现，凡是只管点名，全然不顾作者实际付出的大小，即时性文本中才气的高低，和诗艺探寻的深浅；恰恰是这种人，一边鄙视社会上诸如歌坛、影坛里的浅薄表现，一边却在诗坛制造、维护着怪异的“秩序”，让人百思不得其解。悲催！
　　
　　以一个诗歌读者的观察，我比较赞成诗歌写作是长跑项目的说法，那些阶段性领先者并非真正的诗坛翘楚，但非常悲哀的是，社会学的那种“打下江山就必须是永久的皇帝”之思维还挺盛行。不过，每当这时候，也就能检测出一个人的诗歌智商：是懂？非懂？不懂？装懂？须知，在诗坛混，那些靠“博名”而居上者和附庸风雅之徒，无异于“啃老”和“拼爹”，倘若“老”不在，“爹”不存，必然六神无主，大厦崩倾，最终应验“神马都是浮云”之事实！而这世间，唯真正的诗歌，最可能永恒！
　　
　　于一些诗歌会议、文学活动，因人的职务或官位排个座次，或吃饭时分个主桌次桌什么的，这些都很正常，因为此乃社会生活范畴，是在“入俗”，不值异议，但是，于诗歌本身的良性发展和诗人的成长性而言，“名本思想”是流毒，“山头主义”要不得，所以恭请那些沉湎于“官本位”意识的一方“大佬”，不要将陋习渗进诗歌，而还诗歌以纯正！诗道过硬，你遮蔽得了一时，但绝不可覆盖一世！
　　

　                 　http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d2d966d010154wi.html