解秘中国“最强大脑”周玮

教师之友网

解秘中国“最强大脑”周玮

http://www.jssh365.cn/bbs/forum.php http://www.jssh365.cn/bbs/forum.php http://www.jssh365.cn/bbs/forum.php http://www.jssh365.cn/bbs/forum.php http://www.jssh365.cn/bbs/forum.php 《师慧园》小区：            全国教师免费拎包入住的联排别墅高尚社区

周玮从穷山沟里被《最强大脑》节目组发现，原本被鉴定为“智力障碍”，却一夜之间成为“最强大脑”，成为微博和媒体的热门人物。有人借此“反思教育”，为他的身世深深痛惜，也有人怀疑周玮的表现靠的是“死记硬背”。这样的孤例研究，在科学上究竟有多大价值？Dr.魏再次解读周玮。



果壳网：大家最感兴趣的是周玮是怎么做出这么复杂的数学题的。脑科学研究能揭秘周玮的能力吗？他是不是像某些人猜测的那样，是靠几十年的死记硬背？



魏坤琳：有两个证据能证明他不是死记硬背，第一是行为学：我们第一天让他算一个开方，第二天让他做同样的题，他都是生算，也就是他都要经历一遍运算的过程；更重要的是大脑扫描结果，我们给他一个运算，看他在计算的过程中，记忆脑区是不是被激活，因为如果是靠记忆，必定需要把信息从长时记忆调动到工作脑区，但扫脑结果看出他的记忆脑区并没有激活，说明不是靠死记的。



这个研究还在进行中。已经发现了一些有趣的点，比如他做简单的数学任务——比较数字大小、数左边点多还是右边点多的时候，他的脑区激活了，跟常人一样；他尤其擅长开方、乘方运算，给他开根号、做复杂运算的时候，他的脑区激活区域和强度反而变小了。科学家已经知道心算应该用到哪些脑区，比如额叶和顶叶的IPS，IPS是顶叶一个做心算的脑区，你做运算时，IPS的脑区应该亮，而且题目越难、脑区越亮，但这个人却正相反……北师大的心理学院院长刘嘉老师他们推测可能是太自动化了，像被固化的CPU。脑科学目前没搞清楚，因为这样的例子太少了。以前也有单例的报道，有个小孩也是心算很厉害，但你扫他脑，发现运算的时候，拿运动中枢在算。我们都不知道怎么回事。运动中枢可能某些神经连接适合做某些运算。鬼才知道怎么回事……如果大家当真要吵吵，也不错。科学的目的是提出更好的问题，并且不断推翻不合理的解答，脑科学有很多还是未知的。



果壳网：宣传语里说周玮是“中国雨人”，他是自闭症患者吗？



魏坤琳：他不是自闭症。虽然广告里将他称为“中国版雨人”，但实际上措辞有问题。大家平时说的“傻子天才”，或者“白痴天才”，应该是指学者症候群，我不清楚民间说法的确切定义。学者症候群中的很大一部分人（70%）是艾斯伯格征患者。艾斯伯格综合征是自闭症谱系障碍的一种，新的诊断标准把它归为沟通障碍，但是他们的症状比自闭症要轻很多。但他们都有一些特长，集中在运算、背诵元素表、画很细节的画等有规律、非常细节的操作上面。底特律的一个人，坐直升飞机把纽约绕一圈，能把整个纽约画出来。周玮是属于学者症候群里面小部分的非艾斯伯格综合征的人。



还有一个关键，自闭症小孩也做数学，很长的乘法，15、16位，乘以5、乘以7，很快得出结果。但自闭症小孩是不需要通过数学方法来算的，是硬解出来的，他们脑子的回路和常人不一样，看一眼就做出来了。你不知道他怎么做出来的。但是周玮，他没学过数学，自己发明出了一套数学方法。开根号的时候，是需要估的，但他估得太准了。刘嘉老师非常遗憾地说，如果这个人小时候不是受这样不好的教育的话，有人培养他的数学的话，那大有可能能做数论，做陈景润做的那些事。但他已经完全被埋没了。



我看过他那个小本子，他在上面写写画画，有时候把自己的方法写在上面啦。这儿打个箭头，第一步怎么做，第二步怎么做，这可不是自闭症小孩干的事儿。这是他和自闭症小孩重要的差别。



果壳网：周玮的这套数学方法能公开吗？会被主流数学界认可吗？你能通过他的小本子看出他是怎么算16位数开14次方根吗？



魏坤琳：如果关心他的数学方法是不是能被主流数学界认可，那应该问数学家，不是我们认知科学研究的范畴。我们只关心他的大脑是如何实现他的运算的。周玮如同活在自己的数学世界里，他用的不是我们上学被教授的数学体系，所以我看他的小本子也看不出所以然。只能让数学家来做继续的判断。



果壳网：周玮能自创数学方法，说明还是有聪明的地方，为什么会被诊断为“智力障碍”？



魏坤琳：智商的测量是标准化的，可以量化，有标准化的题目。给周玮测智商就是智力障碍，智商56。这是因为题目里有好多涉及到理解和知识的题，他是文盲，不能理解题目，不是0分嘛。所有的语文，0分，所有的知识，又0分，逻辑和运算，接近满分。他就是喜欢数字。这人从小受歧视，被骂白痴，受一辈子屈辱，上课当旁听生，坐小板凳坐旁边。这就是咱们前面说的，智力的某个维度特别强、某些维度特别弱，但又不是自闭症。我们又觉得是量表制订的问题，因为你再找一个文盲来做这个量表，肯定还是个智力障碍。



果壳网：研究这样奇怪的人有什么意义呢？

魏坤琳：这些单例，可能对认知能力的认识有颠覆性的意义。比如说一个经典例子，有个人颞叶受损害，他的长时记忆也就受损了，那人后来被跟踪研究了几十年，为记忆研究提供了无数启发。科学家慢慢领悟到，这说明某个脑区受损伤之后，人就不能形成新的记忆。研究进行了十年之后，还发表了一篇论文，把之前的论文否定掉了。找到的这些奇怪的人做研究到底有什么意义，科学无法准确评估，但不能因为现在不清楚就不研究，因为你也保不准会有什么颠覆性的发现呢。



果壳网：像周玮这样有奇怪大脑的人的比赛，对大众理解脑科学有什么价值呢？

魏坤琳：我觉得这样的比赛好，好在不仅局限在脑科学的普及。这是科学怎么和大众媒体结合的问题，把脑科学的东西变的特别通俗。节目里搞一些煽情的东西——感情的问题、教育的问题、社会的问题，都挺好的，这些层面的东西可能常人更容易接受一点。哭得稀里哗啦，说“哎呀，有的天才可能被埋没了，要多关注一下身边的人”。这些都挺重要的，这样你才有机会去跟大众讲，其实你身边都有很多天才，你误解、看不起他的时候，可能你就埋没了他们的最强大脑。这些东西，是科学吗？我想更多是教育。但是，因为有了这样的节目，我们才可以这样讲出来，才有了讲的机会。



来源：果壳网



链接：http://www.guokr.com/article/437908/

教师之友网

《最强大脑》笔画怪才技惊四座

来源：羊城晚报 余姝

　　四位评审合影（左起：魏坤琳、陶晶莹、李永波、梁冬）

　　女老板赵淑芬（中）拥有数笔画的“超能”

　　羊城晚报记者 余姝
　　通讯员 石珊珊
　　今晚10点，《最强大脑》第四期将登陆江苏卫视。昨日在北京举行的提前看片会上，记者见识到了水中魔方天才、闻味辨物的盲人女孩、熟记扑克牌的10岁双胞胎。最具话题性的是一位来自山东的熟食店女老板，她听完句子立马就能说出所有汉字的笔画数总和，不料Dr.魏却拒绝为她打分。
　　本期看点：女老板听句子报笔画数
　　在节目现场，随机选出的五名现场观众每人说了一段12字以内的话，初中未毕业的熟食店老板赵淑芬听完后，立马说出句中所有汉字笔画数的总和，而一旁由高级语文教师和十名中文系高材生组成的汉字评审团进行严格验证。五次挑战中，赵女士四次答对70多画的题目，成功完成挑战。
　　对于赵女士惊人的天赋，观察员梁冬给出了5分的满分，但能决定赛果的“科学判官”Dr.魏却拒绝打分。他称赵女士的这种“超能”非常像艾斯伯格综合症（一种属于孤独症谱系障碍或广泛性发育障碍）的症状，建议赵女士到北京做全面检查。“我如果打分，是一种不负责。”魏坤琳坚持了一贯的铁面无私。
　　一对来自四川的10岁双胞胎兄弟挑战180秒内识记两幅扑克牌，并按评委要求说出扑克牌的正确位置，但最终挑战失败，两个孩子在舞台上伤心痛哭。梁冬挺为孩子担心：“我在想这样的挫败感会不会给小孩留下阴影？希望孩子能够健康成长，胸怀比智力更重要。”
　　回应质疑：梁冬呼吁反思中国教育
　　在之前的节目中，文科生出身的梁冬与Dr.魏时有观点相左，对此梁冬称：“其实我、李永波、陶子三个人就是打酱油的，我们通过打预判分来表达自己的态度，并不影响最后的结果。我们只是从不同的角度看问题，而并非是质疑Dr.魏的观点，这是一种多元的价值观。”
　　日前，方舟子质疑被誉为“中国雨人”的周玮造假，继而又炮轰Dr.魏“伪专家”，批节目“智障”。对此，梁冬回应道：“我们欢迎质疑，质疑是没有坏处的。”他同时也希望大家能够从周玮的遭遇中反思中国教育，“原本可能是霍金一样的天才却在五年级时被迫退学，要不是这个节目，周玮可能一辈子就生活在农村，连生存都不能保证。”同时，梁冬认为，科学并没有唯一的答案，“科学不是权威，而是一种精神，包括挑战、怀疑等，科学只是一种接近真理的主要手段，只有科学是不够的。”

教师之友网

方舟子批Dr.魏是体育老师 江苏台回应：二货

来源：扬子晚报 张漪

方舟子

　　继质疑“中国雨人”周玮造假之后，方舟子又开始炮轰《最强大脑》科学评委魏坤琳博士为伪专家，称其是“体育老师”。对此江苏卫视方面在微博上回应道：“这是对北大心理学系的挑战吗。”对于“中国雨人”造假一说，江苏卫视表示：“我们既没造神更没造假。在制作这档节目之初，我们就注意要回避狂热挖掘特异功能，更没想现场发掘爱因斯坦，只要科学解释不通的，再吸引眼球的选手也不会让他上节目。”
　　质疑1 周玮并非“智障天才”
　　上周五（1月17日），“中国雨人”周玮在江苏卫视的《最强大脑》上一鸣惊人，被评委惊呼为“真正的天才”，并获得节目开播以来第一个满分——150分。但是随后他在节目上的表现便被方舟子质疑，在微博上发言称“16位数字开14次方取整数结果很简单的，记下就行。电视台找了一帮骗子在那里装有超能力。”随后，方舟子再次发文阐述“智障天才”（注：指在记忆、计算等方面能力超强的智障人士）确实有，但并不等于随便找个智障或貌似智障就说是天才的言论。方稍后就补发了一篇华罗庚在上个世纪80年代就写过的科普文章，分析所谓的“计算天才”其实是用了一些技巧，并不神秘。同时网友们也开始研究关于多位数、高开方的速算秘诀，多数观点都与方舟子的相同，亦多位数、高开方并不难，难的是能否精确到小数点后几位。方舟子更给出了“简易”验证法——“对16位数不要开14次方取整数（只有3个结果）或一位小数（只有20多个结果），多取两位数，或只开三次、四次方，即可验证他是真正在计算还是靠取巧。”
　　【回应】
　　针对方舟子对周玮的质疑，《最强大脑》的评委魏坤琳近日公布了北师大认知神经科学与学习国家重点实验室对周玮的初步检测后的报告要点：一、周玮不是死记硬背；二、进行复杂计算时，他的大脑有异常人表现。
　　质疑2 魏坤琳伪专家 其实就是“体育老师”
　　面对方舟子以及众多网友的质疑，江苏卫视称会带周玮到交大进行测试以证“清白”。而曾赞扬周玮是“真正的天才”的魏坤琳则遭遇到了方舟子的另一番质疑。曾被誉为“中国最帅科学家”的魏坤琳是北京大学心理学系副教授、博士生导师。但是方舟子却对魏坤琳的专业产生了质疑，称其是“北京体育大学毕业的，在美国学的是运动控制和运动康复，和大脑认知没有半分钱关系。”炮轰魏坤琳并非“专家”，而就是“体育老师”。并且称其是“果壳网送了一个伪专家去蒙全国人民”，讽刺其为商业推广的一部分，更扬言要“挖挖这个人”。
　　【回应】
　　面对方舟子的质疑，江苏卫视总编室品牌推广主管刘宇哲在微博上发表言论回应称“二货又开始质疑魏坤琳，说他是学体育的，和大脑认知没有半分钱关系，节目组找来伪专家蒙全国人民。这是对北大心理学系的挑战吗，而且Dr.魏更不是一个人，最强大脑幕后的科学家团队主力来自北大，北师大，复旦三大心理学系，包括刘嘉这样的中科院百人计划入选者，教育部长江学者特聘教授。呵呵”。
　　质疑3 “脑电波测试”是伪科学 讽刺节目智障
　　从质疑选手周玮是骗子，到质疑评委魏坤琳是伪专家，方舟子不断质疑《最强大脑》，直言其是“智障”节目。
　　面对多方质疑，江苏卫视表示《最强大脑》拥有来自北大、北师大、复旦三大心理学系的科学家团队做幕后，并且称曾经带周玮到中国教育科学研究院测试脑电波。在周玮做题的过程中，其常识记忆并没有调动到工作脑区，而且在运算时他的记忆脑区也并没有被激活，也就是说周玮在思考的时候并不是靠记忆的。针对这种说法，方舟子提出了质疑，“脑电波还能测这个？查了一下，发现是山西中医研究所一个研究员发明的‘脑象图技术’，号称能测出孩子的脑区优势和劣势、智能特征、个性特征、思维方式，还能据此帮人选择职业呢。其实就是骗人的伪科学。”方随后发了一篇微博，内容是2009年央视《走进科学》栏目对周玮的报道。《走进科学》节目组请来的专家认为周玮并非是天才，而是后天训练的结果，而且在这期节目中，周玮算加法都要花一到三分钟，并且刚刚开始接触开平方，速度很慢，而几年后，周玮便可以计算多位数、高开方的题目。方舟子由此质疑“为什么过了几年，上江苏卫视，突然玩起‘16位开14次方’这种吓唬人的骗术呢？那当然也是有人培训他的了”。
　　【回应】
　　江苏卫视总编办负责人刘原表示《最强大脑》是个负责任的科学节目，“我们在节目推出前就已经对选手进行了严谨严苛的鉴别，不可能欺骗观众。我们既没造神更没造假。开始我们就注意要回避狂热挖掘特异功能，更没想现场发掘爱因斯坦，只要科学解释不通的，再吸引眼球的选手也不会让他上节目。我们面试了很多选手，有些真的神乎其神，但都因为科学解释不了没能入围。我们的目的是通过节目上出现的科学知识，唤回大众对科学的认知，挖掘科学潜能。对于出现的争议，这都是好事，希望可以让科学越辩越明。”
　　网民：希望节目更“科学”勿“猎奇”
　　一些网民认为，周玮的吸引力还在于其外表和脑力的巨大反差。网友“三思柯南”说，他看起来“超常”是因为他的其他方面弱，如果他是普通人，他的数学能力也许并不超常。但是，如此逆天的算术能力放在一个被鉴定为“智障”的人身上，的确是一个几近完美的好故事。据了解，节目开播以来，有网友反映：“节目奇人辈出，但觉得和常人的生活太远，参与度太低”。许多观众还提出了建议：“还是应该多做公正测试，过程科学才有意义。否则跟看魔术小品表演也没什么区别”，“煽情应当有度，不能因此影响事实的判断”。
　　第四期《最强大脑》有选手失利了
　　经过一周漫长的等待，今晚10:00，江苏卫视新一期的《最强大脑》终于要揭开面纱了。上周五，“中国雨人”周玮给观众带来的震撼还没有消散，那么新一期节目中，又有哪些神奇的选手出现呢？与前几期纯粹的惊叹相比，这周的《最强大脑》选手的脑力同样技惊四座。既有搞怪“听风者”艾晓娃，也有“魔方狂人”贾立平，创造了世界纪录，还有“笔画达人”赵淑芳，看汉字直接报笔画。而且在这期节目中，首次出现了一对组合——双胞胎兄弟常清文、常喜文。兄弟俩挑战的项目是“兄弟一条龙”，根据规则他们要在180秒的时间内，各自记住104张扑克牌的花色及数字，然后嘉宾随机选一个花色，兄弟俩依次报出这个花色从1-K的牌分别在哪里，同时验证。虽然挑战前，兄弟俩都信心满满，但是在紧张的环境里，最终兄弟俩没能挑战成功。这也是《最强大脑》开播以后，第一次有选手在挑战环节就失利的。记者张漪

教师之友网

“中国雨人”周玮遭质疑持续发酵 聚焦三大争议点

2014年01月25日

来源：江苏卫视 作者：上官云

曾被央视《走近科学》栏目鉴定为“智障”的山西小伙子周玮，近日现身《最强大脑》，展示出超强的心算能力，他也因此走红。


视频：方舟子质疑“中国雨人”周玮来源：江苏卫视
中新网1月25日电(上官云) 曾被央视《走近科学》栏目鉴定为“智障”的山西小伙子周玮，近日现身《最强大脑》，展示出超强的心算能力，他也因此走红。然而不久后，网友便提出疑问，认为周玮的心算能力可凭后天训练习得，并进而质疑节目的真实性，方舟子也对质疑也表示认同。江苏卫视随即作出回应，表示不存在造假问题。随着争论的升级，围绕《最强大脑》的三大争议点浮出水面。
争议一：“中国雨人”周玮并非“智障天才” ？
回应：非死记硬背
江苏卫视近期推出的科学真人秀《最强大脑》引发关注。该节目每集制定主题，邀音乐、体育、记忆等高手挑战，并以科学方式分析高手能力。1月17日登场的选手周玮儿时曾因惊吓变为“傻子”，上到五年级便辍学。但他在现场以心算16位数开14次方，因结果准确获得满分，引得观众赞叹，并被称为“中国雨人”。
但随后有网友提出了质疑，认为此类计算可通过后天强化训练习得。素有“打假斗士”之称的方舟子也表示，16位数字开14次方取整数结果，靠记就行。方舟子在微博发布华罗庚在上个世纪80年代所写的科普文章，分析所谓的“计算天才”其实是用了一些技巧，并不神秘。
同时网友们也开始研究关于多位数、高开方的速算秘诀，多数人的观点都与方舟子的相同，认为多位数、高开方的计算难点在于能否精确到小数点后几位。方舟子亦给出“简易”验证法：“对16位数不要开14次方取整数(只有3个结果)或一位小数(只有20多个结果)，多取两位数，或只开三次、四次方，即可验证他是真正在计算还是靠取巧。”
针对方舟子对周玮的质疑，《最强大脑》的评委魏坤琳公布了北师大认知神经科学与学习国家重点实验室对周玮的初步检测后的报告要点：一、周玮不是死记硬背；二、进行复杂计算时，他的大脑有异常人表现。
争议2：评委魏坤琳非“专家”？
回应：科学家团队来自3大心理学系
对周玮是否“智障天才”的质疑尚未平息，魏坤琳又遭到方舟子的质疑。魏坤琳是北京大学心理学系副教授、博士生导师，但方舟子却对魏坤琳的专业表示怀疑，称其在北京体育大学毕业，后在美国学的是运动控制和运动康复，和大脑认知没有半分钱关系。他还炮轰魏坤琳并非“专家”，就是“体育老师”，讽刺其为商业推广的一部分。
江苏卫视总编室品牌推广主管刘宇哲在微博上回应质疑，称“二货又开始质疑魏坤琳，说他是学体育的，和大脑认知没有半分钱关系，节目组找来伪专家蒙全国人民。这是对北大心理学系的挑战吗，而且Dr。魏不是一个人，最强大脑幕后的科学家团队主力来自北大、北师大、复旦三大心理学系，包括刘嘉这样的中科院百人计划入选者，教育部长江学者特聘教授。呵呵。”
争议3：“脑电波测试”是伪科学？
回应：会对选手严谨甄别
针对节目组称为周玮做过“脑电波”测试的说法，方舟子也提出了疑问：“脑电波还能测这个？查了一下，发现是山西中医研究所一个研究员发明的‘脑象图技术’，号称能测出孩子的脑区优势和劣势、智能特征、个性特征、思维方式，还能据此帮人选职业呢。其实就是骗人的伪科学。”
方舟子又贴出2009年央视《走进科学》栏目对周玮的报道。在这期节目中，周玮算加法都要花一到三分钟，在刚接触开平方计算时速度很慢，但几年后便可以计算多位数、高开方的题目。当时，《走进科学》请来的专家认为周玮并非天才，是后天训练的结果。
方舟子由此质疑“为什么过了几年，上江苏卫视，突然玩起‘16位开14次方’这种吓唬人的骗术呢？那当然也是有人培训他的了”。他直言《最强大脑》是“智障”节目。
江苏卫视总编办负责人刘原对此作出回应，称《最强大脑》是个负责任的科学节目，对选手会进行严谨的鉴别，既没造神更没造假。节目的目的是通过科学知识唤回大众对科学的认知，挖掘科学潜能。刘原更表示争议是好事，可以让科学越辩越明。
媒体建议修改打分机制
随着争议的扩大，公众的看法日趋客观理性。登载在《新京报》上的一篇评论文章指出，欺骗观众的评价源于《最强大脑》宣传口号，“我不是歌手，不唱最强音，我是最强大脑！”虽未提及一些人的“超能力”为天生，但节目中却不断传递“展示的就是天才大脑”的信息。
文章表示，据调查，节目制作内幕表明，“最强大脑”是训练出来的：目前参与节目的11位选手中有5位曾在商业培训机构“新思维教育”接受过“记忆术”训练。可节目组却向外宣示，参与者技能具有多项目挑战的迁移性，以证明是脑力天赋。与其说是“最强大脑”，不如说是训练大脑。通过训练提升大脑潜能，是好事。但若不据实以告，或会引起观众反感。节目以科学的名目促进传播，最终或不符合科学本身严肃的普及模式。
《信息时报》亦刊载文章指出，《最强大脑》吸引人的核心因素是公众对智力的天然崇拜。这个世界上是否有天才未可知，但大多数人渴望天才的出现，这就是游戏的一部分。天才的传奇故事再加上他的超能力，便是一出喜闻乐见的好戏。所以《最强大脑》几位嘉宾一直在强调先天的要优于后天训练的，然后充分满足大家猎奇的心理，把戏做到最足。
但人们很可能因为崇拜智商而轻视了普通人，又因为极力吹捧天才而贬低了那些真正勤奋、刻苦、脚踏实地学习和工作的人。这样的理念容易被人利用，从而造成一种不大积极的价值观。该文表示，独裁并非科学精神，但《最强大脑》作为一档宣扬科学的节目，仅设一位“科学判官”，并有权力左右选手去留，这样的机制并不科学。因此，文章末尾建议如果有三个像“Dr。魏”这样的科学家来做最后的定夺，或修改打分的机制，可能会更科学一些。
有观众对此表示赞同，并建议多做公正测试，煽情应当有度，不能因此影响对事实的判断。

教师之友网

“中国雨人”周玮接受权威机构测试 心算能力获认可

2014年01月30日

来源：早报 作者：何源亭

在江苏卫视《最强大脑》一举成名的周玮被誉为“中国雨人”，其“中度智障”和“数学天才”的双重身份，招致了不少质疑。上周，周玮专程被接到上海接受了上海交通大学和华东师范大学专家的检测，初步检测结果表明，周玮的心算能力名副其实。


在江苏卫视《最强大脑》一举成名的周玮被誉为“中国雨人”，其“中度智障”和“数学天才”的双重身份，招致了不少质疑。上周，周玮专程被接到上海接受了上海交通大学和华东师范大学专家的检测，初步检测结果表明，周玮的心算能力名副其实。
在1月17日的《最强大脑》上，周玮快速并准确地答出16位数开14次方等难题，震撼全场。随后，周玮被质疑是电视台找来的骗子，“16位数字开14次方取整数结果很简单的，记下就行。如果他能小数都开出来，或者让他开个3次、4次方也能开出来，算他有能耐。”
《最强大脑》科学评审Dr. 魏首先站出来辩解：“有两个证据能证明他不是死记硬背，第一是行为学：我们第一天让他算一个开方，第二天让他做同样的题，他都是生算，都要经历一遍运算过程；更重要的是大脑扫描结果，运算过程中他的记忆脑区并没有激活，说明不是靠死记的。”
上周，周玮在家人陪同下来到上海，接受了上海交大、华师大专家的检测。专家组为周玮检测了心算能力，包括让其运算“开3、4次方”，结果周玮一一解答出了类型繁琐的算术题，而他的记忆能力也显示并没有超出常人。两天的初步检测结果表明，周玮的心算能力名副其实，证明他并不是靠背答案来解题的。其余的检测项目还在循序进行。
此前，周玮的绝大多数时间都是在家里的小杂货铺度过。节目播出后，亲友的问候、记者的采访、不时来访的来自天南海北的客人，让这个原本安静的家，顿时热闹起来，周玮成了远近闻名的“名人”。周玮的妈妈周润莲激动地告诉记者：“以前他很自卑，觉得自己什么地方都不如人，不爱说话，现在自信多了。”

上完节目后，周玮断断续续表达出“我心里挺高兴的”“我心里挺开心的”等想法。“以前他情绪不好的时候，就不说话，有脾气也从不表现出来。上节目之后，他接触的人多了，去了南京、北京、上海，也见了不少世面，从表情和动作上看得出来，他是高兴的，还愿意和人握手。他喜欢和专家做题，觉得他们能懂他，喜欢别人鼓励他，觉得人们对他认可了。”周润莲说。
“这次上海之行，周玮还受聘成为上海交大中国超级大脑人才库成员。”周润莲高兴地告诉记者，从2013年12月起，周玮每月定期从中国超级大脑人才库获得一笔500元生活补贴，“人才库的专家还发出邀请，希望周玮今年去国外做进一步的检测，同时为他提供语言康复训练。”
据记者了解，目前已有不少基金会及慈善组织在试图帮助周玮。周润莲希望通过语言康复让儿子提升说话能力，能将心中所思所想准确地表达出来。她更加长远的心愿是，当儿子可以开口说话后，能知道他是如何进行数学运算的，说不定可由此找到一条谋生的出路。