2012年国际儿童图书节特别报道：解密童书中的儿童哲学

教师之友网

2012年国际儿童图书节特别报道：解密童书中的儿童哲学



　2012年04月05日　 作者：朱自强　 　来源：中国教育报

《哲学鸟飞罗》插图 　　近年来，随着对儿童教育、儿童阅读的思考与探索持续深入，“儿童哲学”一词越来越频繁地出现在人们面前。在我看来，儿童哲学这个概念有三层含义：一是成人对儿童这种生命存在进行的哲学研究，如约翰·洛克、卢梭、福禄培尔、杜威、蒙台梭利等人的儿童教育哲学；二是成人对儿童的哲学思考进行的哲学研究，如李普曼、马修斯、费鲁奇等人的学说；三是儿童自己进行的哲学思考。 　　儿童是个哲学家 　　意大利哲学家、心理学家皮耶罗·费鲁奇有本著作叫《孩子是个哲学家》。该书认真研究了儿童的哲学思考，尤其可贵的是，费鲁奇虔诚地表现出向儿童学习的姿态。这种姿态，对于我们正在面对儿童哲学的学术社会、教育社会极为重要。我曾听到一位哲学家说，当你说“儿童是个哲学家”的时候，千万别太认真。我也听到一位著名儿童文学作家质疑“儿童天生是个哲学家”这一说法。 　　我认为，像对许多其他儿童文化一样，我们对儿童哲学这个问题不能半途而废。所谓半途而废，指的是一方面愿意面对儿童的哲学思考，另一方面又以成人本位的标准，否认儿童的哲学思考所具有的真正的哲学品质。的确，儿童不能成为著书立说的哲学家，也不能成为大学的哲学教授，但是，由于拥有天真的品质，富于好奇心和探索欲，儿童能够以自己的方式进行哲学思考，而这些思考可以触及真正的、根本的哲学问题。 　　马修斯在《童年哲学》一书中说：“我的意思并不是小孩子、或者某些小孩子作起哲学来比所有的大人都强……但是，孩子的哲学所拥有的清新、迫切、自然天成，既值得我们为他喝彩，又有助领略成人哲学或哲学本身的特质或意蕴。”他还在《哲学与幼童》一书里举了一个很生动的事例：“伊恩（6岁）感到懊恼的是他父母朋友的三个孩子霸占了电视；他们不让他看他喜欢的电视节目。‘妈妈’，他用沮丧的口气问道：‘为什么三个人的自私比一个人的自私好？’” 　　马修斯的这个例子让我联想到哈佛大学哲学教授迈克尔·桑德尔在哲学课上所举的一个例子。一辆电车刹车失灵，如果直行，尽头有五个工人在工作，如果拐到另一个岔道，尽头只有一个工人在工作。桑德尔教授问道，如果是你，会怎么做？结果多数学生选择了把电车开向岔道。6岁的伊恩和哲学教授桑德尔提出的问题，都与功利主义哲学相关。在桑德尔教授的课堂上，那些大学生所思考的问题，未必比伊恩的思考更切中功利主义哲学的要害、更有论辩力。 　　德国存在主义哲学家雅斯贝尔斯在《智慧之路》里说：“哲学思想永远只能根源于自由的创造，并且每个人都必须自己完成他的哲学创造。我们可以从孩子们提出的各类问题中，意外地发现人类在哲学方面所具有的内在禀赋。我们常能从孩子的言谈中，听到触及哲学奥秘的话来……”雅斯贝尔斯举了好几个例子，其中一个是：“一个孩子以惊异的语气脱口喊道，‘我一直试图把自己想象为另外一个人，但是我仍然是我自己。’这个孩子已经触到确定性的普遍本源之一。他通过关注‘自我’而意识到‘存在’。他被他自己的那个‘我’所具有的神秘性弄迷惑了，而这种神秘性唯有通过‘自我’才能被领悟，于是，他面对这个‘终极实在’而茫然不知所措。” 　　可以肯定地说，儿童拥有属于他们自己的哲学思考。这种儿童哲学有着与成人哲学家论述的哲学不同的存在形态，但是问题的指向都是哲学。

教师之友网

童书里的儿童哲学
　　哲学存在于人的生活之中。表现人的生活的文学自然也会表现哲学问题，甚至会先于哲学研究来表现哲学问题。童书（儿童文学）也不例外，因为它揭示着儿童的心灵世界，所以必然蕴含着丰富的儿童哲学。

　　涉及哲学内容的文学类童书大体有三类。一类是用文学（包括图画书）的形式直接面向儿童来谈哲学问题的童书，如奥斯卡·伯瑞尼弗撰文、德普雷绘画的《我与世界面对面》，就标示为“哲学启蒙绘本”，目前，引进的这类绘本较多；另一类是故事里蕴含哲学问题的童书，这类童书里的哲学问题未必是由儿童表现出来的，如马修斯在《哲学与幼童》里谈到的《大熊，不对了》、《绿野仙踪》、《许多个月亮》；还有一类，是直接表现儿童哲学思考行为的童书，下面我要谈的就是这类童书。

　　这里，我用一个写实的幼儿故事，具体说明童书里反映出的儿童哲学。

　　笛米特·伊求的《拉拉和我》系列故事堪称幼儿文学的经典，其中有一个故事叫《鲜奶油蛋糕》。有一天，拉拉和弟弟（“我”）看见冰箱里有一个大蛋糕。妈妈告诫他们蛋糕是请客用的，不许碰，爱玛姑妈和可瑞姑妈今天会来。妈妈说完就去买咖啡了。拉拉打开冰箱，看那个蛋糕。“我”说，不要碰它，那是给客人的！拉拉说，我根本不想碰它，我只是在想，鲜奶油蛋糕也许坏掉了，如果坏掉了，两位姑妈就会中毒。“我”不希望两位姑妈中毒，就问道，我们该怎么办？很简单，拉拉说，我们先尝一口看看。“我”当然表示赞成。拉拉尝左边，“我”尝右边。啊，真好吃。“我”说，蛋糕没有坏掉，爱玛姑妈和可瑞姑妈不会中毒。“但是，”拉拉说，“我们只能说这两边没有毒，其他的地方呢？”于是，姐弟俩尝遍了蛋糕的每一边，确信是没有毒的。“我”说，蛋糕的周围都是好的。“是的。”拉拉说，“外面这一圈是好的，但是中间也许坏掉了！”姐弟俩拿来刀子，切开蛋糕，尝了它中间的部分。当妈妈回来时，看到蛋糕，张着嘴巴说不出话来。“我们不希望爱玛姑妈和可瑞姑妈中毒！”拉拉和“我”赶紧解释。你们这两个馋鬼，都给我吞下去。既然妈妈这么说，姐弟俩也就照着做。他们把整个蛋糕都吃光了，最后一起肚子痛。“你看！”拉拉对“我”说，“这个蛋糕是坏掉的吧！”

　　在这个幽默的小故事中，儿童的行为背后蕴含着什么样的哲学内涵呢？整件事缘起于拉拉的一个猜测：“鲜奶油蛋糕也许坏掉了”。蛋糕到底坏没坏呢？解决这个疑问，拉拉采取的是“尝一口看看”这一做法。英国经验主义哲学的创立者约翰·洛克说，人类的知识都是从经验中来的。拉拉无师自通地掌握了经验主义哲学的实证方法。这是《鲜奶油蛋糕》的第一个哲学意涵。尝过左右两边，“我”得出结论，“蛋糕没有坏掉”。可是，拉拉又开始怀疑了（亚里士多德指出过，哲学导源于怀疑和困惑），“其他的地方呢？”在拉拉的这个怀疑里，实际上涉及的是哲学的“归纳法”这一问题。我们已经观察到的部分（蛋糕的左右两边）能否成为尚未观察到的部分（蛋糕的“其他的地方”）的例证。蛋糕的左右两边没有坏掉这一观察，能否成为用来证明蛋糕的“其他地方”也没有坏掉的依据？显然，拉拉质疑这个问题，所以她提出，要尝尝蛋糕的“其他的地方”。拉拉行为的心理动机是因为嘴馋，但她的确为自己吃遍蛋糕找到了不容置疑的哲学依据。这是这个故事的第二个哲学意涵。

　　这个故事也许还有其他哲学意涵。在故事的结尾，拉拉说“这个蛋糕是坏掉的”。很多读者可能会想，蛋糕没有坏，拉拉和“我”肚子痛，是蛋糕吃多了，撑的。可是，蛋糕没有可能真的坏掉了吗？这样一想，就会发现，说拉拉和“我”肚子疼是撑的，并没有确凿的证据。那么，说拉拉和“我”肚子疼就是因为蛋糕坏掉了，就有确凿证据吗？显然也没有。看来，这个故事留下了一个悬疑。而探讨哪一种可能性都有可能进入哲学思考。

　　童书里的儿童哲学隐藏在故事之中，不易被读者所察觉。恰恰是因为融入在作品的生活世界中，才更容易被儿童读者所感知和吸收，是最有效的对儿童进行哲学教育的珍贵资源。（作者系中国海洋大学教授、儿童文学研究所所长）

教师之友网

【链接】儿童哲学书
　　《问个不停的加斯东》
　　[法]马蒂厄·德·洛比耶、玛丽·奥比奈等著，方友忠译 广西师范大学出版社
　　本书以喜欢提问的男孩加斯东为主线，以各种不同的图画与文字烘托出生活中的哲学问题，适合家长与孩子共同阅读、相互交流。

　　《哲学鸟飞罗》
　　[法]碧姬·拉贝著 埃里克·加斯特绘 王恬译 接力出版社

　　书中的主人公是6岁的菲卢和哲学鸟飞罗，通过日常生活中的一个个小故事来引导讨论问题，鼓励孩子独立思考。这套童书侧重于孩子们的社会性发问，以期让孩子懂得处世做人的基本道理。

　　《童话庄子（1、2）》
　　哲也文 徐萃等绘 五洲传播出版社

　　作者将《庄子》里一些稀奇古怪的人物和有趣的故事加以改写，让儿童能轻松地接受庄子达观、自在的哲学思想。

　　《大师经典哲学绘本》
　　[德]菲特著 [德]波阿提里思克绘 王星译 浙江少年儿童出版社

　　绘本以富有诗意的文字，色彩沉静、意境悠远的图画，讲述耐人寻味的哲学故事。这套书使人感到：哲学不枯燥，它是美妙的；哲学不遥远，它是亲切的；哲学不深奥，它在每个孩子心里。

　　《你大我小》
　　[法]葛黑瓜尔·索罗塔贺夫文/图 武娟译 二十一世纪出版社

　　这是一个充满哲理的故事，细腻地阐述了孩子和成人之间的关系。它用儿童的心灵和视角感受并接纳了大小、强弱的存在与发展，融汇了现实、哲理和情感，始终在与儿童进行一种亲切而独特的沟通。（吴巍 辑）

　　《中国教育报》2012年4月2日第11版